Microsoft testet diverse Prototypen des Surface Pro mit Qualcomm statt Intel Prozessoren. Das verriet Windows Experte Brad Sams fast beiläufig in einem Artikel für thurrott.com.
Aus verschiedenen Gründen hätten es diese Geräte noch nicht zur Marktreife geschafft, doch soll ernsthafte Überlegungen gegeben haben, die Einstiegsmodelle des Surface Pro mit ARM Prozessoren auszustattet. Auch beim kleineren Surface Go hatten viele Beobachter ja lange Zeit auf ein ARM Gerät spekuliert.
Es wäre in gewisser Weise die verspätete Realisierung der ursprünglichen Surface Version, deren erste Iterationen mit Windows RT noch gefloppt sind. Heutzutage wären die Voraussetzung mit den neuen Snapdragon Prozessoren und Windows 10 on ARM ungleich besser.
Bei unseren Tests der ersten Windows 10 ARM Gerätegeneration waren wir schon durchaus angetan. Besonders die lange Akkulaufzeit und das Always On Feature (also: Aufklappen, Loslegen) sind für das mobile Arbeiten ein Segen. Mit etwas besserer Performance — der Snapdragon 835 war noch recht lahm — und hochwertigerer Hardware könnte das Konzept ein Hit werden.
Was wäre dafür besser geeignet als Microsofts Surface Reihe, die gerade für kategoriedefinierende Vorzeigegeräte stehen soll? Noch ist, wie gesagt, nichts spruch- oder marktreif und die Aussage, dass Microsoft an Surface Devices mit ARM arbeitet, ist im Grunde auch keine echte Überraschung. Trotzdem lässt die Aussage eines Insiders, dass in Redmond Surface Pro Prototypen mit Qualcomm CPU “rumfliegen”, unsere Fan-Herzen etwas höher schlagen.
Wir halten euch natürlich auf dem Laufenden, sobald es konkreter wird.
Wartet ihr auf ein Surface mit Windows 10 ARM?
Am 11. April fanden die British Academy Film Awards oder auch kurz BAFTAs statt. In…
Die App Microsoft Teams hat in den letzten Monaten einigen Auftrieb erhalten, indem sie durch…
Nachrichten aus dem Hause Ubisoft. Dort hat man beschlossen, das Forward-Event auch in diesem Jahr…
Microsoft kann Gaming – der Beweis dafür ist die beliebte Xbox Series S Spielekonsole. Wer…
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Die meisten unserer Leser dürften zu Hause über einen Schreibtisch verfügen, an welchem nicht nur…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Ich hätte viel lieber AMD mit Ryzen und Vega statt Intel gesehen :/
Also mir persönlich wäre es lieber, wenn es nur in einem "Surface" ohne "Pro" wäre. Einfach weil man sonst so oder so eine gute Performance bei der x86-Emulation erwarten würde.
Ansonsten wäre das mit dem SD8xc mein 2019-Traumgerät und ich muss mein defektes Surface Pro 3 sowieso ersetzen. Wäre cool, wenn wir Ende 2019 dazu offiziell was sehen würden!
Ohje... Im Pro eine ARM-CPU?
Dann gute Nacht!
Das gehört in Non-Pro-Varianten und sogar zwingend in ein Surface Go 2 (Das wäre dann wirklich ein interessanter Surface RT/Win RT-Nachfolger mit allen Vorteilen eines ultramobilen Device). Damit kann man die iPads schlagen. Mit allem anderen: Null.
Ich glaube zwar nicht dass man damit die iPads schlagen kann aber ansonsten stimme ich dir zu. Ein Pro im Namen suggeriert dass man keinerlei Abstriche machen muss. (Inwiefern das beim aktuellen Surface Pro der Fall ist kann man natürlich diskutieren) Egal wie potent die mögliche ARM APU wäre Win10ARM hätte trotzdem Einschränkungen. Diese sind bei einem normalen Consumer Gerät vielleicht gar nicht so relevant und nur ein kleiner Tradeoff für die Akkulaufzeit, aber mit einem "Pro" sähe ich das kritisch.
da stimme ich zu, in die pro´s gehört ein i5 oder i7. und ja, es gehört in die go´s, einmal in die normale variante und dann noch ein 12" gerät beide als surface go bezeichnet. dann vereint die go reihe volle mobilität mit langer akkulaufzeit und instant on.
und ob man überhaupt die i-pads schlagen muss in diesem hochpreissektor? glaube eher für beide ist genug platz
Du triffst den Nagel auf den Kopf... Always on bedeutet doch Mobilität und die hat man in einem Go... verstehe einer MS...
So ein SD850 ist aber auch deutlich teurer als ein Intel Pentium. Und da man auf die Notlösung Emulation setzen muss wird ein SD600er wohl nicht reichen.
Bei Win10 ARM haben wir fast wieder dasselbe Problem wie bei Windows Phone. Das OS ist da, die Hardware eigentlich auch aber ohne großen Erfolg werden die großen Entwickler nicht auf den Zug aufspringen und ihre Software auch für ARM kompilieren (was idR nicht mal ein großer Aufwand ist). Mit nativer Software sind ARM APUs nämlich richtig gut. Vor allem wenn sie dann extra für den Einsatz im Computer statt im Smartphone entwickelt werden. Ich sag nur iPad Pro. Einziger Rettungsanker ist die Emulation die mit immer stärker werdenden APUs besser und besser wird jedoch trotzdem nur eine ineffiziente Notlösung ist. Es ist toll dass es Firefox für ARM gibt und viele kleine und Open Source Projekte wie VLC, 7Zip und Co. Und bald ja auch Chromium.
Ich sehe jetzt erstmal native Browser, die in Verbindung mit den immer besser werdenden PWAs, ein solides Fundament darstellen.
Wenn ein ARM-Surface kommt, dann ist das ein klares Signal an die ohnehin schon vertretenen OEMs: Wir meinen es ernst.
Huawei ist jetzt dabei, Lenovo und HP sind bereits in der 2. Generation. Das kann was werden.
Ja, wenn es eine kleine, mobile Version inklusive Telefonfunktion geben würde sehr gerne :-)
Ich würde mich über ein Surface Book ARM freuen.
"Always On" ist kein Verkaufsargument. Und ARM ist auch heute noch ziemlich langsam auf Windows. Kein vergleich zur Konkurrenz. Performance und Software stellen die Stellschrauben zum Verkauf. Da wird eine 20 Std Laufzeit keinen müden Kunden mehr gewinnen. Mich persönlich überzeugt das nicht. So lange PWAs kein Standard sind - und das wird frühestens in drei Jahren - wenn überhaupt - so lange wird das Ökosystem für Microsoft eine Mauer bilden.
Windows ist auf ARM alles andere als langsam. Native Software (z.B. Firefox, VLC oder 7Zip) laufen auch schnell. Nur Software die (hoffentlich nur noch) nicht für ARM kompiliert wurde läuft vergleichsweise sehr langsam. Obwohl das natürlich von Generation zu Generation auch deutlich besser wird. Und Always On ist ein Verkaufsargument wenn auch nicht bei dir. Ich hab mal ne ganz steile These: würde Chrome nativ unter Win10 ARM laufen (und die Chancen stehen nicht so schlecht für die Zukunft) würden sehr sehr viele Nutzer absolut keinen Unterschied zu einem Intel oder AMD Gerät feststellen. Ein bisschen Office und ansonsten der Browser sind das was die allermeisten tatsächlich am PC nutzen. Das könnten sie natürlich auch mit einem Chrome Book