Microsoft Mitarbeiter: “Auf dem Surface Phone wird Cortana perfekt”

Zeige Kommentare

• Die Gerüchte Küche brodelt immer mehr. Wenn Sie nicht bald mal die Katze ausm Sack lassen werden die Konkurrenten wohl schneller sein. Es arbeitet ja nicht nur MS an solch einem Gerät wie wir wissen. Es muss schon ein Wow Effekt haben, Technik wie Marketing muss passen

  • Also was ihr immer mit Wow 😲 Effekt meint. Und Marketing. Ich brauche ein ordentliches Handy 📱 kein Super Design oder sonstiges. Wichtig ist es das es Stabil läuft. Eben wie bei einem Auto 🚗. Ich scheiß auf Aussehen und wow 😲 Effekt. D das Gerät soll mir im Alltag helfen und kein Desing Preis gewinnen. Mir würde mein Windows Lumia 950 XL 📱 reichen wenn es Updates geben würde und an der Performance gearbeitet wird. Mehr muss es nicht sein. Sonst reicht mein 950 XL 📱. Bei meinen HP Elite geht leider nichts. Stürzt nur ab nach den Letzten Update. Und das ist Schade. Ansonsten braucht man nichts und kein Wow 😲 Effekt.. Und sonstigen Plotzin.

    • Das ist schön, dass du keinen Wow-Effekt benötigst. Die Marktwirtschaft und das Kaufverhalten der großen Masse brauchen ihn aber sehr wohl. Ohne diesen Wow-Effect wäre das Surface nie so bekannt und erfolgreich geworden, wie es jetzt ist. Das gleiche wird auch für ein eventuelles Surface Phone gelten. Entweder es schlägt gleich ein wie eine Bombe oder Microsoft wird wohl einen weiteren Versuch auf Zeit in den Sand setzen.
      Dass Stabilität und Funktionalität nicht reichen, hat man an WM wohl sehr gut gesehen.

      • Da hast du wohl recht dominic…..menschen sind in der regel Herdentiere, die brauchen alle das, was andere haben…..dh so viele googelphones unterwegs egal wie mies die sind…..nur wenige schwimmen gegen dem Strom – leider...

        Man wird ja schon fast diskriminiert, wenn man nicht das neueste und beste hat...weshalb man noch WinPhones hat und nich Android usw.....

        Doch wer der Herde hinterher läuft frisst nur sche*sse nicht das Gras......deshalb: Viva la WindowsPhones

        • Da hast du Recht, aber man darf dem wirtschaftlichen Aspekt nicht vergessen. WM ist mittlerweile ein absolutes Nischen-OS. Das spiegelt sich in der App-Auswahl und der Unterstützung von Drittanbieter-Geräten wider.
          Ich muss dazu sagen, dass ich Automatisierungstechnik studiere und dieses Themenfeld dementsprechend total interessant finde. Umso ärgerlicher finde ich es, dass ich mit WM keine Möglichkeiten (oder zumindest sehr eingeschränkte) in den Punkten Smarthome, Automobilität (z.B. durch Mirrorlink), VR und AR und Gaming habe. Und es ist nicht unbedingt der Herdentrieb, der die Leute zu Android oder Apple bringt, da die oben genannten Funktionen ja nur ein Ausschnitt der heutigen Möglichkeiten darstellen. Daher muss das "Surface Phone" einen Wow-Effekt haben und gut vermarktet werden. Andernfalls werden Drittanbieter wieder nicht auf den Zug aufspringen.

    • Tausche dein HP hab meins auch getauscht.

      • Wie hast du es den getauscht. Da die Garantie gerade abgelaufen ist.. Wie kann ich es den dann tauschen.

    • Ganz deiner Meinung.... Mir würde ne Elite mit WinARM völlig genügen

    • Deswegen war leider das Windows Phone auch ne Null Nummer. Ich persönlich bräuchte den Wow Effekt auch nicht. Aber wenn der nicht kommt wird's eben wieder ne Totgeburt und alles hoffen und träumen für den Allerwertesten

    • Deine Ansicht teile ich auch, aber die Masse leider nicht. Und leider entscheidet die (oftmals recht dumme) Masse, was erfolgreich wird und was nicht.

  • Die Konkurrenz hat Microsoft wohl eher nicht zu fürchten. Es geht bei dem Surface Phone doch um weit mehr als ein faltbares Display bzw. 2 zu 1 klappbare Displays. Da kommt volles Windows 10 drauf. Das heißt, Multi-Windows vom Original. Das heißt, Pen Support, ARM-Apps und w32-Apps. Überhaupt stehen wahrscheinlich mehr w32-Apps zur Verfügung als Apps in App Store und Google Play Store gemeinsam. Das wird die Entwickler ganz sicher dazu anspornen dafür zu sorgen, dass ihre w32-Apps gut aussehen auf dem Surface Phone, oder sie werden ARM-Apps daraus machen was ja auch kein Nachteil wäre. Das iPhone war ja schon da, bevor die Apps kamen. Das ist beim Surface Phone schon anders. Ob das Surface Phone auch Mixed Reality unterstützen wird? Wenn dann die OEMs die geeigneten kabellosen AR-Brillen für unterwegs liefern, verschafft das Microsoft gegenüber den Konkurrenten auch wieder einen technoligischen Vorsprung.

    • Was lässt dich vermuten, dass die Entwickler erpicht sein werden, für einen nicht messbare Randgruppe ihr x32 Apss anzupassen..... Das haben die bereits bei Mobile nicht bzw. nur halbherzig vorgenommen ..

      • Randgruppe? Du hast ja scheinbar keine Ahnung, wieviel Menschen weltweit wieviel mal täglich jetzt schon eine w32-App auf ihrem Windows PC starten. Die als Randgruppe zu bezeichnen ist schon entweder sehr arrogant oder weltfremd. Eine x86-App für das Surface Phone anzupassen ist bei weitem nicht so aufwendig wie eine ARM-App daraus zu machen. Die Anreize für die Entwickler sind ganz andere.

        • Meinst Du Apps oder klassische Anwendungen? Das war schon unter Win8 das große Problem, dass die wenigsten die Vorteile von Apps verstanden und weiterhin mit Maus und Tastatur arbeiten wollten... Entsprechend gibt es doch nicht nur mobil, sondern auch stationär sehr sehr wenige Apps, die häufig genutzt werden.
          Ich kenne z. B. folgende Apps für W10 nicht - Amazon Prime Video, PayPal, Payback, H&M, Sparkasse (abgekündigt), Raiffeisenbanken, Starmoney, ........
          Sollte es zu diesem sicherlich genialen Teil kommen, wird sich auch hier die Nachfrage von Consumern gering halten, da man weiterhin primär den Browser nutzen muss, keine Vorteile bei Einkäufen oder Rabattaktionen hat (App ist Voraussetzung - z. B. H&M) - hier rächen sich dann auch wieder Nadellas Fehlentscheidungen, da mit den (vergleichsweise) paar Business-Kunden auch keine Traum-Renditen erzielen lassen, wo diese häufig schon komplett mit Apple-Infrastruktur ausgestattet sind und hierfür eigene Apps entwickeln.
          Und die vielen existenten Windows-Programme (damit hast Du vollkommen Recht) brauchen halt weiterhin Maus und Tastatur für eine ordentliche Anwendung, weswegen so ein Faltteil keine Vorteile im mobilen Bereich gegenüber den gekillten Lumias haben wird. Außerdem muss ja noch die Telefonie geklärt werden, da es ja hieß, dass Windows keine Telefonie-App erhalte würde. Aber kann ja schon wieder anders sein in Naddis Köpfle...
          Es würde nur Continuum durch das "vollwertige" Win10 ersetzt werden. Dafür aber sicherlich viel Geld auf den Tisch zu legen - da kann ich mir auch gleich ein Surface oder OEM-Gerät kaufen und habe gleich eine klasse Tastatur dabei...
          Wie gesagt - notwendig sind primär touchoptimierte Apps, die weiterhin kaum neu entwickelt werden - leider auch trotz Windows 10 S...
          Hier muss MS Milliarden investieren, statt permanent kleine Unternehmen zu kaufen und weiter nicht voranzukommen - hier fehlt nach wie vor eine passende Strategie, sonst wäre die Taktung der Integrationen höher...

        • App ist die Kurzform für Applikation. Ein w32-Programm ist also eine App, die auf einem PC ausgeführt wird kurz w32-App. Apps, die auf einem Smartphone ausgeführt werden, nannte man nicht ARM-App, aber zur Unterscheidung von einer w32-App müsste man es zukünftig tun. Das war bisher nicht erforderlich. Das wird sich mit W10ARM ändern. Die Verwendung von Maus und Tastatur ist kein Unterscheidungsmerkmal, die Verwendung verbieten auch ARM -Apps nicht, genauso wenig wie w32-Apps die Verwendung der Finger verbieten. Wir sind inzwischen Jahre über Windows 7 hinaus. Für Windows 10 also touch sind schon sehr viele w32-Apps optimiert.
          Ich kenne z.B. folgende ARM-Apps für iOS und Android nicht: Cubase, Nuendo, Visual Studio, Eclipse, netbean, SVN, git, Enterprise Architect, notepad+, Photoshop, Paint 3D, 3D Builder, Mixed Reality, Dreamweaver, …

    • ^^ w32 App. Auch gut. :D Es gibt da die klassischen Desktop-Apps auch als Windows Forms bekannt. Das sind die Anwendungen, die so seit Windows 95 enstanden sind. Auch wenn die neueren Windows Forms Anwendungen sich dem UI des OS anpassen. Dann gibt es die WPF Anwendungen. WPF steht für Windows Presentation Foundation. Das sind alle neueren Anwendungen, also mit HomeButton usw. Dann gibt es noch die WPF Anwendungen als Universal Apps. Als Universal App wird all das entwickelt, was unter x86(vermutlich dein w32), ARM usw. funktionieren soll, ohne das man es neu Programmiert. Dazu zählt auch X-Box, Hub oder Mixed Reality usw. Es ist also für verschiedene Prozessorachitekturen aufgebaut.

      Dann gibt es noch die Xamarin Anwendungen, dass sind die Anwendungen, welche auf den mobilen Markt zielen. Da heißt es: Ich entwickele für Android, IOS und Windows Mobil nur noch eine Anwendung und sie funktioniert auf allen 3 Geräten. Leider muss man dann zusätzlich Code für jedes einzelne Gerät extra entwickeln. Das bedeutet, man muss sich schon wirklich klar werden, wie man jede App aufbaut. Da Android Code auf IOS ziemlich sinnfrei ist.

      Als nächste Fraktion gibt es die sogenannten Universal Core Apps. In der Core Umgebung sind nur Basis Bibliotheken enthalten. Das eignet sich z.B. für ein Raspberry PI (IOT).

      Es gibt noch mehr Anwendungen, welche aber auf diesen obrigen basieren. Also für Cloud etc.

      Es ist nicht einfach als Entwickler sich da genau festzulegen. Sicherlich lässt sich das eine oder andere machen. Was ich besonders nicht verstehe ist, es existieren im Microsoft Store tatsächlich Anwendungen wie Sparkasse etc. Aber diese haben wohl Bibliotheken aus dem x86 Univesum eingebunden und können deswegen nicht nach Windows Mobile kompiliert werden. Obwohl der Store genau diese Anwendungen fordert. Denn gesamte Designkonzept von MS, in den aktuellen WPF Anwendungen, ist so aufgebaut, dass es automatisch in die richtige Displaygröße skaliert, wenn man sich an die Regeln hält.

      Deswegen verstehe ich die Entwickler nicht: "Nö, Windows Mobile", "PC und Windows Store ja". Obwohl es nur einen Haken bei Bereitstellung mehr ist und schon könnte die Anwendung auf einem Lumia laufen.

      • Das war jetzt mal aufschlussreich-vielen Dank für den Ausflug 👍

• bin ich blind? ich habe nix rotes sehen können?

  • Im der App ist es der fettgedruckte Satz in Klammern :)

• Das typische bla bla blub. Es kann sein, es muss nichts sein, es könnte was ganz anderes sein. Irgendwas kommt in den nächsten 5 jahren. Aber eines idt gewiss: Diesmal ist es perfekt, absolut einuigartig und noch nicht einmal im ansatz gesehenes.

• https://www.drwindows.de/news/amazon-bringt-alexa-auf-windows-pcs

  vielleicht wird Cortana einfach Alexa......und dann perfekt. Bei dem was Microsoft an Ausgliederung an seinem Ökosystem betreibt, kann ich mir wirklich fast alles vorstellen.

  • Wird es nicht! Alexa kommt als App auf den PC und Cortana als App für Alexa Geräte.
    Beide sind einfache Apps, die (erstmal) keine tiefere Integration ins System des anderen erhalten. Ebenso werden sie nicht miteinander verschmolzen!

• Karten stürzt während des Autofahrens ständig ab (was gefährlich ist), bei Skype steht das Bild immer noch auf dem Kopf. Das sind nur 2 der peinlichsten Punkte von Windows mobile. Solange sie das nicht schaffen, brauchen sie nichts neues zu entwickeln, sorry.

• Also ich lehne mich mal nicht weit aus dem Fenster und sage euch:
  Es wird niemals (also weder in 2018 noch in irgendeiner Zukunft) ein Surface Phone geben.
  MS hat das Interesse an diesem Markt verloren und wird es Google und Apple überlassen.
  Was nicht heißt, dass sie schlechte HW bereitstellen.
  Aber auf/in diesem Bereich ist mittelfristig kein EBIT zu erzielen.

  Die könnnen froh sein, wenn sie mit Cortana nicht den Anschlusss verlieren (wonach es aktuell ja aussieht).

  • Das ist wahr und falsch zugleich. Wahr ist, dass MS das Interesse verloren hat Smartphones zu bauen und Windows 10 Mobile. Falsch ist, dass dies zur Folge hat, dass MS das Surface Phone niemals bauen wird. Das Surface Phone wird kein Smartphone sein, sondern ein PC mit dem du telefonieren können wirst und der mit vollem Windows 10 (ARM) laufen wird.

    • http://winfuture.mobi/video/18719
      Oder mit Android und Linux..... Dann aber nicht later this year ore next year....

      • Ist ja drollig das Teil. Aus welchem Jahrzehnt? Wir diskutieren hier über Dual Display und du kommst hier mit so einem dicken Gerät aus Display und Tastatur mit Linux oder Android. Da lernst du mal einzuschätzen welchen Unterschied Microsofts technologische Führung wirklich ausmacht.

    • Genau das wär’s! Auf so einen Communicator-Nachfolger bzw. auf so ein Micro/Taschen-Notebook warte ich schon ewig.
      Eine Hardware/Cover-Tastatur könnte man da durchaus noch als ausklappbaren dritten Teil bzw. als Displayschutz für das ohnehin wünschenswerte Außendisplay an das Faltdisplay anhängen/andocken…
      Ohne so eine Tastatur wäre ein auch durchaus wie ein Tablet verwendbares aufklappbares Surface Phone ohnehin wiederum nur eine halbe Sache...
      ...die dann bald eher von den kopierenden Konkurrenten in wirklich perfektionierter und optimierter Form auf den Markt gebracht werden wird.

    • Also dann ist es doch ein "Smartphone", genauer gesagt ein “Smart(est)Phone", wenn ich es (nicht nur) dank seiner kompakten Größe wie ein herkömmliches Smartphone benutzen kann und wenn es es dann erst recht auch ganz ohne Apps (a la Jobs) schaffen wird, als “smart” zu gelten…
      Oder nicht..? Wäre es dann etwa ein "Dumbphone"?
      Jedes handliche Teil mit dem ich auch telefonieren kann ist (m)ein "Phone".. Egal was es sonst noch alles kann... Ob es nun zusätzlich auch noch über eine Kompaktkamera verfügt, ein Geigerzähler ist oder vielleicht einen ganzen Windows-PC beinhaltet d. h. ein sogenanntes "Windows-" bzw. "PC-Phone" ist... und daher auch unbedingt als "smart" einzustufen ist.... egal was man heute noch - etwas eingeschränkt - unter einem "Smartphone" im herkömmlichen Sinn versteht...
      Auch heute schon ist das Smartphone ja nicht nur ein "Phone", sondern ein vielseitiges Kommunikationsgerät.
      Die Zukunft wird dies im öffentlichen Bewusstsein verändern und den Trend in Richtung ganz neuartiger "Smartphones" unter Beibehaltung dieser sich nun einmal durchgesetzten Bezeichnung bestätigen.
      Wenn dieses MS-Superteil von den Consumer-Massen nicht wie ein vollwertiges (Highend-)Smartphone wahrgenommen werden wird, hat Microsoft seine letzte Chance vertan, auf den mobilen Massenmarkt zurückzukehren und in Zukunft dann infolge auch noch weiterhin auf dem Desktop zu bestehen...
      Die Massen sind bereits auf ihre "Smartphones" fixiert. An dieser eingespielten Marktregel führt kein Weg mehr vorbei.
      Microsofts Marktstrategie, beim kommenden Wunderding handelte es sich um "kein Smartphone" ist vielleicht teilweise (wegen des Misserfolgs aufgrund des App-Mangels) nachvollziehbar, aber in der Gesamtheit der Problemlage trotzdem extrem kontraproduktiv weil es da einem breiteren Erfolg bzw. sogar einem durchaus möglichen absoluten Durchbruch dieses innovativen Systems entgegensteht.
      Ein Highend-Smartphone wäre ja schon okay und im gewissen Sinn für viele auch ein durchaus anzustrebendes Statussymbol, aber wer glaubt schon da unbedingt einen ganzen komplexen 1500€-Mini-"Windows-PC" mit sich herumschleppen zu müssen? Außer einer kleinen Minderheit. Darum besser als ein innovatives Smartphone der ganz neuen Art vermarkten!

• Irgendwie sind mir alle die über ein "Surface Phone" reden suspekt. So intensiv über ein Fabelwesen zu reden, und vor allem dann auch noch über die Details zu philosophieren, scheint mir sehr nach Fanboy zu klingen. Natürlich will ich auch weiterhin ein WP benutzen, jeder für sich sieht da seine Vorteile, aber man sollte doch langsam Microsoft kennen. AUCH WENN es ein neues Surface Gerät auf den Markt schafft, wird es nie das können was wir uns vorstellen, das hat es niee getan bei MS. Immer gab es Einschränkungen und Verbesserungsversprechen. Und an die, die glauben MS braucht keinen WOW Effekt, ehm doch den braucht es, aber sowas von. Mit einer subjektiven Betrachtung, wie viele es hier haben, wird es wieder nur ein Flop.

  • Wie gut, dass gerade deine Kommentare nicht subjektiv sind. 🤔😉

    • Du solltest dir die Definitionen von objektiv und subjektiv genauer anschauen. Auch wenn es vielen nicht gefällt, es ist nun mal so.

      • Ich kenne kein anderes Unternehmen, dass den Flop so gut in sein Feedback-Konzept integriert hat wie Microsoft. Immer ist daraus etwas besseres entstanden.

• Mir fehlt das Grundsatz-Statement des MS-Hausmeisters. Er ist der einzige, der wirklich Bescheid weiß.

  • So sieht's aus

  • Ah, da ist ja Arthuro wieder... Und byebye

  • Vielleicht kann der Apple-Hausmeister aushelfen?

• Bei Microsoft ist alles Möglich, entweder sie bringen wirklich ein Gerät mit Wow Effekt oder sie stampfen es wegen drohendem Erfolg ein! :)