[Kommentar] Third Party Apps – Wie unabhängige Entwickler (mal wieder) die Windows Plattform retten

Zeige Kommentare

• 100% Zustimmung. Habe selber einige Apps wie "Tweet It!", "Tweetium" oder "TubeCast" gekauft.

  • Tubecast habe ich ich auch gekauft - und es funktioniert nicht im geringsten, die Beschränkungen bestehen fort. Support gibt es aber nur, wenn die App freigeschaltet ist, wad selbige aber nicht erkennt, so dass ich trotz Zahlung keinen Support bekomme... ?

• Wow, da bekommt man erst mal mit was da im Hintergrund alles so stattfindet. Hätte ich vor dem kauf nicht erwartet, wie kompliziert das auf Windows ist. Hut ab für solche 'nerds', die ihre privat Zeit opfern uns damit zufrieden stellen! Darüber dürfet ihr von mir aus gern mehr berichten. Grüße ✌ PS: Das Bild zum ist ja voll geil? Windows autonome ?

• Da ich sowas von meinem Nokia N900, N9 und Jolla gewohnt bin, spende ich für gute Apps immer mal gern ein paar Euros.

  • Wow, Jolla... Auch ganz schön Underground. (Hab heut mein Jolla C bekommen...)

• Supported die Leute.
  Die meisten Apps haben einen 99 Cent Spenden Button.
  Diese 99 Cent tun keinem weh.

  Also kaufen ;)
  Dadurch werden die Apps nur besser!

  • +1

• Finde ich auch gut und Respekt an die 3rd Party Ersteller. Meiner Meinung nach kann man von Windows Mobile dennoch nur als krankes (nicht totes) Pferd sprechen, da einige Apps wirklich nur von jenen Erstellern kommen und nicht von offizieller Seite.

• Sehr guter Artikel, der den Usern mal nahe bringt wie wichtig eigentlich jede entwickelte App für die Windows Plattform ist.
  Leider etwas das bei Dr. Windows nicht wirklich bis zu den Usern durchdringt. Dort folgenden 90% der User ohne wenn und aber der Meinung des Forenbetreibers und seines Teams ohne zu begreifen was für ein Unsinn dort immer häufiger gepostet wird.

  • So ein Unsinn. Dr. Windows promotet regelmäßig thrid-party-apps und unterstützt und vernetzt Developer in der Community aktiv. Im Übrigen treiben sich bei Dr. Windows mehr Trolle rum als sonst irgendwo. So viel zum Konformitätszwang, den es sicherlich nicht gibt...

    • Du hast meinen Kommentar nicht richtig verstanden.
      Ich habe nirgendwo gesagt das Dr. Windows nicht über third-party-apps berichtet.
      Das war ein Bezug auf das was im obigen Beitrag zu Dr. Windows steht gemeint.

      "So beschimpfte Dr. Windows den Snapchat Client Specter als „Humbug“ und bezeichnete die angekündigte Pokémon App als „Luftnummer“. "

      Lies nochmal, vielleicht verstehst du dann was in meinem Kommentar steht. ;-).
      Und was haben Trolle jetzt damit zu tun das ein Großteil der Dr. Windows Community alles für die Bibel hält was der Forenbetreiber Kommentiert?
      Und wenn bei Dr. Windows Snapshat als "Humbug" bezeichnet wird, ist es an der Tagesordung das 90% der User in die gleiche Kerbe hauen und immer die gleichen Parolen brüllen (wie "braucht kein Mensch", "nutze ich eh nicht", "ist Spielkram", "passt zu Android aber nicht zu W10M" usw.) ohne das irgendeines dieser folgsamen Lämmer versteht wie wichtig solche Apps für die Plattform sind.
      Und wehe jemand wagt es eine andere Meinung zu haben und gewissen Aussagen, denen die Argumente fehlen immer wieder zu hinterfragen, dann ist er erst ein Troll, dann werden seine Beiträge zensiert und danach aus der Community ausgeschlossen.

      Unsinn ist wohl eher deine Antwort auf meinen Kommentar den du nicht verstanden hast.

      • Das sie User bei dr. Win dem Autoren nur nachplappern und Honig ums Maul schmieren, stimmt bedingt. Denn was anderes bleibt denen da kaum übrig. Denn wer da widerspricht, dem wird der Beitrag gelöscht, oder irgendwann gleich gesperrt! Also sind nur noch dir Schleimer übrig und ein paar dauermiesmacher, die vielleicht sogar Android Anhänger sind…

        • Was erdreistest Du dich, hier so über die Community von Dr. Windows und über Dr. Windows und das Team herzuziehen.

        • Ich bin mir ziemlich sicher, dass du von Dr.W. stammst und hier nun alles schönreden möchtest.

        • Ich erdreiste mich...?

        • Androidanhänger ?

      • Danke für eure Kommentare, aber wir sollten jetzt bitte keine Diskussion über Dr. Windows starten. Ich weiß, ich habe das irgendwie angestoßen mit meiner Kritik, aber das war nicht wirklich das Hauptanliegen meines Kommentares und es wäre unangebracht hier groß und breit über Kollegen zu diskutieren, die auch gute Arbeit leisten. Also bleibt bitte beim Thema und höflich miteinander. :)

        • I's OK. Ich konnte mich halt nicht zurück halten damit ? Aber ein klein wenig über die Konkurrenz herziehen macht doch auch Spaß ?

      • Das Problem ist das sich Windows Nutzer eben daran gewöhnt haben das sie kein Snapchat und andere Apps haben...dadurch haben sie sich auch angeeignet über die Apps zu lästern damit jeder glaubt das Windows keine Nachteile hat (sowas zu denken ist natürlich "humbug" ?) . Vorallem bei langjährigen Windows Fans ist das ein Problem.

    • Stimme zu, Dr. Windows stellt auch öfters mal Apps vor, allerdings nicht so regelmässig und in der Größe, wie WindowsUnited (App zum Sonntag). Bei Dr. Windows wird auch gerne und viel zensiert, besonders wenn der Kommentar des Nutzers seinen Lemmingen (Don) nicht passt. Martin ist der Chef und der Chef hat immer Recht hat Dirk mal in einem Beitrag festgehalten und damit die Community aufgefordert, alles blind abzunicken, was "der Chef" sagt.

      Solche "Angriffe" wie der von Königsstein jetz gegen Dr. W. finde ich nicht schlimm, sie zeigen doch sehr deutlich auf, wie Martin "tickt". Denn er macht genau das gleiche, greift sogar öfters andere Seiten an (besonders Windows United), macht das allerdings feige zwischen den Zeilen und betont dann am Ende kräftig, dass er natürlich niemanden ans Schienbein pinkeln wollte. Das finde ich schon fast lächerlich. Ausserdem hat die Aktualiät bei Dr. W. spürbar nachgelassen. Zuerst hat er dazu einen ellenlangen Kommentar verfasst und erklärt, dass er keinen Bock mehr hat, jedem Beitrag hinterherzujagen, nur um ihn ein paar Minuten vor den anderen zu haben (Stichwort Hamsterrad), seither schreibt er gefühlt einmal im Monat wieder einen "Ich bin ich"-Kommentar und erklärt darin, wieso er eine News nicht bringt. Dabei stellt er die anderen Seiten stets als "die schreiben über jeden Scheiß" dar und erklärt, wieso er das eben nicht macht. Und wenn er dann doch mal einen Beitrag bringt, allerdings mit Verspätung, erklärt er das oftmals damit, dass er nicht früher darüber berichten durfte, es aber natürlich schon viel früher wusste, als alle anderen.

      Ich habe nach einem halben Jahr gemerkt, wer bei Dr. Windows die Fäden zieht und wie das ganze Konstrukt aufgebaut ist. Darauf habe ich keinen Bock. Ich lese lieber hier und bei Winfuture. Hier weil die Angriffe direkt sind und nicht hintenrum, bei Winfuture, weil es da gar keine solchen Angriffe gibt.

      • Teilweise gebe ich dir recht, allerdings sind einige Sachen nicht ganz richtig, vor allem, was die Community angeht. Tatsache ist dort, dass ein Großteil der Nutzer dort mittlerweile (auch) Smartphones mit iOS und Android im Einsatz haben und in der Regel kannst du mit den Menschen dort auch relativ offen über andere Betriebssysteme sprechen. Das habe ich nicht zuletzt daran gemerkt, weil ich mehrere Artikel zu Linux dort geschrieben habe und es wirklich kein Hauen und Stechen gegeben hat. Klar gibt es dort auch Papageien, die Microsoft ohne Kritik im Ton lobpreisen und auch sonst alles nachplappern, aber die habe ich ehrlicherweise hier bei Windows United auch schon in den Kommentaren gesehen. Ist halt ne Eigenart der Community, die du zum Beispiel in der Google-Ecke auch genau so vorfinden wirst.

        Was das Team betrifft, wäre ich auch etwas vorsichtiger. Dass zensiert wird, kann ich nicht bestätigen, nur, dass einzelne Kommentare der Nutzer, sofern sinnvoll, in einem gebündelt werden und dass sie trollende Gastkommentatoren rausgeworfen haben. Außerdem ist Martin mittlerweile eigentlich gefühlt einer der ersten, der Schritte von Microsoft hart kritisiert. Natürlich hat das qualitativ nachgelassen, auf der anderen Seite ist der OneCast für mich noch der beste Microsoft-Podcast aus dem deutschsprachigen Raum.

        Wie gesagt, nur mein persönlicher Eindruck, ich kriege auch nicht alles mit. Ich bin nur der Meinung, man sollte das alles differenzieren und nicht alles pauschal verurteilen. Es ist nur eine Microsoft-Seite, kein Außenposten einer neuen Sekte.

      • 100%? braucht man ja bloß mal beobachten. Wehe das widerspricht mal einer dem gnädigen Herrn Martin... Andererseits muss ich Aber auch sagen das es bei der Community hier so manche übertreiben. Teilweise hab ich schon geradezu beleidigende Kommentare hier gesehen, bei denen ich's auch verstehen könnte wenn man solche Beiträge entfernen würde.. Nur wo fängt man dann an, und wo hört man damit auf....?

  • Ich bin inzwischen auch eher hier zu finden als beim Dr. Dort ist es mir inzwischen zu negativ....bitte nicht verwechseln: negativ mit kritisch :D. Ich bin auch der Meinung, dass man "third-party-Entwicklern ein grosses Lob aussprechen muss, 99cent sind da echt gut angelegt. Ich kann da manche Negativkritiken mit einem Stern etc nicht nachvollziehen; man kann sich doch neutral äussern und bei Fehlfunktionen der App den Entwickler direkt anschreiben...meist ist da ja ein Link dafür vorhanden.

    • Ist mir auch schon aufgefallen. Da geben manche einen Stern als Bewertung, schreiben aber dann das es eine tolle App ist, aber halt irgendwas nicht mehr richtig funzt..

• Zahle gern ein paar € für ne gute app ☺?

• Absolut meine Meinung. Diese Geiz-ist-Geil Mentalität bringt absolut nichts.

• Sehr guter Kommentar

• Ich zahle immer gern, schließlich bekomme ich was dafür.