iPhone Xs Max als Wegbereiter für Surface Phone? Absurd.

Zeige Kommentare

• Du sprichst mir aus der Seele. Und ich weiss nicht wie ich andere überzeugen kann, dass sie mir glauben. Sie sagen zwar immer, bei Appel wäre alles so einfach. Warum fragen sie mich ständig wo und wie sie was einstellen können. Die Ahs und Ohs sind dann gross. Aber ich muss mich ständig auf ein fremdes System zurecht finden. Nach dem nächsten release fängt das wieder von vorne an. Würg..😀

• ... Es gibt Leute, die geben gerne ca. 600-700€ für ein iPad aus, aber mailen rum, wenn sie den selben Preis für ein Surface Pro/Go/... ausgeben sollen; teilweise mit der Begründung, dass es (das Surface-Gerät) ja "nur" ein Tablet ist ...

• Wo soll Apple denn auch hin? Die Preiserhöhungen sollen eben geringere Stückzahl im Verkauf kompensieren, sodass trotzdem mehr Umsatz gemacht wird. Von unten drücken Konzerne wie Huawei gewaltig in den Apple-Markt rein. Und die Apple-Welt ist auch nicht Fehlerfrei, eben nur besser da sie mit Hardware alles abdecken. Es wird aber immer weniger Menschen geben sie so viel Geld ausgeben, und diese wechseln irgendwann zu Android.

  • Aber gerade das günstige iPhone SE war sehr beliebt. Bei vergleichbaren Preisen und Hardware ist vielen iOS dann doch lieber.

    • Also nein, das ist völlig falsch. Das iPhone SE stellte sich als sehr starker Ladenhüter heraus, sodass Apple die Preise massiv gesenkt und die Produkt schnell gestoppt hat. Letztlich ist das Ding sogar bei Aldi auf dem Grabbeltisch gelandet.

• Die IPhones haben allerdings einen entscheidenden Vorteil: Sie laufen ohne Android 😎!

  • Was ist den so schlimm an Android ?

    • Nichts aber iOS ist halt besser. 😉
      Aber das ist halt am Ende auch einfach nur der persönliche Geschmack.

    • Viele Sicherheitslücken gepaart mit schlechter Updatepolitik der Smartphone Hersteller.

      • @1520 iOS ist aufgrund der geringeren Verbreitung auch einfach weniger interessant für Cracker, weswegen weniger Sicherheitslücken gefunden werden.

        • @Parasec Das ist richtig, wenngleich nicht die einzige Ursache. Der wesentlichere Punkt ist dass viele Lücken nicht geschlossen werden.

    • Alles, da es von Alphabet kommt 😎!

  • @droda: und einen Nachteil - Sie laufen mit iOS und nicht mit Windows (10, Phone, Mobile, WCOS "Andromeda") 😉

• Wenn sich die Windows United Redaktion einmal vernünftig mit dem Thema beschäftigt hätte, dann würde auffallen, dass es einen entscheidenen Vorteil gibt, den iPhones anderen Android Smartphones voraushaben. "Nie die beste Kamera im Premiumsegment", das mag stimmen, aber ich bitte dich lieber Leonard einfach mal eine iPhone Kamera auszuprobieren, und du wirst merken, dass man vermutlich aus einem Samsung Galaxy Note 9 bessere Bilder im Pro Modus rausbekommt, aber beim iPhone machst du ähnlich gut Bilder im Automatikmodus, Handy raus, Kamera an, Auslöser drücken, Top Bild.
  Bei Samsung und dem manuellen Modus muss man sich erst einmal mit Kameras und so etwas wie ISO und Blende auskennen, und selbst dann benötigt man Zeit, um alles auf die Belichtung einzustellen.
  Des Weiteren kauft du bei einem Handy nicht nur die Hardware sondern auch die Software und da ist iOS nunmal was Bedienbarkeit und Zuverlässigkeit angeht auf einem Top Level und besser als Android, Windows Mobile lasse ich mal aus der Rechnung, da es keine neuen Features mehr bekommt, und ansonsten auch nicht auf dem Top Niveau mitspielt (ich habe Windows 10 Mobile selber genutzt und auch als meinen Dailydriver verwendet)
  Außerdem läuft iOS auch auf lange Sicht noch zuverlässig und wird nicht, wie Android irgendwann langsamer weil das System zugefüllt wird.
  Von Updates muss ich hoffentlich gar nicht erst anfangen, wenn man bedenkt, dass das iPhone 5s noch iOS 12 bekommt, ausgeliefert wurde es 2013 noch mit iOS 7.
  "Features, die seit Jahren bei Android existieren, kommen erst sehr spät für das iPhones", das mag zutreffend sein, andersherum ist dies jedoch auch der Fall, es wird immer gegenseitig abgeschaut und kopiert egal wo. Und oft ist Apple es auch, die ein Feature wirklich Marktreif machen, sei es Softwaretechnisch oder noch viel öfter Hardwaretechnisch.
  Insgesamt gesehen, kann man das so sagen: Wer sein Smartphone bis in die letzte Ecke personalisieren will, greift zu Android, wer ein Zuverlässiges gerät braucht, was ab Tag 1 bis 5 Jahre und länger noch zuverlässig laufen soll, greift zu iOS.
  Schade, dass in den Artikeln von WindowsUnited nie wirklich differenziert wird und das große ganze betrachtet wird, vielleicht ändert sich das ja mal.

  • Zur Kamera:
    https://www.youtube.com/watch?v=NzxStkQdCGk
    Hier hat Apple deutlich geschraubt.

    • Ich kenne die Kamera, trotzdem ist sie nicht die beste und der Pixel 2 und p20 pro unterlegen.

  • @jeit sorry, kann ich dir nicht zustimmen. Die iPhone Kamera ist leicht zu bedienen und für ein mind. 1000€ Gerät entsprechend gut. Huawei hat in jedem Fall bei Dunkelheit die Nase vorn, das Pixel 2 produziert bei Tag die besseren Fotos und besseren porträt Modus. Auch bei den Features muss ich dir widersprechen. Apple hat seit Jahren bereits ein retardierendes Muster bei der Feature Implementation. Das ist mit wireless charging so, das ist bei dual camera so, das ist bei amoleds so usw. Usw. Apple erzählt dir natürlich, dass sie das erst bringen, wenn die Technik ihrer Meinung nach ausgereift ist, das stimmt zwar nicht und ist nur PR blabla, aber das war auch gar nicht Thema der Diskussion.

    • Das ist doch alles Rosinenpickerei, die es in keiner Branche gibt. Kein Produkt vereint in sich alle technischen Möglichkeiten des Marktes gleichzeitig. Man muß – und zwar jeder für sich – entscheiden, was subjektiv den Ausschlag für die Entscheidung gibt.
      Ich will den Apple-Jüngern nicht zu nahe treten, aber ich bin sicher, die Wenigsten kaufen sich so ein teures Teil, weil es 5 Jahre Updates gibt. Für den Hardcore-Appleianer ist das schon ein Widerspruch in sich. Und wie Apple den GebrauchsNutzern vor den Koffer sch...t, zeigt sich mit der Abschaffung des SE.

• Die schlechtere Kamera ist natürlich ein Argument beim iPhone zu bleiben. Der iPhone-Consumer ist nun doch nicht so dumm wie er hier dargestellt wird. Bisher hatte er nur keinen Grund zu wechseln, weil niemand Apple den Platz auf dem Gipfel streitig gemacht hat. Das iPhone XS Max zeigt doch nur, was Microsoft schon vor Jahren vorausgesagt hat. Das Smartphone ist tot, es lebe der PC. Mit zukünftigen iPhones würde Apple also in den Kampf gegen Microsoft eintreten und nicht umgekehrt. Dennoch Apple, willkommen auf dem PC-Markt. Ach, da seit ihr ja schon mit ein paar Prozent vertreten. Vielleicht hilft das zukünftige iPhone euch über die 10%-Hürde.

• Die Fans von Smartphones müssen sich der Tatsache stellen, dass ihr nächstes Gerät schon ein PC sein könnte. Wenn sie das Gerät trotzdem weiterhin Smartphone nennen, machen sie das Smartphone damit automatisch zu einer Unterkategorie des PC.

  • Im Moment ist es noch so, dass 90 Prozent der User einen komplizierten (Windows-)"PC" auf ihrem handlichen Alltagsbegleiter oder gar statt diesem weder wollen noch brauchen und deshalb ist das Smartphone in der aktuellen Art nicht tot und wird genau in dieser Art - vielleicht auch unter anderem Namen - noch sehr lange leben!
    Deshalb hat ja auch Steve Jobs sein iPhone (sozusagen für Dummies), als Alternative zum schwerfälligen PC bezüglich Gebrauch und Bedienung mittels bloß kleiner leicht zu installierender App-Programmchen abgespeckt und auf maximale Finger-Einfachheit getrimmt. Weil da der Normalo-Masse schon Nokias Communicator zu kompliziert und die Tasten-Bedienung zu umständlich war.
    Die 10 Prozent Nerds, die da schon jetzt nur mit dem Laptop-Rucksack voll von Gerät unterwegs sind, haben nur wenig Interesse, dieses vielleicht derart radikal auf Handgröße verkleinert zu bekommen...
    Es heißt ja auch "smart-PHONE". Ein kleines billiges "Phone" zum Kommunizieren wird man unterwegs und in der Freizeit auch noch in der Zukunft immer wollen, einen ganzen PC zum Arbeiten mit Excel und Photoshop nicht!
    "Das Smartphone ist tot" war eben Microsofts durchsichtig verschämte Notlüge um das Desaster etwas schönzureden. In Wirklichkeit meinten sie aber, der Smartphone-MARKT ist tot, weil dieser aufgrund der Sättigung für Unternehmen keine hohen Wachstumsraten und Gewinne mehr erwarten lässt!
    Aber auch ohne Aussicht auf große Gewinne hätte da die kontinuierliche Präsenz Microsofts auf dem Smartphone-Markt enorme Bedeutung und Wichtigkeit für den gedeihlichen Weiterbestand des Unternehmens gehabt.
    Für ein kleines Startup z.B., welches da mit einem Produkt ganz groß rauskommen und erfolgreich aufsteigen will, wäre der Smartphone-Markt so gesehen unter solchen Rahmenbedingungen heute natürlich kein empfehlenswerter Einstiegsbereich mehr... also "tot"!
    ...obwohl unsere heutigen Smartphones - natürlich weiter perfektioniert - sicher noch jahrzehntelang von den alteingesessenen Unternehmen je nach Nachfrage für viele Millionen User weiter produziert werden…

• Was dem Artikel aber grundsätzlich fehlt ist der Wahrheitsgehalt. Der einzige Satz, der noch stimmt, handelt davon, dass Microsoft das Erscheinungsdatum für das Andromeda verschoben hat. Für alles andere fehlen die Fakten, Tatsachen, Beweise. Hier wird nur spekuliert. Dass es nicht kommen soll hat Microsoft bisher nicht verlautbaren lassen. Es gibt auch keine entsprechenden Leaks dazu. Auf der realistischeren Seite sind also nunmal noch diejenigen, die davon ausgehen, dass das Andromeda kommt. Und wenn das Andromeda kommt, steht ab dem Moment neben dem iPhone Auge um Auge ein zweites Gerät, dass aber gegenüber dem iPhone den Vorteil des vollen Windows 10 bietet. So stimmt das Bild von Auge um Auge eigentlich nicht mehr ganz. Das iPhone wird dem Andromeda dann wohl auf die Brust schauen, das Verhältnis bildlich gesehen.

  • 'Der einzige Satz, der noch stimmt, handelt davon, dass Microsoft das Erscheinungsdatum für das Andromeda verschoben hat' - Auch das ist spekuliert. 'Für alles andere fehlen die Fakten...' Das hat dich bisher nicht davon abgehalten zu erzählen was Andromeda so alles können wird.

    • Du hast in Sachen Andromeda auch schon mal mehr wie ich geklungen. Nur bin ich mit der Meldung der Verschiebung nicht so eingeknickt wie du.

      • Er sieht es schlicht realistisch. Wenn Andromada kommt, ist es veraltet und nicht mehr der heiße Scheiß. MS muss sich ranhalten, der Markt ist umkämpft und lässt keinen Winterschlaf zu.

        • Rede ich hier chinesisch? Willst du auf dem Level weiter diskutieren mit mir?

        • Sry, ich spreche nun mal kein „fanboy“ , auch wenn man es manchmal denken kann.
          Viele deiner Argumentationen sind schlicht nicht realistisch. Die hälst dich an etwas fest und das eben nicht seit gestern, dass so evtl nie kommen wird oder wenn, dann du spät.
          Solltest du recht behalten, darfst du mir das gerne unter die Nase reiben, ich denke jedoch nicht, dass ich mich hier groß sorgen machen muss.

        • Ok, ich verstehe was du meinst. Ich habe mir wohl selber keinen Gefallen damit getan, den realistischen Part, dasd das Andromeda kommen wird, was durch die jüngste Ankündigung zum verspäteten Erscheinen von WCOS nochmal bestätigt wurde, zu sehr überlagert habe mit meiner persönlichen Auffassung davon, warum ich denke, dass es kommen muss. Gut, letzteres mag dir unrealistisch erscheinen. Aber davon war in der Diskussion nicht die Rede. Da ging es darum, dasd die Veröffentlichung an sich durch die Verschiebung bisher von Microsoft definitiv nicht in Frage gestellt wurde. Das zu bezweifeln ist realistisch. Es bleibt daher eine Behauptung zu sagen, es kann auch passieren, dass Microsoft das Projekt Andromeda komplett einstellt. Diese Behauptung wird von jedem Autoren hier stets nachgeschoben, wenn sie von der Verschiebung berichten. Das ist nach dem gegenwärtigem Stand von WCOS und der existentiellen Wichtigkeit dieses OS für die Zukunft, weil damit die zukünftigen Geräte der Surface Reihe ausgestattet sein werden, nicht realistisch. Das ist so. Und wer weiß, vielleicht blufft Microsoft ja auch nur, um sich Raum und Ruhe zu verschaffen. Tatsache ist heute schon, das Andromeda steht bereits Jahre vor seinem Erscheinen unter grösserem Interesse als jemals irgendein Gerät von Apple oder Google.

        • Ich behaupte zu keiner Zeit, dass sie es einstellen, ich behaupte nur, dass sie aktuell zu langsam sind, wenn sie ihrem Muster treu bleiben und ein nicht mehr aktuelles Produkt letztlich veröffentlichen.
          Andromeda ist ein unglaublich wichtiges Projekt für die zukunftsgerichtete Perspektive MS, hier Sorgen zu bekunden ist mehr als berechtigt.
          Gerade an der Surface Reihe sieht man das Dilemma seitens MS doch zu deutlich. Die Geräte sind top, aber eben lange nichts mehr, dass du als Spitze der Branche vorzeigen willst und kannst.

        • Die Aktualität wird in diesem Fall nicht durch die Hardware bestimmt, sondern durch das OS. Und was WCOS betrifft, bin ich mir sicher, das ist selbst in 3 Jahren noch aktueller als alles was von Apple und Google an Updates für ihr dann schon 13 Jahre altes OS zu erwarten wäre. Microsoft hat seine Hausaufgaben dann lange hinter sich. Apple und Google können sich nicht mehr auf die Anfänge berufen. Sie haben ihre Hausaufgaben, wenn bis dahin nicht zumindest angefangen, noch vor sich. Apple und Google sind schon keine Konzerne mehr, die sich wie Startups jung gegenüber ein Microsoft aus der Ballmer-Ära geben können. Sie haben inzwischen Größen erreicht und Strukturen, die sie in keinster Weise von Microsoft unterscheiden. Und sie treiben ein altes nahezu unverändertes OS vor sich her, weil sie sich die Gelegenheit nicht glauben gönnen zu können, diese komplett zu verjüngen. Je älter Apple und Google und ihre OS, umso weniger Druck lastet auf Microsoft mit seinem jungen einzigartigen, konkurrenzlosen WCOS. Erst dann kommt die Zeit für das Andromeda. Man hätte sich in 2004 auch hinstellen können mit dem Apell an Apple "Das iPhone muss kommen!". Was hätte das genützt bzw. geändert?

        • Längstens jetzt weiß ich, dass du dich nie wirklich mit macOS und iOS auseinander gesetzt hast. Schade 😉

        • Ja, das stimmt. Das lag aber an Apple, nicht an mir. Die Preise hatten Apple anfangs zu dem Consumer Killer gemacht, den man heute in Microsoft sieht. Ich habe das nie verstanden. Denn an den Preisen hat sich bei Apple nie etwas geändert. Bei Microsoft hab es immer die OEMs, bis heute... Und ein Ende ist nicht in Sicht.

        • Dann solltest Du Dich aber auch mit Kommentaren ggü. Apple Usern zurückhalten. Deine Ansicht ist oftmals nur schwarzweiß.

        • Das ist ja hier kein Verkaufs-Blog für Apple-Produkte.

        • Darum geht es ja und ernsthaft, ich meine so etwas auch nicht böse oder will dir in irgendeiner Art zu nahe treten. Aber dir fehlen Vergleichswerte und die Übersicht, was wo gerade wie funktioniert.
          Es geht hier ja letztlich nicht um den Preis, sondern um die letztendliche Leistung eines Produkts und darum auch mein Zweifel an einem fertigen Andromeda mit Hinblick auf den Markt.
          Ich sage nicht dass W10 oder dessen Nachfolger schlecht sind, ich sage nur, dass sich die Konkurrenz deutlich verändert hat.

• Ich nutze viel und häufig verschiedene Geräte und ja, ich bin ein Apple Schaf. All das streite ich zu keinen Zeitpunkt ab. Stellt sich also die Frage, warum bzw was genau bindet mich an den Apfel, warum kein Android, warum kein Windows?
  Apple bietet mir ein Gesamtpaket. Ich habe nicht die beste Kamera (die hat das Pixel 2 oder das p20pro), ich habe nicht die Stiftunterstützung des Note und ich habe auch nicht den besten Akku. Ich habe ein Paket, dass nichts wirklich schlecht macht, das meiste sogar sehr sehr gut. Ich habe den besten Store, ein komplettes Ökosystem und wahnsinnig guten Support. Erleidet eines meiner Geräte Sonntags einen defekt, habe ich Montags bereits einen Termin im Store und oft (sofern nötig) ein Leihgerät oder Ersatz.
  Die neusten Feature haben andere, ohne Frage. Wir bekommen sie, wenn sie funktionieren. Und ja, ich kann durchaus verstehen dass man Apple nicht mag, sie manchmal sogar wirklich hasst. Man muss sich auf sie einlassen und ein Stück ihnen auch die Kontrolle überlassen. Und genau hier sehe ich keine Chance für ein Surface Phone. MS hat jene Userbase einfach nicht. Surface ist eine Marke für Tech Enthusiasten und nicht für einen Massenmarkt.

  • „Ich habe nicht die beste Kamera (die hat das Pixel 2 oder das p20pro), ich habe nicht die Stiftunterstützung des Note und ich habe auch nicht den besten Akku. Ich habe ein Paket, dass nichts wirklich schlecht macht, das meiste sogar sehr sehr gut.“. Ist das die Bewerbung um das Smartphone des Jahres 2018?

    • Nein, es ist einfach nur ehrlich. Ich bin Gott sei dank kein Werbefutzi ;)

      • Nein, die bist auf der Seite derer die auf Apples Werbefuzzis reinfallen. 😉

        • Denkfehler. Wäre das so, würde ich ja behaupten bzw wäre davon überzeugt die beste Kamera zu nutzen. Ich lege im Gegenzug die Schwachpunkte meines liebsten Systems ja offen und halte nicht alles für awesome ;)
          Wenn gleich ich IOS 12 und Mojave nutzen kann. Wann genau startet Andromeda nun? ;)

        • Wann kommt denn von Apple das nächste große Ding? 😉 🤣

        • Für uns Schafe oder die Allgemeinheit? 😉

        • Spaß beiseite und zum Thema "da muss jetzt was von Microsoft kommen" noch ein Wort. Wann kam Windows 10 (nicht W10M) raus? Hat irgendein W7-User/Fan behauptet, W10 muss kommen? Ich glaube 3Q2015 kam W10, aber bis heute ist W7 das meist verwendete Windows. Und das sind die User von Lizenzen. Die Dunkelziffer von W7-Usern insgesamt ist wahrscheinlich nicht bekannt. Und es gibt bereits >700 Millionen W10-User. Und dann wartet da schon WCOS mit dem u.A. auch das Andromeda laufen wird.
          Hört einfach auf Microsoft mit den Augen eines Smartphone Fans zu sehen.

        • Ich sehe ms mit den Augen eines Mac OS Nutzer und vermisse bis heute etliche Features und allem voran eine aufgeräumtes os. W10 ist besser als seine Vorgänger, aber eben nicht so gut, wie es sein müsste.
          Und nein ms muss nichts bringen, aber wenn sie es tun, muss es ein komplettes und fertiges Produkt sein und eben genau das sehe ich in Andromeda nicht, da selbst w10 ja noch eine Baustelle ist.

        • Du hast dich auch nie richtig mit Microsoft und Windows befasst, stimmt’s? Denn mit welcher Version von Windows war das jemals anders? Und Warum war das immer so? Warum hinkte Windows schon immer was die Ausstattung mit den im Apple OS enthaltenen aktuellen Features betrifft und einem Corporate Design in den vorhandenen Features hinterher. Du siehst, so ganz kenntnislos bin ich nicht was Apples OS betrifft. Es war dann nicht nur der Preis, über den Windows sich immer wieder durchsetzte. Es war eben auch die größere Consumer-Nähe. Was du von Windows und damit dem Andromeda erwartest, geht gar nicht. Es wäre für Microsoft natürlich niemals machbar gewesen, bei gleichem Startzeitpunkt am Ende ein gleich ausgestattetes OS abzuliefern wie Apple. Apple musste bei der Entwicklung seines OS nie stets auf die Anforderungen vieler verschiedener Hersteller und Geräteformate achten und konnte bis zur letzten Codezeile quasi am Design und den Features arbeiten. Was aber stets für Microsoft galt und auch für WCOS gelten wird. Lass der Welt doch beide Unternehmen und widmen wir uns der Frage, die Nadella einmal ähnlich in den Raum warf: Braucht die Welt ein drittes PC-OS?

        • Ich arbeite täglich mit w10 und muss auch beruflich etliche dir bekannte Geräte testen.
          Was ich mit veraltet meine, ist der alte 32bit Unterbau und allgemein die ganzen Überbleibsel , die immer und immer wieder erscheinen und nie wirklich behoben werden (zb 2 Systemeinstellungen? Warum?).
          Windows besitzt nichts, dass einem Metal 2 gleichkommt oder verwendet noch immer sehr sehr schlechte alte Verschlüsslung Kodizes. Man arbeiten bei MS innerhalb Windows sehr gerne am Design, aber eben nur sehr zaghaft tiefer im System.
          Wo MacOS eine komplette Überarbeitung mit Jaguar, Leopard, Mountain Lion und zuletzt mit Yosemite erhielt, baute man bei MS immer auf dem gleichen Kern auf.
          Windows 10 ist daher gut, aber eben lange nicht so fortschrittlich wie man gerne denkt. Und genau daher zweifle ich an Andromeda und dessen Stärke. Es wird sicherlich kein Totalausfall, jedoch auch nicht der gewünschte Sprung, der sie in der Branche auf Jahre voranbringt.

        • Wobei, was WCOS und das Andromeda betrifft, gebe ich dir recht. Hier hat Microsoft endlich die Chance und auch die Zeit was Fertiges und Ausgereiftes zu liefern, dann sollten sie dies auch tun.