Google vs. Microsoft Edge (Chromium): Also langsam wird’s komisch

Zeige Kommentare

• Es küt wie es küt ...würde der Rheinländer sagen ... Microsoft kastriert die Schnüffeltools von Google , dafür legen die die Apis lahm .. Ein richtiger Aufschrei kommt erst wenn die Youtube Junkees nicht mehr richtig bedient werden ... So bekommt auch Google MS in den Schraubstockgriff ihrer gierigen Griffel .. Das passiert dann wenn man sich abhängig macht .. Statt mit Firefox zusammen die Marktbeherrschung Googles anzugreifen , macht man sich zum Büttel .. interesant wie das weitergeht und was dieses Chromiumderrivat zum Release noch wert ist ...so viel zum Thema Freiheit des Internets ...

  • Und wieso kann Google nicht jederzeit auch Firefox mit Youtube erpressen?

    • hier muss man abwarten wie das weitergeht … sicher können die auch Mozilla unter Druck setzen , wie zb. mit diesen Flagbits , wie sie gegen Edge und IE eingesetzt worden sind .

    • https://www.google.com/search?-b-d&q=youtube+firefox+langsam

  • Woher weißt du, dass MS diese kassiert hat?

    Ich halte diese ganze Hysterie für ziemlich verfrüht. Google geht eben recht restriktiv mit den Berechtigungen und Softwareschnittstellen seiner Dienste um. Das ist schon sehr lange bekannt. Der neue Chrodge-Browser ist, wenn überhaupt, gerade mal im Alphastadium und muss sich erst mal seine Sporen verdienen. Wartet doch einfach erst mal ab, was nach dem finalen Release geht und was nicht. Dann ist immer noch genug Zeit, Zeter und Mordio zu schreien. Und bis es so weit ist, braucht sich auch keiner ins Hemd zu machen.

• Ha ha ha witzig zu sehen das jahrelang gemeckert wurde das Microsoft seine eigene nicht 100%tige Java-Engine gepusht hat und damit gegen den Markt gescheitert ist, jetzt wo sie versuchen "integrativ" zu wirken kommt der Platzhirsch der MS ja in der Anfangszeit der Browser (Win95/98 etc.) war und sucht die Konfrontation.
  Na denn Google - Milliarden mit dem klammheimlichen übertragen von OpenSource auf Kommerz abgeschöpft ein als OpenSource gedachtes OS (Android)
  in eine nette Monopolmaschine mit jahrelangen Sicherheitslücken verwandelt, dann bewegt euch mal in die richtige Richtung.
  Und an die User nehmt bitte das Zitat von Greta auf "Activism..."

• Manche Aktionen seitens Google gegen MS sind doch so maximal offensichtlich. Kann man da nicht Klage einreichen?

  • Kommt immer darauf an wo. In den USA vermutlich nicht. In der EU ginge das sicher. Aber nicht, wenn die Software noch Alpha/Beta ist.

• Eine Whitelist listet (in diesem Fall) eine Reihe von Browsern auf, die funktionieren. Alle anderen funktionieren nicht.
  Canary sind sehr frühe, fehlerbehaftete Builds, die Google alle gar nicht kennen kann. Also KANN es hier keine Whitelist sein, denn warum sonst funktionieren die alle?
  Bei einer Blacklist (Blocklist ist das gleiche) wird alles bekannte, unerwünschte geblockt, der Rest ist erlaubt.
  Google hat also definitiv eine Blacklist. Das als Whitelist verkaufen zu wollen, ist armselig.
  Man kann auch Whitelist und Blacklist kombinieren. Bzgl. der Canary Builds schlägt aber die Blacklist zu bzw. trifft sie nicht, und bzgl. der Edge-Version, die getestet wurde, fehlt der Whitelisteintrag, weil sie auf der Blacklist steht. EGAL WIE - GOOGLE BESTIMMT, WAS GEHT UND WAS NICHT.
  Bzgl. Firefox: Die waren und werden nie ein Gegner von Google sein. Nur MS hat die Möglichkeiten, gegen Google anzustinken.

  • Lächerlich. Es spielt doch keinen Rolle, ob eine Black- oder Whitelist eingesetzt wird. 🙄
    Die Ausschlusswirkung ist die selbe. Es kann diverse (gute) Gründe geben, warum der Canary Branch mit den Diensten funktioniert und die Developer Preview noch nicht. Wisch dir mal den Schaum ab...

    Mozilla pochte immer auf die eigene Unabhängigkeit und blieb dies trotz Zuwendungen von Google für den Suchmaschineneinsatz immer. Mozilla ist Konkurrenz. Seit Jahren schon. Inwieweit Microsoft noch Gegner ist, wenn man sich Chromium anlacht und welche Möglichkeiten sich dadurch bieten "anzustinken" sollte man mal diskutieren. Imho gibt es einen Bereich in dem Microsoft nie mehr anstinken können wird - das ist die Appsparte. Da wäre es keine Schande, sich auch einfach ein Stück weit zu ergeben. Beim Browser bestand diese Notwendigkeit jedoch absolut nicht. Und warum man sich ausgerechnet Google als Partner nimmt, wo doch eine Alternative bereit stand, ist mir auch nicht klar. Hätte Microsoft wirklich wollen, hätten sie die Google-Suche bei Mozilla rausdrängen können und versuchen können, ihr blödes Bing als default zu platzieren. Woher Mozilla die Zuwendungen bekommt, ist ihnen sicher herzlich egal.

    • MS hat sich nicht Google als Partner genommen. Das ist einfach falsch.
      MS hat als Grundlage für den neuen Edge nur ein Open-Source-Projekt namens Chromium genommen. Nicht mehr, nicht weniger. Und zufälligerweise programmiert da AUCH Google MIT dran rum, andere auch, ist eben open source.
      Andere Gründe beim Canary Branch: Nein, eben nicht. Stell den Browser so um, dass er sich anders meldet, und es geht wieder. Das sind technische Zusammenhänge, die man nicht wegdiskutieren kann.
      Whitelist/Blacklist: Auch falsch, die Ausschlusswirkung ist eben nicht dieselbe. Sie haben nur beide eine, aber die ist noch nicht einmal in der Wirkung gleich.
      Was meinst Du mit "sich ergeben" bei Appsparte? Wie soll das technisch funktionieren?
      Und es geht nicht nur um die Bingsuche. Es geht um nichts weniger als die Vorherrschaft bei den Cloudanwendungen bei den Consumern! Da tobt momentan weit mehr als nur ein Browserkrieg und Google hat die Hosen gestrichen voll und auch MS sieht die Felle davon schwimmen...

• Bei Google geht der Arsch auf Grundeis, schaut man sich die aktuellen Quartalszahlen an. !

• Bei Chrome (Darkupdate) sind nach dem neustem Update zahlreiche Google-Office Erweiterungen vorinstalliert. Achtet darauf und löscht diese!

• Naja was sagt die Meldung aus?
  Der Browser ist von Google (noch) nicht offiziell supportet.

  Macht ja auch Sinn bei Daily Builds. Google müsste jeden Build umfassend Testen um Kompartibilitätsprobleme mit ihren Diensten auszuschließen und den Kunden einen Support im Fehlerfall anbieten zu können.

  Stellt euch vor ihr betreibt einen Onlinedienst wie Google Docks und die Meldungen von Usern häufen sich das etwas mit dem Dienst nicht stimmt/funktioniert obwohl diese einen Alpha-Alpha Build eines Browsers verwenden.

  • Hannes, deshalb ja zum Vergleich den Chromium canary. Ebenfalls tägliche Builds, aber funktioniert.

• Ich brauche keine -altersbedingt?- Google-Dienste !
  Mein Browser ist z.Zt. primär Opera, manchmal Firefox ...

• Die übliche Überheblichkeit von Google.
  Firefox, Vivaldi, Opera, Maxthon, Cliqz, ...

• Was hat man anderes erwartet? Google will anscheinend nicht zulassen dass Edge vielleicht besser wird .Ich benutze keinen von den Zwe i,entweder Firefox oder Cliqz Browser