Wir haben ja bereits einige Male über das kommende Nokia-Flaggschiff Nokia 9 von HMD Global berichtet. Die Kamera mit 5 Linsen (sic!) sowie die restliche Hardware sind ja schon bekannt. Nun scheinen allerdings auch die Preise bekannt geworden zu sein:
Das Smartphone, welches noch den Snapdragon 845 aus dem Jahr 2017 verbaut haben wird, soll angeblich zum Start für 599 Euro in Europa zu haben sein. Damit ist es verdächtig nah an den aktuellen OnePlus 6T Geräte gelegen, welche ebenfalls auf den Snapdragon 845 setzen.
Die restliche Hardware sieht erst mal typisch aus: 6 Gigabyte Arbeitsspeicher, 128 Gigabyte Massenspeicher sowie NFC und Android One. Das Display soll indes eine Displaydiagonale von 6″ ohne Notch besitzen. Der Fingerabdrucksensor wird im Display integriert sein. Ob HMD Global hier, ähnlich zu Samsung, auf einen Ultraschallsensor setzt, ist noch nicht klar. Es ist aber davon auszugehen dass ein klassischer optischer Sensor zum Einsatz kommen wird.
Bezüglich der Konnektivität wird das Gerät Standardkost bieten: Neben Bluetooth 5.0 ist sowohl Dual-Band WiFi nach IEEE 802.11 b/g/n/ac, Dual-Sim sowie NFC und USB 3.1 (USB-C) vorhanden. Mobilfunk-technisch setzt HMD Global, auch wegen des Snapdragon 845, noch auf klassisches LTE und kein 5G.
Der Akku wird aller Voraussicht nach 4150 mAh Kapazität besitzen und die Möglichkeit des Schnellladens mit 18 Watt anbieten.
Würde ihr euch das Nokia 9 für 599 Euro kaufen, oder lieber auf ein besseres Angebot warten?
Quelle: mysmartprice
Die App Microsoft Teams hat in den letzten Monaten einigen Auftrieb erhalten, indem sie durch…
Nachrichten aus dem Hause Ubisoft. Dort hat man beschlossen, das Forward-Event auch in diesem Jahr…
Microsoft kann Gaming – der Beweis dafür ist die beliebte Xbox Series S Spielekonsole. Wer…
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Die meisten unserer Leser dürften zu Hause über einen Schreibtisch verfügen, an welchem nicht nur…
Manche Dinge brauchen ihre Zeit. Als die Apple Vision Pro angekündigt wurde und letztlich an…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Ich glaube der Preis ist marktgerecht. Am Ende entscheidet die Qualität der Kamera.
Absolute Zustimmung.
Jap und die wird entscheiden, on ich es kaufe und wenn ja, zu welchem Preis.
Ich halte den Release-UVP von 599 € für hochproblematisch. 499 – 549 € UVP wären eine etwas realistischere Ansage gewesen. Ich denke aber, dass sich dieses Thema zwangsläufig wohl rasch am Markt bereinigen wird. Ein Pocophone F1 kostet unter 300 €. Ein Xperia XZ2 LG G7, One Plus 6 oder Mi 8 sind für 350 – 375 € zu haben. Auch ein Galaxy S 9 Duos gibt es bereits in der Preisrange um 450 €. Ein Aufpreis von mindestens 150 € nur für die Kamera (!) ist eine ziemlich fragwürdige Sache. Da muss die Kamera schon eine gigantische Leistung abliefern um das irgendwo halbwegs zu rechfertigen. Ob sich das Pentacam-Setting und seine Ergebnisse lohnen, wird man nach den Tests sehen. Für die 400 € Straßenpreis wird das Nokia 9 ein Nobrainer. Mal sehen, ob wir da bis Jahresende landen…
Also für mich kommt es definitiv in Frage, weil ich großen Wert auf die Kamera bei einem Smartphone lege. Das Ding schon mit den Lumias an, welche ich noch immer nicht missen möchte und noch weiterhin gerne Fotos damit schieße (Nokia Lumia 830)
Wenn du DARAUF "großen Wert" legst, solltest du besser warten, bis das 9 auf dem Markt ist und sich gem. der "Erfahrungen" durch die Nutzer auch TATSÄCHLICH BEWÄHRT HAT. Gerade die Kamera- (Firmware) ist es, die ihrem (noch) aktuellen "Flaggschiff" Nokia 8 das "Genick gebrochen" hat. Sie haben es Tatsache geschafft, einer Top-Kamera-Hardware eine Firmware zu "verpassen", die jeder Beschreibung spottet (vor allem im "Low-Light"-Bereich). Dazu kommen noch einige weitere Bugs. Schlimmer noch ist HMD's Informationspolitik und ihr Support. Sie kennen diese Probleme, "schweigen" sich jedoch aus. Für November 2018 wurde zwar ein Update versprochen, was die Firmware "rund" machen sollte. Passiert ist..... NICHTS! BIS HEUTE!!!
Will sagen, das Nokia 9 ist aufgrund dieser Erfahrungen nicht unbedingt eine Alternative, noch weniger gibt es einen Grund (wenn es denn überhaupt ein HMD-"Flaggschiff" sein soll/ muss), SOFORT "zuzuschlagen" (Papier ist geduldig, diesen Fehler hab ich bei HMD Global EINMAL gemacht. 😒
Sehr, sehr guter Einwand, den jeder hier ernst nehmen sollte. Deswegen schrieb ich oben, dass man erstmal abwarten sollte, was die Cam real taugt.
Will dir nicht widersprechen, da die cam des Nokia 8 mit der Nokia camera bescheidene Bilder macht. Das Nokia 8 Sirocco ist aber das aktuelle Flaggschiff von den Specs her. Inter wird sogar das Nokia 8.1 als Flaggschiff geführt (ganz unabhängig vom Namen.) und das ist es ja auch... Es ist in allen realen belangen besser als das Nokia 8
Bestimmt ein akzeptables, gutes Mittelklassegerät, aber noch kein Grund mein Lumia 950 XL abzulösen.
Was für ein lächerlicher, bornierter Kommentar. Das XL ist nach allen aktuellen Maßstäben allenfalls Mittelklasse. Das einzig gute und brauchbare an dem Teil ist heutzutage die Cam und Option auf den Mugen Akku. Eine tolle Urlaubscam, mit der man schöne Fotos und Videos aufnehmen kann. Surfen und telefonieren ist ein netter Bonus. Der Rest des Geräts ist naja...
Falls ich überhaupt jemals von Microsoft (950 XL) weggehen muss, warte ich lieber auf das
Nokia X mit dem Snapdragon 860 und 5G.
Die Frage ist nicht falls, sondern wann du vom 950XL weggehen musst.
Keine Panik, Kissi - Du wirst dein MS-Phone niemals verlassen müssen. WM10, der Akku und die Apps haben ein Leben für die Ewigkeit - Microsoft eben.
Dein Wort in Gottes Ohr
Ich finde den Preis angemessen und bin gespannt, wie es ankommt. Ich denke auch, dass es das neue Phone meiner Frau wird. Die nutzt momentan noch ihr 1020 und will es auch erst abgeben, wenn ein Gerät mit ähnlich guter Kamera auf den Markt kommt.
499€ im MediaMarkt und er verdient dabei immer gut, nur noch etwas warten und nächstes Jahr sinds 399.....
Auf eine Klinke muss man hier auch verzichten?