Neuen Berichten zufolge, testet Qualcomm möglicherweise eine schnellere Variante des Snapdragon 8cx für Windows on ARM. Die höhere Taktung würde für eine bessere Perfomance der Geräte sorgen und gerade für die Emulation von klassischen Windows Programmen wäre dies ein wichtiger Schritt. Die höhere Taktung hätte jedoch auch Nachteile.
Siehe auch: Surface Laptop 4 mit AMD Ryzen 7 4800U CPU?
Snapdragon 8cx Plus für Windows on ARM?
Wie die Kollegen von Winfuture berichten, findet sich in Import-Export-Datenbanken ein Prozessor mit der Bezeichnung SC8180XP. Die normale Version des Snapdragon 8cx trägt hingegen die Nummer SC8180X. Eventuell handelt es sich hier also um eine Plus Variante des Chips.
Winfuture berichtet weiter, dass der neue Chip eine Taktrate von maximal 3,15 Gigahertz aufweisen soll. Diese soll mit den Gold Cores erreicht werden. Die vier Silver Cores werden weiterhin bei maximal 1,8 Gigahertz laufen. Der bisherige 8cx erreicht lediglich 2,84 Gigahertz. Der neue Chip könnte somit durchaus mehr Leistung bieten.
Allerdings würde die höhere Taktung auch einen der größten Pluspunkte der Windows on ARM Plattform eliminieren, die Akkulaufzeit. Dies konnten wir bereits bei Microsofts Surface Pro X beobachten. Dort hat Microsoft ebenfalls eine übertaktete Variante des Snapdragon 8cx verwendet. Die Leistungszuwäche waren minimal, die Akkulaufzeit hingegen deutlich schlechter als bei anderen Windows ARM Geräten. Dieser Umstand hatte meinen Kollegen Leo damals auch zu folgendem Kommentar veranlasst:
[Kommentar] Das Surface Pro X hat Windows on ARM nicht verstanden
Ob Qualcomm tatsächlich plant, einen solchen Chip auf den Markt zu bringen, ist offen. Es wird jedenfalls interessant, in welche Richtung sich die WoA Plattform entwickeln wird. Mehr Leistung auf Kosten der Akkulaufzeit? Wir sind gespannt.
Welcher Aspekt der ARM Plattform ist für euch wichtiger? Leistung oder Akkulaufzeit?
Eher Akkulaufzeit.
Eine leistungsstarke CPU effizient zu gestalten ist viel schwieriger al das bei einer zu tuen die “leistungsschwach” sein darf. Als die ersten ARM Server CPUs angekündigt wurden gab es auch einige “Spezialisten” die die Effizienz von Smartphoneprozessoren einfach linear hochgerechnet haben und unglaubliche Werte prognostiziert haben. Letztendlich sind auch ARM Prozessoren im Serverbereich effizient, aber im Großen und ganzen immer noch noch mit Intel und AMD vergleichbar.
Microsoft braucht vorallem einen Nachfolger zum SD8cx, denn der SQ1 war ja schon eine übertaktet Variante des SD8cx. Und dann muss eben die Software nachziehen. Also mehr native Anwendungen und mehr PWAs.
Microsoft benötigt aber auch Käufer für das Tablet. Ich kann mir schwer Vorstellen das das Win10 on Arm Tablet eine große Käuferschicht anspricht. Der Preis dieser Geräte ist einfach zu teuer.
Sehe ich etwas anderes. Gerade die Surface Reihe war anfänglich nie als kommerzieller Erfolg erdacht, sondern diente eher als Schaufenster für die Hersteller was möglich ist. Jeder konnte sich so den Teil herausnehmen und auf Basis der MS Vision sein eigenes Produkt gestalten, sei es nun im teuren oder günstigem Segment. Anfänglich waren die Surface der Konkurrenz auch überlegen und waren schlicht neu. Heute scheitert es sowohl an der Software, am eigentlichen Konzept, sowie Zulieferern wie eben QC, dessen Fokus nur sehr halbherzig auf Windows liegt, da sie ihr Geld schlicht bei Google verdienen. MS ist börsenoptimiert und alles was… Weiterlesen »
Die längere Laufzeit ist wichtiger, als die maximale Leistung herauszuholen. Aber das Beispiel des Artikels veranschaulicht, was die neue Konkurrenz auf der Windows Desktop Plattform für Intel bedeutet: Der Konkurrent Qualcomm versucht sein Bestes und Intel kann sich nicht mehr auf seiner Marktdominanz ausruhen. Bringt letztlich dem Konsumenten viel. Größere Auswahl, Vielfalt und bessere Preise.