Seit einiger Zeit schon existieren Gerüchte, dass Qualcomm an einer CPU speziell für Windows-Geräte arbeitet. Nun scheint eben dieser Prozessor in einem Benchmark aufgetaucht zu sein. Die SC8180 genannte CPU wurde in früheren Gerüchten als SD1000 gehandelt.
Im Smartphone-Segment ist Qualcomm unangefochten Marktführer, mit leistungsstarken, effizienten und modernen CPUs. Das liegt insbesondere an der ARM-Technologie, die sich wesentlich von der x86 Plattform unterscheidet. Seit Microsoft mit Windows 10 offiziell ARM unterstützt wurde von einer neuen Generation mobiler Windows Geräte geträumt, die allen voran mit einer überlegenen Akkulaufzeit aufwarten können. Erste Geräte wie das NovaGo haben zwar tatsächlich eine überdurchschnittliche Laufzeit, jedoch ist die Performance noch nicht befriedigend.
Mit dem neuen Prozessor erhofft sich Qualcomm, das volle Potential aus der ARM – Technologie auszuschöpfen und trotz zufriedenstellender Leistung einen Effizienzvorteil gegenüber der x86 Prozessoren von Intel zu bieten.
In den Listen von Geekbench ist nun ein Gerät unter dem Namen “Qualcomm MTP” aufgetaucht. Der Eintrag bescheinigt der CPU 8 Kerne mit einem Basistakt von 1.96 GHz. Das Testsystem war mit 8GB Arbeitsspeicher bestückt. Der Benchmark wurde mit Windows x86 32bit durchgeführt, die Performance-Werte entstanden also durch die x86 Virtualisierung auf ARM. Es ist davon auszugehen, dass die Performance mit der Verwendung von Windows 64bit nochmal signifikant steigt.
Im direkten Vergleich mit anderen Prozessoren liegt der SC8180 um ca. 53% vor dem Snapdragon 835 (auf Windows) und nur minimal über der Leistung des im Surface Go verbauten Pentium Gold 4415Y Prozessors. Ein interessantes Detail ist in diesem Zusammenhang außerdem, dass die TDP des Snapdragon Prozessors mit 15W angegeben ist, und die des Pentium nur mit 6W. Ob der Snapdragon Prozessor trotzdem sein Versprechen in Bezug auf eine deutlich bessere Akkulaufzeit halten kann ist dementsprechend fraglich.
Wie auch immer der neue Prozessor abscheiden wird – die Geschichte mit Windows on ARM geht weiter. Neue Geräte mit diesem Prozessor werden aber erst nächstes Jahr erwartet.
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Am 11. April fanden die British Academy Film Awards oder auch kurz BAFTAs statt. In…
Die App Microsoft Teams hat in den letzten Monaten einigen Auftrieb erhalten, indem sie durch…
Nachrichten aus dem Hause Ubisoft. Dort hat man beschlossen, das Forward-Event auch in diesem Jahr…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Die TDP sagt nur aus wie viel die APU maximal ziehen kann. Das bedeutet aber nicht, dass sie ständig mit 15Watt läuft. Nichtsdestotrotz bin ich immer noch der Meinung dass Emulation nur ein Notnagel ist. Interessant ist die Performance bei nativen ARM Programmen. Leider gibt es dort außerhalb der Open-Source Community sehr sehr wenig für Windows.
Interessant dürfte auch der Preis sein. Normalerweise sind die SD APUs ja recht günstig.
Alles richtig. Letztendlich wird erst ein längerer Praxistest zeigen, was man mit Windows on ARM wirklich anfangen kann, ob es konkurrenzfähig ist etc...
Ich glaube allerdings nicht, dass Intel sich die Butter vom Brot nehmen lassen will. Bisher ging's bei Intel dann immer wieder doch überraschen in größeren Schritten vorwärts, wenn der externe Druck steigt...
Den durchschnittlichen Stromverbrauch aufgrund der TDP abzuleiten halte ich auch für sehr gewagt. Aber 15W bedeutet: Lüfter -> weniger Platz für den Akku.
Der Vorteil der Snapdragon Prozessoren liegt in der wahnsinnig stark integrierten Plattform, hier liegt auch der Hauptgrund für den geringen Stromverbrauch. Sollte Qualcomm also anfangen größere/schnellere Prozessoren (CPU/GPU) zu entwickeln so fällt dieser Vorteil immer weniger ins Gewicht. Die ARM Architektur an sich bietet keine großen Vorteile gegenüber der x86 Architektur.
Bezweifle ehrlich gesagt das dieser Prozessor mit den Whiskey und Amber Lake Prozessoren mithalten kann.
Wie kommst du darauf dass aus 15W gleich eine aktive Kühlung folgt? Das Surface Pro i5 beweist das Gegenteil. Zumal es bei der Abwärme nicht nur darum geht.
Weil genau das die TDP aussagt. Die Thermal Designe Power ist die Auslegungsgrundlage der Kühlung. Um zumindest den Standarttakt auf Dauer halten zu können muss genau diese Wärmemenge abgeführt werden können. Klar kann man 15 W passiv kühlen aber ein solcher kühler passt in kein mobiles gerät. Im passiven Surface Pro steckt ein Prozessor der Y Serie mit einer TDP von 5W.
Wieso gewagt? Wenn das System die 15W Wärmeableitung designed ist, fährt das SOC bei Bedarf auch so hoch, gerade bei Benchmarks wird das auch passieren. Intel gibt ja die Taktraten an für die entsprechend passende TDP. Die „U“-CPU’s gehen von 7,5-25W beginnend mit vielleicht 1 GHz bis hin zu 2+x. Wenn der OEM das Gehäuse dämlich designed throttled die Kiste halt ständig oder der Lüfter hebt ab. Benches mit Android Handys haben aber oft genug gezeigt, dass die Leistung nach ausreichend Testdurchläufen throttlen. Heißt für mich wenn Leistung gebracht werden muss ziehen die genauso stark am Akku wie alle anderen (gefühlt mehr). Und nur bei den mobilen „Parade“- Disziplinen nichts tun, Multimedia, performancelimitierte Hintergrund Tasks u.ä sind sie dank der Möglichkeit Komponenten feinstufigen wegzuschalten im Moment Intel überlegen.
Interessant beim oben erwähnten Test wäre mir welcher Leistungsaufnahme der stattfand. Qualcomm und alle anderen ARMs halten sich ja zu dem Thema sehr bedeckt. Ist mir suspekt. Auch die Tatsache, dass sie aktuelle Strukturbreite nicht allen neuen SOC's zuteil kommt. Als 14nm aktuell war kamen " neue" Mid Class SOC's in 28nm raus. Nicht mal 20nm waren denen vergönnt. Scheinbar will man die eigentlich überschaubaren Chip-Fortschritte etwas aufhübschen in dem man die Mittelklasse in alten Fertigungsverfahren herstellt.
Kann dir nur zustimmen. Hier im Artikel wurde es ja aber auf die Akkulaufzeit bezogen und da zählt ja der durchschnittliche Stromverbrauch. Und hier kann der Snapdragon seine Vorteile ausspielen.
Aber Intel zieht ja zum Glück nach bei der 8. Generation der Core Prozessoren wird es endlich ein teilweise integriertes WLAN Modul und eine bessere Unterstützung von LTE geben. Diese ganzen Zusatzchips die Intel Prozessoren mit sich rumschleppen müssen und in meist älteren Fertigungsverfahren hergestellt werden sind das Problem.
Man darf bei diesen ganzen Vergleichen jetzt auch nicht vergessen, was Geräte mit ARM-Chips bei Windows sein sollen. Das sind halt eben nicht die Arbeitsmaschinen, sondern eher Consumer-Geräte mit 0815-Produktivität. Die Frage ist also eher, wie die gefühlte Leistung sein wird. Und da bin ich immer noch recht optimistisch, zumal es für fast alles Apps gibt.
Was die 15W TDP betrifft: Es ist ja nur ein Maximalwert. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der SD1000 auch im normalen Betrieb nicht wirklich viel mehr Leistung ziehen wird wie der jetzige SD835. Zumal der SD1000 bestimmt mit einer besseren Fertigungstechnologie gefertigt werden wird und dadurch die Verlustleistung geringer ausfallen wird.