Quartalszahlen: Microsoft mit dickem Plus – gute Nachrichten auch für Surface

Zeige Kommentare

• Business war und ist die Grundlage von MS. Consumer waren immer schon "nur" Beiwerk. Man sagt "Schuster, bleib bei deinem Leisten", altdeutsch für "Konzentrieren auf die Core-Kompetenzen". Nur wenn die Grundlage stabil ist, können auch Tanzschuhe gestrickt werden, d.h. Produkte (auch) mit der Zielgruppe Consumer gebaut werden.

  • Und Xbox läuft super

  • Die Schuster, die stur bei ihrem Leisten geblieben sind, genauso wie auch ähnlich z.B. die Pferdefuhrwerker, sind aber damit nicht allzu gut gefahren... Wäre ja vielleicht durchaus erfolgversprechend, wenn sich da die Konkurrenz freundlicherweise bereiterklärte, Microsofts Kerngeschäft und seine diversen schon lange abgesteckten Reviere und Geschäftsfelder weiterhin fair zu respektieren und ihnen nicht in die Quere zu kommen.... Nur fällt es mir schwer, an ein solches noch halbwegs positiveres zukünftiges Szenario zu glauben... Erfolg und Macht in Wirtschaft und Technik basieren in der Zukunft allein auf der Gesamt-Masse (Consumer inklusive) und auch mittels eines Gesamtpakets und können sich da sicher nicht mehr aus einer der traditionellen Nischen heraus schmalspurig entwickeln oder gar allein in einer solchen langfristig bestehen bleiben...

    • Der PC ist also traditionell eine Nische, so so. Du blendest völlig aus, dass Microsoft mit der Modernisierung des PCs nicht nur auf der Erfolgsspur, sondern bereits auf der Überholspur ist. Das Andromeda ist nur die logische Fortführung. Das meint ExMicrosoftie mit Core-Kompetenzen. Das musst du erstmal begreifen, bevor du wieder in deine alte Leier verfällst. Microsoft hat sich aus einem für sich nicht mehr profitablen und imagefördernden Markt verabschiedet. Dass dir das als Provokation vorkommt ist klar. Aber dass Microsoft auch noch eine Alternative aus dem Ärmel holt reißt dem Fass den Boden weg. Damit kommst du nicht klar. Du willst Microsoft zurück in der Spur. Das wird nicht passieren. Denke um!
      [Nachtrag] Es geht hierbei nicht mehr um die Fehler, die Microsoft zweifellos gemacht hat. Die liegen inzwischen Jahre zurück und werden durchs immer wieder hervorholen nicht besser oder schlechter. Andromeda wäre auch gekommen, wäre Microsoft erfolgreich und fehlerfrei auf dem Smartphone-Markt unterwegs gewesen. Die Forschung daran lief immer parallel auch zu Zeiten als man mit dem Nokia in Europa erfolgreich schien. Zunächst noch in Kooperation mit Intel. Dass man es vorgezogen hat 3 Jahre zu spät und dann auch noch mit einem Rohrkrepierer an den Start zu gehen und diesen seiner Bestimmung nach an die Wand zu fahren, schafft sicher nicht die besseren Voraussetzungen für den Andromeda-Start. Aber er wäre gekommen, so oder so. Ich nehme es als Fakt und rühre nicht in der Vergangenheit.[/Nachtrag]

      • Der obligate Windows-"PC" in privaten Haushalten ist bald (ich würde sagen, de facto schon jetzt!) Geschichte. ...wenn man da bereit ist, über die eigene Zielgruppe hinaus etwas über den Tellerrand zu blicken.
        Und Business mit Cloud und Office ist definitiv eine Nische, wenn auch eine große und noch immer sehr bedeutende...
        Aber die Konkurrenz mit dann noch immer Milliarden an Usern hat da trotz dem letzten geworfenen Rettungsanker "Andromeda" langfristig die größere Basis, mehr Potential und den längeren Atem...
        In zwanzig Jahren steht da der gesamte Markt auf dem Kopf ... auch wenn es solche wie IBM und MS dem Namen nach noch immer geben wird...
        Oder sollten da Alphabet etwa per US-Kongressbeschluss Kooperationsbereitschaft und Fairness beim Wettbewerb abverlangt bzw. Selbstbeschränkung und ein Expansions-Verbot auferlegt werden...? ;)

        • Wenn MS das Schicksal von IBM erbt scheint es eine Gesetzmäßigkeit dafür zu geben und die Frage wäre zu beantworten, wer denn Microsoft beerbt? Doch nicht etwa Google?

        • Wie's aussieht wird Google oder vielleicht erst dessen einstiger (höchstwahrscheinlich dann asiatischer) Bezwinger alle anderen in allen Bereichen weit hinter sich lassen...
          ...wenn dem dann kein politischer Riegel vorgeschoben wird, was aber höchstens wirklich nur bei einem Asiaten per beiderseitigem Wirtschaftskrieg vorstellbar ist.

        • Du meinst, wie es durch dein rosarotes Google Glass (du besitzt noch eins) aussieht ist Google der Bezwinger nicht nur von Microsoft, nein auch Apple darf die IBM beerben. Darf in deiner Analyse Microsoft das Erbe nicht ausschlagen? Nein? Ok. Wer hat deine Analyse in Auftrag gegeben? Nicht zufällig die natürlich (von Microsoft, nicht von Google)) unabhängige Androvoid Meinungsforschungs Inc.? Dich möchte ich sehen bei den Reaktionen der Fachpresse und auch der Community hier und somit auch dein eigenes ehrfürchtiges Erstaunen, wenn wirklich schon während der Build nächste Woche Microsoft den Sack aufmacht und ein Feuerwerk an neuen Geräten und neuen Versionen präsentiert.

        • Das heißt noch gar nichts. Präsentiert haben sie ja schon vieles... aber seit 2007 entwickelt sich der Markt eben zunehmend ohne all ihre früheren Lenkungs- und Einflussmöglichkeiten weiter... und sie sind auch nicht mehr die Alleinherrscher in der IT- und Computerwelt und die jahrelang treue User-Gemeinde beginnt bereits langsam zu zerbröseln... sind jetzt total einer das Tempo vorgebenden Konkurrenz ausgeliefert, die da sicher bei sich für sie eröffnenden Chancen nicht lange fackeln sondern brutal zupacken wird...
          Visionen können auch schnell platzen, Strategien nicht ganz aufgehen und vor allem kann auch eine solch potente Konkurrenz immer wieder mit Neuem überraschen und so Einiges an am Markt einschlagenden Wunderdingen aus dem Ārmel schütteln und so den Markt überraschend von ganz unten neu aufrollen...
          Die Mõglichkeit eines in Mountain View bereits insgeheim geschaffenen bösartigen Arsenals an diversen auf den Einsatz zum optimalen Zeitpunkt wartenden tõdlichen Wunderwaffen würde ich nicht einfach so vom Tisch wischen...
          Da tut sich sicher schon Einiges im noch sorgsam Verborgenen! Na ja, mit Tausendschaften an Programmier-Profis... ;)
          Ein bloß selbstzufrieden gesättigtes Zurücklehnen derer in Mountain View kann man da sicher ausschließen.

        • https://www.computerworld.com/article/3269475/mobile-wireless/10-reasons-to-love-the-secret-surface-phone.html
          Kannst du English? Besser nicht. Denn das willst du nicht lesen.

        • Wem sagst Du das? Ich bin absolut überzeugt von diesem Falt-Smartphone-Konzept mit all den sich daraus ergebenden neuen tollen Möglichkeiten und Features.
          Nur wird da der Zug leider vor allem bei der Konkurrenz voll abfahren und Microsoft bloß auf einem kleineren exklusiven Nebengleis klein aber fein dahinzuckeln...
          Weil doch die meisten längst kein PC-Windows mehr brauchen und mobil definitiv schon gar kein solches brauchen, sondern bereits durch ihr gewohntes Smartphone als aktuellen Mittelpunkt ihres digitalen Lebens all ihre diesbezüglichen Bedürfnisse voll erfüllt sehen!
          Noch ein anzuschließendes größeres Display, Maus und Tastatur und das ist es.
          Und die, die da immerhin doch noch auch mobil einen PC brauchen, sind doch da mit einem der kleineren und leichten Surface-Modelle genauso gut oder sogar noch besser bedient.
          Noch dazu will Microsoft sein Gerät nicht als Smartphone vermarktet wissen! Unfassbar!
          ...wodurch gleich von vornherein ein großer Teil potentieller Interessenten unnötigerweise wegfällt.
          Auch weil dann das Gerät sozusagen als exotischer Außenseiter in den Shops gar nicht entsprechend präsentiert werden wird, wenn überhaupt auf Lager...

        • Bei welcher Konkurrenz soll der Zug denn abfahren? Was meinst du? Etwa bei der Smartphone-Konkurrenz? Wo ist die? Ich sehe keine. Ach ja, Samsung kommt eventuell schon im Frühjahr 2019 mit einem faltbaren Gerät. Bist du sicher, dass es ein Smartphone wird? Zeit genug für eine Anpassung, um auf den neuen Zug aufzuspringen, hat Samsung ja. Als OEM doch immer ein guter Partner von Microsoft.

  • Jaja... die Kernkompetenzen. Guck' dir z. B. mal Daimler an. In welche Lage man sich manövriert, wenn man sich durch Abstoßung aller Aktivitäten außerhalb des Kerngeschäfts verschiedene Standbeine in Komplementärfeldern abschlägt. Wo ist die Brennstoffzelle als Dieselersatz? Warum baut man jetzt mühsam Kompetenzen im Akkumulatorenbereich wieder auf, die man vor vergleichsweise wenigen Jahren erst abstieß?

    Eine betriebswirtschaflich kurzsichtige Denkweise führt alle deutschen Autobauer derzeit an den Abgrund. Die Zukunft gehört imho längst anderen. Deutschlands ehemalige Mischonzernstruktur (vergleichbar beispielsweise mit der der Südkoreaner) war stabiler und flexibler als die heutige. Ich glaube längst nicht mehr daran, dass am Ende beispielsweise Bosch und VW langfristig gegen LG und KIA (Hyundai) bestehen können...

    • Microsoft stellt den PC-Markt gegen den Smartphone-Markt auf. Was hat das mit VW und Hyundai zu tun?
      [Nachtrag]Vorteil: Den PC-Markt beherrscht Microsoft alleine. Den Smartphone-Markt müssen ein paar Große sich teilen. Wer hat da wohl die bessere Position?[/Nachtrag]

    • @gast Das ist eine typische Aussage ohne Zahlenbeleg, wie z B "BMW kann nur teuer" oder "Die deutsche Autoindustrie stirbt bald aus". Nur kennt anscheinend BMW seine Kunden ziemlich gut wenn sie vom i3 ("teueres Spielzeug") in 4 Jahren über 100T Stück verkauft haben... Bei deutschen Premiumherstellern gilt ein ähnliches Prinzip wie bei Apple: KYC (Know Your Customer). Und was Daimler angeht: Konglomerate a la DaimlerChrysler sind Dinosaurier der 90er, entstanden durch den Konsolidierungs- und Größenwahn der nur auf Shareholder-Value fixierten alten, analogen Manager-Garde. Wichtig ist die Selbst(wieder)findung, also dass z B Mercedes Autos baut, die Kunden heute und auch morgen noch mögen und kaufen. Ob dann in den Autos eine Battarie von Varta oder Samsung mitfährt, ist irrelevant, da der Kunde das Auto und nicht die Battarie kauft.

    • Absolut richtig! Vermeintlich begnadete Politiker, völlig maßlos und verantwortungslos agierende Gewerkschaften und die ungezügelte Profitgier der Unternehmen mittels „verlängerter Werkbank“ haben da durch Export von Arbeitsplätzen und Know-How dazu beigetragen bzw. diesen industriellen Schrumpfprozess in Richtung angeblich allein zukunftsträchtiger "gehobenerer Wertschöpfung";) sogar direkt ausgelöst... und dadurch den aufstrebenden asiatischen Industrien einen ordentlichen Entwicklungsschub ermöglicht.
      Aber Du kannst auch hier nicht unbedingt von allen Postern den absoluten Durchblick bei betriebswirtschaftlichen und marktspezifischen Problemstellungen erwarten.
      Übernehmen da blauäugig MS-Werbetexte und -Presseaussendungen 1:1 und nehmen das alles auch noch für bare Münze. Arglos und unbeeindruckt von der doch sehr verräterisch verlegenen Stille der MS-Kommunikation nach außen.
      Leben doch oft noch total in der Vergangenheit, vielleicht gar erst rund um die Jahrtausendwende und haben da offenbar die mittlerweile entstandene geradezu revolutionäre Aufbruchsstimmung und die neuen völlig veränderten Rahmenbedingungen verschlafen und/oder noch nicht realisiert.
      Selbst professionell ausgebildete renommierte Unternehmensberater glauben oft noch an das vielkolportierte Märchen von der immer alles heilenden und problemlösenden Kraft des „Gesundschrumpfens“!
      Oder sie lügen, leicht zu lukrierender Aufträge wegen. Zugegeben, eine kurzfristig die Börsen täuschende und die Aktionäre ruhigstellende spektakulär steil ansteigende Gewinnkurve ist damit allemal möglich… und allein für solche schnell sichtbaren "Erfolge" lassen sich diese Typen feiern und bezahlen.
      Welcher hochbezahlte Analytiker wagt sich da allzu sehr in den eher unsicheren Bereich des langfristigen unternehmerischen Denkens und Planens...?
      Dafür muss man mit einem Unternehmen eng und auch emotional verbunden sein, um da die genau passenden und auch real umsetzbaren Visionen zu entwickeln.
      Entwicklung von entsprechend langfristig zielführenden Strategien kann nur Sache der CEOs und deren unternehmenseigenen Berater- und Entwicklerteams sein... Wenn diese dazu überhaupt willens und imstande sind!
      Ansonsten hilft da nur ein schnelles "Tschüss" eines ständig auf der Hut seienden besorgten Mehrheitseigentümers...
      falls ein solcher existent und präsent ist...
      ...auch um da sich eventuell berechnend einnistende "Trojaner" schnell zu enttarnen und noch rechtzeitig zu entfernen...

      • Probleme die, die Welt bewegen. Ich hab genug eigene als das ich mir darüber nen Kopf machen würde. Ich bin mit Desktop PC 🖥 und groß geworden und viele andere auch. Und ich wage zu behaupten, das man nicht alles mit Laptops oder Apps bewerkstelligen kann.

• Solche „Erfolgsberichte“ lösen gemischte Gefühle bei mir aus. Da taucht immer die Frage im Hinterkopf auf, warum angesichts solcher Zahlen Mobile nicht hätte weiterentwickelt werden können. Dann zur Not meinetwegen ein Abo-Modell, ähnlich wie bei Office 365, einführen und die Leute, die Mobile unbedingt haben wollen, ruhig für Updates – aber moderat – zahlen lassen, was weiß ich, 20-30 €/Jahr. Wäre ein Kompromiss gewesen, statt der Anhängerschaft einfach einen Schlag in die Magengrube zu versetzen.

  • @keinuntertan Weil WP/mobile seit 2-3 Jahren kein gesundes App-Ökosystem mehr hat... Dein Vorschlag geht in die richtige Richtung, aber nur fürs OS würde ich keine Abo-Gebühr entrichten wollen. Wenn - dann nur für ein Gesamtpaket bestehend aus einem Smartphone+Vertrag, sprich Lumia950XLDualSim mit Dauergarantie und einem angemessenen (Daten-)Vertrag. Das hätte glaube ich so einige bei der Stange gehalten...

    • Mich hätte jede halbwegs vernünftige Idee bei der Stange gehalten.
      Naja, schaun ma mal, ob irgendein "Surface-Phone" noch kommt.

      • @Ngdata https://mobil.n-tv.de/technik/Ist-Microsofts-Surface-Phone-schon-fertig-article20408902.html ;-)

        • Jetzt würde mich noch interessieren was daran nach Surface Phone aussieht und nicht ein verdecktes fanilienfoto ist

        • Auch wenn das das heiß erwartete Gerät sein sollte, wird es trotz Telefonfunktion nach Microsofts eigenem Wording eher ein ultramobiler Micro-PC in der Surface-Nische und definitiv kein Smartphone sein. Daher uninteressant für den da für die Zukunft einzig relevanten Massenmarkt. Bloß ein prestigeträchtiges Hightech-Schnickschnack-Spielzeug für Business und Randgruppen.

      • Auch wenn ein solches "SurfacePhone" noch kommen sollte, wāre es doch bloß ein weiteres Produkt in der Surface-Nische und kein Game-Changer am mobilen Markt mehr... All die Windows-Desktop-User haben sich doch jetzt schon längst vielleicht sogar missmutig zähneknirschend mit Produkten der Konkurrenz eingedeckt und sogar angefreundet oder sind gerade noch dabei...
        Und mindestens 90 Prozent von denen werden und würden nie mehr zurückkommen... Im Gegenteil die werden sich auch bezüglich aller anderen Produkte Zug um Zug bei der vitaleren Konkurrenz bedienen... ...die es da zunehmend vortrefflich versteht, immer voll am Drücker zu sein...

        • Sehr unprofessionell deine Analyse. Schreib doch einfach, du wünscht Microsoft keinen Erfolg mit dem Andromeda. 😉

        • Unprofessionell ist es, eine für die Zukunft äußerst wichtige Sparte einfach so dumm hinzuwerfen. Damit macht man sich nicht gerade Freunde, vor allem unter Leuten (Hersteller, User und Entwickler), die alle voll darauf gesetzt haben. Zeugt nicht gerade von Weitsicht und langem Atem, was da so wichtig wäre.

        • Was weißt du von in der Zukunft wichtigen Sparten? Du hängst zu sehr an in der Vergangenheit wichtigen Sparten fest. Kauf dir ein IPhone SE mit Glasrücken und du bist auf der Höhe deiner Zeit.

        • Als ob mein Geschreibsel da bezüglich Andromedas Zukunft irgendeinen oder gar negativen Einfluss haben könnte ;)...
          Nur soviel: Die in Redmond sollte man endlich einmal ordentlich wachrütteln, damit sie nicht glauben, sie müssten Microsoft mittels - abseits von Andromeda - plötzlich auftauchender bloß kurzsichtiger Hirngespinste oder aber allzu vager weitsichtiger "Visionen" völlig neu erfinden und aufstellen. Solches könnte nämlich bald ordentlich in die Hose gehen. So ein Schlingerkurs mit schnell wieder eingestellten, weil nicht gleich voll einschlagenden Projekten führt zu nichts, wenn nicht ohnehin gleich an den Abgrund....
          Erfolge mit neu erdachten Geschäftsmodellen sind nämlich nicht planbar, weil meist Glückstreffer, die sich nicht erzwingen oder gar beliebig wiederholen lassen. Solche einmal errungenen Erfolge muss man nämlich im Kern und dem Geist nach durch Vor- und Weitsicht zu bewahren verstehen... wie es z.B. Google ganz gut vormacht.
          Weißt Du aber was ich mir wirklich wünschte?
          Dass es Google einmal so weit und bunt treibt, dass es weltweit zu einem politischen Aufschrei kommt und sich die Behõrden in den USA endlich trotz gegenläufiger Macht-Interessen gezwungen sehen, das Monster nicht nur formell per lockerer Auflagen zurechtzuweisen, sondern wirklich zu bändigen, zu filetieren und so wieder auf ein erträgliches Maß zurückzustutzen!
          Das würde dann ironischerweise das einzig Positive daran sein, wenn dann einmal die Asiaten die Vorgaben machen und endgültig das Ruder übernehmen werden.
          Nur: Google wird es wahrscheinlich leider auch da - seine Chancen immer realistisch flexibel auslotend - wiederum blendend verstehen, sich auf die neue geānderte politische Situation schnell einzustellen... ;)

        • Ich kann dir da voll und ganz zustimmen!! Habe selber Windows-Mobil aufgegeben und das 950XL verkauft, das RT hat sich selbst verabschiedet (Speicherdefekt). Als Ersatz kam wohl noch das Surface-4-Pro ins Haus, von dem ich aber maßlos enttäuscht bin.
          Seit Frühsommer 2017 bin ich auf Huawei, erst P9lite und dann P10; ergänzend oder als Ersatz für das RT dann noch das Huawei mediapad m3 lite.
          Und was gibt es groß zu sagen, ich war nie entspannter unterwegs als mit den Androiden. Alles funzt, bekommt regelmäßig Sicherheitsupdates und beide haben im Vergleich zu den Windows-Geräten eine gigantische Akkulaufzeit.
          Sobald das Huawei mediapad m5 pro in Deutschland verfügbar ist, geht auch das Surface-4-Pro in die Bucht. Einzig einen Desktop habe ich mir nochmal aufgebaut um Steuer und professionelle Bildverarbeitung zu machen. Ansonsten bin ich mit Microsoft durch und werde von denen definitiv nichts mehr kaufen!!

    • Microsoft scheint die ganze WM-Sparte bereits etwas lästig geworden zu sein. Daher sollten sie vielleicht doch einfach einmal überlegen, die Sache auszulagern und in motiviertere und geschicktere Hände zu legen.

  • Ne Leiche durchzuschleppen ist sicherlich nicht gerade gut fürs Marken Image.
    Sie hätten aber das System bis Andromeda für Business Kunden weiter unterstützen sollen. Hier und da ein bisschen an Continuum arbeiten ein zwei neue Smartphones und fertig.

• Hat jemand in die Glaskugel geschaut oder woher kommen die Zahlen für das 3Q 2018?😁😁😁

  • Microsofts Geschäftsjahr beginnt nicht am 1. Januar..... Der Quartalsbericht für q2 war am 31.1.

  • Solchen offenbar geschönten Zahlen sollte man nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Microsoft hatte da jetzt vor allem in den Cloudbereich enorm viel Kapital hineingebuttert. Klar, dass dann dabei auch einiges an positiv Vorzeigbarem zurückkommt... Bloß eine Momentaufnahme des Status Quo ohne jede Aussagekraft für die weitere Entwicklung in der Zukunft.

• Bin gespannt was passiert wenn eine der Sparten keinen Gewinn mehr macht. Die Profitgier der Aktionäre muss erfüllt werden. Das Aus von win mobile haben viele von uns zu verantworten. Solche Konzerne entscheiden immer eben immer gewinnorientiert. Kapitalismus eben, nur Wachstum zählt. Da bleiben manche verlustbringenden Innovationen auf der Strecke bevor sie ausgereift sind. Schade, keine Gute Entwicklung für die Zukunft.

  • @willi951ds Nun ja, da wäre zum Beispiel die HoloLens, die m E (bei 50000 verkauften Einheiten) noch keinen Gewinn abwirft, aber sehr wohl aktiv entwickelt wird.