Microsofts faltbarer Taschen-PC: Designer erweckt Patente zum Leben

Zeige Kommentare

• Stümperhaft umgesetzte Designstudie. Diese runden Kanten und die große Lücke zwischen den aufgeklappten Displays. Die Zeichnungen in den Patenten waren da doch ziemlich präzise. Was sollen die starken Abweichungen bei den entscheidenden Merkmalen?

  • Quark große Lücke: Das sind zwei Geräte nebeneinander, einmal Vorder-, einmal Rückseite.
    Aber die runden Ecken sind wirklich zu rund, die waren viel eckiger im Patent.

    • Die Urteilsfähigkeit mancher Voter hier kannst du knicken. Dir geben sie für den Unsinn, dass es sich um 2 Geräte nebeneinander anstatt um 1 Gerät aufgeklappt handelt +3 und mir -4 für die korrekte Beschreibung. Schau dir mal die Scharniere an. Das sind die Scharniere von einem Gerät (Fotos 1 und 4).

      • Ein Geisterfahrer? Hunderte!

        • Dass eins davon auf deine Kappe geht ist klar.

        • Ich denke, meine Kritik ist einfach nur missverstanden worden. Jeder, der hier meine Kommentare zum "Surface Phone" kennt, wird wissen, dass ich ein Fan von der Idee eines neuen kategoriedefinierenden Gerätes bin und nur Microsoft als den Vorlagengeber dafür sehe und anerkenne. Und wenn sich ein Designer daran macht, eine Designstudie zum "Surface Phone" zu veröffentlichen und auch noch angibt, dass er diese auf der Basis von Patenten von Microsoft erstellt hat, erwarte ich eine dieser Idee entsprechenden höchste Qualität. Und wenn ich mich in meinem Kommentar zu einer zu großen Lücke zwischen den Displays auslasse, erwarte ich in den Antworten darauf keine Hinweise zu den Lücken zwischen den 2 Geräten auf den Fotos 2 und 3. Ich sehe durchaus selbst, dass es sich dabei um zwei Geräte handelt und die Lücke zwischen diesen 2 Geräten interessiert mich einen Sch......, ich werde mir keine 2 "Surface Phones" leisten. Ich gehe deshalb davon aus, dass die Bemerkung dazu von ExMicrosoftie nicht wie sonst von ihm üblich ernst gemeint war. Und ich erwarte diesbezüglich auch keine Klarstellung von ihm.

  • Nun, es gibt halt mehrere Patente. 🧐
    Eines davon wurde in diesen Renderings umgesetzt, und orientiert sich ziemlich genau an der Patentskizze.

    • Teilst du der Community das Patent von dem du "sprichst" auch bitte mit.

      • Gerne, bitte beachtet, dass es hiervon zwei Versionen gibt. Einmal mit dem Scharnier außen und einmal innen!
        https://windowsarea.de/2017/12/detaillierte-renderings-zeigen-microsofts-surface-phone-bauplaene/

        • Das bestätigt aber doch wohl eher meine Zweifel an der Qualität und Patentnähe dieser Designstudie hier. Oder siehst du diesen doch recht dicken Spalt (der Eindruck wird durch die runden Kanten noch verstärkt) aus Foto 4 in dem Patent bestätigt? Das würde mich doch sehr wundern. Der Designer hat das Prinzip der Scharniere nicht verstanden also konnte er das Patent auch nicht entsprechend umsetzen. Ein solches Gerät würde ich nicht als “Surface Phone” akzeptieren, als das Billiggerät eines OEMs wie z.B. Trekstor hingegen schon. Aber haben will ich das Original.

• Schaut aus wie der 3DS-XL 😁

• Wann kann man es vorbestellen? ;) Und wann kommt es endlich? Das warten bei MS ist schon schrecklich...

• No commend.
  Doch.
  War dieses Yeti-Phone wieder eine Auftragsarbeit, diesmal für Herrn Breyer, Herr Klint?
  Könnte man mit dem Design aber auch als Brotbüchse verwenden, sozusagen kategorieübergreifend.
  Ich denke, der Hausmeister in Redmond weiß mehr...... :-) :-) :-)

• Als faltbares Minitablet dürfte es genauso scheitern, wie als Falt-PC
  Als Tablet ist es zu klein und solche kleinen Falt-PC'S gab es schon zu Handy-Zeiten(lange vor den
  Smartphones)..durchgesetzt hat ich kein einziges dieser unzähligen Modelle.

  Einfach mal bei Google in der Bildersuche nach "Mini-Klapp-PC" suchen...da tauchen "uralte
  Schätzchen" auf (die fast jeder kennt) und längst wieder der Versenkung verschwunden sind
  Und diesem "Surface-Klapp-PC" dürfte es nicht anders ergehen.Weil das gesamte Konzept nicht
  markttauglich ist...und "faltbares Display" alleine wird nicht reichen, um am Markt irgendetwas
  zu reißen.

  • Sry aber bei google kommen nur ständer für ipads😅

    • Stimmt... die "alten Schätzchen" konnte ich da auch nicht finden...

• War der Mittelteil nicht komplett anders bei den neusten Konzepten?

  • Nein nicht wirklich

• Die ganze Diskussion und das Thema selbst sind doch immer noch so substanzlos.
  Außer ein paar Patente und Renderarbeiten gibt's unterm Strich doch nichts.
  Wenn da überhaupt noch mal etwas kommt, dann wahrscheinlich eher von Google/Apple und dann zu völlig utopischen Preisen. 👎🏻

• Das Teil wäre für mich lediglich eine kostspielige, hippe mobile Spielerei. Für den Alltag unterwegs lässt sich das (Windows) Smartphone nicht mehr wegdenken. Gegebenenfalls wird das 7 Zoll-Tablet bemüht. Reicht alles, was jetzt existiert, bereits völlig aus.

• Den tieferen Sinn solcher Ausarbeitungen kann man zwar in Frage stellen, aber ich bin immer wieder erstaunt, welche Energie manche Leute dafür aufbringen. Anscheinend trifft Microsoft hier bei vielen Leuten einen Nerv. Wer weiß - vielleicht wartet die Welt tatsächlich auf Geräte der Kategorie, die Microsoft zu definieren gedenkt... ⁉

  • Das ist nicht umbedingt etwas exklusives Seiten MS. Gib mal bei YT Design Studien ein, sei es nun für Samsung, Apple, LG, HTC, Dell und co.... Du wirst damit überflutet.
    Die wenigsten erschaffen aber etwas, dass A Mehrwert hat und B überhaupt zu verwirklichen wäre.

    • Und noch weniger dieser freiwilligen Designstudien fließen irgendwie in das Produkt. Wenn man überlegt, wie viele echt gute Designstudien es zum Windows Phone gab, möchte man weinen. Stattdessen hat Microsoft sich bei Android bedient und damit einige Mehrwerte abgeschafft.

      • Du meintest sicher... und damit Android aufgewertet.

        • Keine Chance, sry. Android müsste komplett von null an überdacht werden, dass ich es als etwas gutes anerkennen kann. Sehe ich aktuell wieder bei meinem Pixel 2 XL Testgerät.
          In jeder freien Minute, nutze ich wieder mein Iphone, weil eben vieles nicht so geht, wie ich mir das vorstelle.

        • Welche Dinge gehen mit Deinem iPhone aber nicht mit dem Pixel?

        • Es dreht sich zu 90% um die allgemeine Qualität der Apps und deren Berechtigung, dass sie voll und ganz betriebsfähig sind.
          Während Entwickler unter IOS eine gewaltige Liste an Grundvoraussetzungen erfüllen müssen, dass sie überhaupt veröffnetlichen dürfen, ist der PlayStore hier deutlich offener.
          Warum zb möchte die Android Version von Sonos, Zugriff auf meine Kontakte und zickt, wenn ich jene verwehre? Warum enthält sie noch immer weniger Funktionen, wie jene auf IOS Basis?
          Warum ist es nicht möglich YouTube Videos im Hintergrund unter Android zu nutzen, wenn dies sowohl auf W10m und IOS möglich ist?
          Man spürt kaum Unterschiede, wenn man nur das Alltägliche nutzt. Doch längstens, wenn spezifische Apps ins Spiel kommen, wirkt eben vieles unter Android lieblos und ungepflegt (Bose QC 35 App, Roccat Nyth, BMW Conect usw)

        • Du bemängelst im Prinzip nur Apps, suchst aber die Schuld beim OS Android.
          Diese Logik muss man ohne weitere Erklärung nicht wirklich verstehen oder?

        • Wie soll Microsoft Android aufwerten? Microsofts OS heißt Windows, falls dir das nicht bewusst ist. Nur daran arbeiten sie.

        • Ja, nur dass Microsoft für Android-User einen Launcher entwickelt hat und mit den Office Apps und Skype, etc. Android aufwertet.