Microsoft hilft Google bei Entwicklung von Chrome für Windows 10 on ARM

Zeige Kommentare

• ich nutz ja nicht mal so den chrome, wozu also den auf dem go installieren? selbst wenn der im store verfügbar wäre. ich hoffe doch mal das der nicht im store auftaucht. oder hat der irgendwelche wirklichen vorteile für nen windows user?

  • Chrome ist der mit Abstand beliebteste Browser auf dem Markt. Das muss man schlicht anerkennen auch wenn ich persönlich auf Edge setze. Und der Durchschnittsnutzer macht mit seinem PC nicht viel mehr als im Internet zu surfen und ein bisschen Office. Wenn beides zufriedenstellend unter WoA funktioniert ist alles gut. Und da spielt Chrome nunmal eine große Rolle.

    • gefragt hatte ich nach vorteilen... dass der chrome der mit abstand beliebteste browser ist, weiss ich auch. nur sollte man offensiv dran gehen und nicht dem chrome sonderwürste auch noch bereiten

      • Große Beliebtheit = Bessere Unterstützung = Vorteil

      • Welche Sonderwürste? Es ist nicht die Rede davon dass er in den Store kommt. Und seine x86 Programme für ARM kompilieren kann jeder.

    • Er ist nicht der beliebteste. Er ist der häufigste. Das ist ein sehr großer Unterschied. Im Übrigen nutzt Google auch den Fakt aus, dass sehr, sehr viele Menschen (ich schätze mal deren Alter meist über 60) den Unterschied zwischen Suchmaschine und Browser nicht kennen, und sogar das Internet mit Google gleichsetzen.
      Von daher bedeutet diese Häufigkeit auch nicht zwangsläufig, dass es Vorteile für die User gibt. Es bedeutet aber auf jeden Fall Vorteile für Google.

      • Und sehr sehr viele junge Leute wollen Google Chrome. Die etwas älteren und Linux Fans setzen eher auf den guten alten FireFox aber bei der Jugend ist Chrome idR gesetzt. Auch durchaus verständlich schließlich läuft YouTube dort Dank Google am besten und das ganz ohne selbst Hand anlegen zu müssen. Darüber hinaus ist Google auch der Standard unter Android dem meistgenutztem OS der Welt. Edge hat da ja sehr lange komplett gefehlt was die Synchronisation zwischen Smartphone und PC deutlich erschwert.

      • "Er ist nicht der beliebteste."

        Wenn ein Browser 66,43% Marktanteil hat,
        dann frage ich mich ernsthaft, wie du diese Aussage untermauern willst.
        Selbst auf der Dr. Windows-Statistik führt Chrome mit deutlichem Abstand.
        Und dort sind wohl nicht nur "dumme" Ü-60-jährige unterwegs. ;)

    • …stellt sich nur die Frage, weshalb das mit der schnellen Marktverbreitung so gekommen ist… Denn für die Durchschnitts-User reichen die Features eines jeden anderen Browsers ebenso… Hat doch sicher auch mit der Nutzung der Suchmaschine und vor allem den allgegenwärtigen aggressiven Download-Aufforderungen oder gar listigen -Unterschieb-Versuchen zu tun.
      …und würde ich in Googles Vernichtungskrieg nicht der Minderheit auf Seiten Microsofts angehören, wäre ich da auf „fast’n’secure“ auch schon längst hereingefallen. …und das im vermeintlich besten Normalo-Wissen, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Millionen User(-Lemminge) können ja angeblich nicht irren…
      Ähnlich dem Verhalten all der Windows-User während der letzten Jahrzehnte! …Das Glück, welches damals noch Microsoft langzeitlich in den Schoß gefallen ist, ist jetzt eben anderen Playern zuteilgeworden…

• Schöner wäre es wenn Microsoft Mozilla/Firefox mehr Aufmerksamkeit schenken würde

  • Absolut D'accord! Schon lange meine Rede. Firefox ist zweifellos der bessere Browser als Edge und im Hinblick auf Privacy im Netz demnächst ganz weit vorne. MS würde sich keinen Zacken aus der Krone brechen und sich auch nicht selbst den Ast absägen, wenn man der Mozilla-Foundation aktiv unter die Arme greift (Finanziell & mit Know-How). Mozilla verfolgt keine konkurrierenden Interessen ggü Msft. Das Hauptziel der Stiftung ist ein gutes, sicheres Browsen für jedermann. Das Ziel von MS ist offensichtlich, aus Edge einen "advanced IE 2.0" zu machen. Da gibt es also gar keinen Konflikt. 😁

    Was macht Microsoft stattdessen? Es fördert den in - jeder Beziehung - Erzfeind und dessen marktführenden Browser Chrome. Wie dämlich und kurzsichtig ist das bitte? Hauptziel von Google ist, der globale Software- und Datenhehlerkonzern Nr. 1 weltweit zu werden. Um den ersten Teil des Ziels zu erreichen muss MS vernichtet, ja regelrecht vom Markt gefegt werden. Google arbeitet tagtäglich an der Ablösung.

    • …vollkommen richtig, aber scheinbar dann doch nicht so ganz, denn sie lassen Nadella im vermeintlichen Glauben, dass sie ihn in seiner Business-Cloud-Nische verschonen und letzten Endes ungeschoren davonkommen lassen werden… ein Rest an Marktbedeutung, der dann aber höchstens als Alibi für die Wettbewerbsbehörden gerade noch zugelassen würde…

• Wie wäre es mit Chrome mit der Edge-Engine 😀 Mal etwas Abwechslung

  • Da macht Google nicht mit 😅

    • Google hat doch schon bei einer ganzen Reihe von Dingen (Bsp. Snapchat und YouTube...) "nicht mitgemacht"! Vielleicht wäre es wieder einmal an der Zeit, dass da Microsoft Charakter zeigt und auch irgendwann irgendwo nicht mitmacht!
      Kann da zwar die Intention dahinter gut verstehen, aber irgendwo sollte die in „Anerkennung der Marktverhältnisse“ verpackte Unterwürfigkeit und das bereitwillige Tür und Tor öffnen auch seine Grenzen haben, sonst wird die Sache geradezu abartig... Für allfälliges Entgegenkommen hat sich Google im Gegenzug ohnehin noch nie erkenntlich gezeigt oder gar echte Kooperations- bzw. Koexistenz-Bereitschaft gegenüber dem selbst erkorenen gefährlichen Hauptfeind erkennen lassen…
      …Ach ja – hätte ich fast vergessen - sie haben Nadella zu verstehen gegeben, dass sie dafür (zumindest auf absehbare Zeit;) nicht in den ihm besonders am Herzen liegenden eigentlichen Business-Bereich vorpreschen werden… ;) ...Na immerhin!
      Aber wahrscheinlich versteht er da in seinem Wolkenschloss ohnehin auch nicht, wofür die Welt einen Microsoft-Browser oder gar eine zweite Suchmaschine brauchen sollte…

      • Microsoft ist nicht in der Position irgendwo nicht "mitmachen" zu können. Wenn Google sich weigert ihre Services auf Windows Phone zu bringen, dann schadet das denen als letztes. Wenn Microsoft aber anfängt, ihre Services nicht auf Android zu bringen, dann schießen sie sich in eigene Knie. Kein Chrome auf ARM = ARM ist uninteressanter für viele - ganz einfach.

        • 😐😒😢

      • Niemand von uns weiss, welche Absprachen es "hinter den Kulissen" gibt.
        Solche großen Konzerne wie MS oder Google sind da oftmals erstaunlich "flexibel"
        wenn es ums Geld geht. Und wenn beide Seiten damit Geld verdienen können
        werden da von einem Moment auf den anderen....aus "Erzrivalen" die "allerbesten Freunde"
        Da haben besonders die Amerikaner so gut wie keine Probleme damit - gemeinsam mit
        dem Erzrivalen die Weltmärkte abzugrasen. Die stecken vorher ihre Claims ab, damit
        sie sich beim Geld machen nicht in die Quere kommen...und die Welt ist für sie in Ordnung.

        Und genau danach sieht das hier eben auch aus....nach einer Absprache..

        Davon ab....die meisten von uns sind doch auch so völlig selbstverständlich in beiden
        Ökosystemen (Android und WIndows) unterwegs, ohne daran zu sterben.

        Und Glaubenskriege fechten doch eh nur die völlig verkorkste Fanboys und Hater aus.

        • Natürlich ist das aus rein wirtschaftlich realistischer Sichtweise im Sinne einer schnelleren und größeren „barrierelosen“ Marktverbreitung vor allem im wichtigen Business-Bereich vernünftig bzw. geradezu zwingend erforderlich. Weil sich da sicher schon Viele auf den Chrome-Browser eingeschworen haben, die man aber trotzdem für die neue Plattform gewinnen und damit bei Microsoft halten will…
          Aber natürlich eröffnet es da Google auch schon für später weitere noch ungeahnte Möglichkeiten und fatale Einfallstore zur Durchdringung, Unterminierung und Aushebelung des Microsoft-Ökosystem und -Universums. (Stichwort Dualboot-Chromebooks – zeigen schon heute, wohin da die Reise langfristig gehen soll… )
          Wirksame, Googles Machenschaften blockierende und boykottierende Gegenmaßnahmen kämen da aber nach all den gravierenden Versäumnissen wahrscheinlich ohnehin schon mindestens einige Jährchen zu spät.
          Nur: Der Visionär Nadella ist da kein Kämpfer, sondern geht einfach den bequemen Weg des geringsten Widerstands, gibt ganze Marktbereiche und Geschäftsfelder, riskant kurzsichtig, vorschnell kampflos auf und schwimmt mit dem bereits insgeheim von Google gelenkten Strom… in die denen genehme Richtung...

  • War auch mein Gedanke, das mit der Edge-Engine. Umgekehrt nutzt der Edge-Browser auf Android Smartphones ja auch die Chorme-Engine. Wäre doch ein nettes Übereinkommen von beiden Seiten.

• „Würdet ihr die ARM-Variante von Chrome auf Geräten mit Windows 10 on ARM nutzen?“ Nein, nutze den Chrome Browser auch nicht auf x86-Windows 10, dann erst recht nicht auf Windows 10 ARM. Ansonsten sehe ich's wie sunsailor!

• Würde nicht mal Windows auf Arm(-Device) installieren. Zu teuer, zu vernagelte, beschränkte Hardware. Windows in Kombination mit Arm-Hardware ist für mich Geschichte. Dazu gesellt sich dann noch verklebte Hardware, die Desktop spielen will.

  • Ist bei mir mit Windows Allgemein so

  • Die da für Microsoft einzig mögliche (aber leider verspielte) Alternative, wäre eine erfolgreich durchgeboxte WP/WM-Sparte gewesen… So aber bleibt ihnen da jetzt nach der Aufgabe der mobilen Sparte gar nichts anderes übrig, als das erfolgreiche Desktop-Windows zu mobilisieren und tunlichst danach zu trachten, möglichst viele abgewanderte und jetzt bereits an Chrome gewöhnte User für die neue möchtegernmobile Mini-PC-Plattform zurückgewinnen bzw. vielleicht sogar auch ganz neue von der Smartphone-Konkurrenz loseisend hinzugewinnen zu können… ja, wenn dann einmal vielleicht auch das eigentliche Kern-Problem mit dem App-Gap behoben werden könnte… *träum*..