Die Kollegen von Windows Central sind ja bekannt dafür, dass sie Reviews von nie veröffentlichten Geräten…veröffentlichten. Heute ist das Microsoft Band 3, das nie das Licht der Welt erblickte – und das ist wohl auch besser so.
| Category | Band 2 | Band 3 |
|---|---|---|
| Display Size | 12.8 mm x 32 mm | 12.8 mm x 32 mm |
| Display Type | Curved AMOLED | Curved AMOLED |
| Resolution | 320 x 128 pixels | 320 x 128 pixels |
| Battery | 48 hours (GPS may impact battery life) | 48 hours (GPS may impact battery life) |
| Average Charge Time | Full charge in less than 1.5 hours | Full charge in less than 1 hour. |
| Sensors | Optical heart rate sensor three-axis accelerometer Gyrometer GPS Ambient light sensor Skin temperature sensor UV sensor Capacitive sensor Galvanic skin response Microphone Barometer | Optical heart rate sensor 3-axis accelerometer Gyrometer GPS Ambient light sensor Skin temperature sensor UV sensor Capacitive sensor Galvanic skin response Microphone BarometerElectrocardiogram RFID |
| Connectivity | Bluetooth 4.0 LE | Bluetooth 4.0 LE |
Der Sprung vom Microsoft Band 2 auf das Band 3 ist nicht so radikal wie von Generation 1 auf 2. Optisch kann man das 2er kaum vom 3er unterscheiden. Es ist ein wenig dünner, ja, ansonsten reicht ein Blick auf die Spezifikationen, um zu erkennen, dass die Änderungen “unter der Haube” liegen.
Das nie erschienene Microsoft Band 3 ist Wasserdicht – dieses Feature haben sich sehr viele Band 2-Besitzer gewünscht. Dadurch ist auch der neue “Schwimmmodus” möglich.
Zudem kann es ein Elektrokardiogramm aufzeichnen und so den Blutdruck, die Atmung, Körpertemperatur, etc., messen.
Das Band 3 hätte bei den Sensoren und der Wasserdichtigkeit also ein gutes Upgrade gegenüber dem Band 2 dargestellt.
Kommen wir zum großen “Aber”. Das Problem der Fitnesstracker von Microsoft, war nie die Anzahl der Sensoren oder die Optik gewesen.
Die Band-Reihe leidet einfach unter einer unglaublich schlechten Verarbeitung einzelner Komponenten. Unzählige Betroffene berichtet über fehlerhafte Akkus und gerissene Bänder. Einige Nutzer auf WindowsUnited, haben ihr Band 2 drei, vier oder gar fünfmal einschicken müssen.
Ausgehend vom Prototypen für das Band 3, gibt es keinen Hinweis darauf, dass Microsoft die Haltbarkeit des Bandes in irgendeiner Weise verbessert hätte. Dies kann natürlich daran liegen, dass es sich um einen Prototypen handelt. Vielleicht war dieser Aufwand aber auch ausschlaggebend dafür, dass ein Band 3 nie erschienen ist.
Das Microsoft Band hatte sicher viele gute Seiten, aber seien wir ehrlich: Microsoft stand nie hinter diesem Produkt. Wir brauchen keine Geräte, denen sich die Redmonder nur halbherzig widmen, ganz gleich wie toll sie auf den ersten Blick scheinen.
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Die meisten unserer Leser dürften zu Hause über einen Schreibtisch verfügen, an welchem nicht nur…
Manche Dinge brauchen ihre Zeit. Als die Apple Vision Pro angekündigt wurde und letztlich an…
Zum Thema Nachhaltigkeit gehört auch der Umstand, elektrische Geräte zu reparieren und nach diesem erfolgreichen…
Microsoft-Dienste und E-Mail-Server sind in den letzten Wochen nicht immer positiv in den Medien hervorgehoben…
Ein smarter WLAN- und Bluetooth-Lautsprecher inkl. Alexa und einem gigantischen sowie sattem Klang – so…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Mhh die Sensoren waren beim Band immer interessant. Und das Band 3 war wohl endlich mal nicht so klobig.
Aber der Markt hat sich so oder so nicht so entwickelt, wie es die Hersteller wohl erhofft hatten. Dass MS dort keinen Fuß gefasst hat ist nicht wirklich tragisch. Vor allem im Vergleich zum Smartphone.
Wie viel Geld hat MS eigentlich von Fitbit bekommen? Die hatten doch Technologie und Lizenzen gekauft. Oder hab ich das falsch im Gedächtnis?
Nur schade das Fitbit nicht so viele Sensoren verbaut. Und sogar medizinische Sachen raus nimmt. Siehe Blutzucker.
Btw, die surge von Fitbit hatte aber auch das Problem mit dem gerissenen band.
Bin mit der blaze Recht zufrieden, mehr Sensoren wären aber wie beim MS band schön.
Jupp. Die meisten Hersteller setzen eher auf Design, geringes Gewicht und Tragekomfort (kann ich beim Band3 nicht beurteilen). Für all die Sensoren braucht man halt mehr Platz und vor allem auf beiden Seiten des Arms.
Hätte die Sensoren auch gerne.
Beim Fitbit Surge kann man aber das Band relativ einfach wechseln im Gegensatz zum Microsoft Band.
Blutzucker messen und andere medizinischen Werte würde dazu führen, dass das Gerät zu einem medizinischen Gerät würde und damit eine besonderen Zulassung durchlaufen müsste, die aber sehr teuer ist. Das lohnt sich nicht für den Hersteller und würde ihn zu einem Hersteller medizinischen Geräts machen, der auch besonderer Haftung und Beobachtung unterliegen würde. Nokia, nicht HDM Global, hat aus diesem Grunde auch Funktionen aus ihrer Smarten Waage entfernt.
Nokia versucht offenbar, Ärger mit Behörden zu vermeiden. Wir erinnern uns: Das Unternehmen hat den Smart-Health-Hersteller Withings geschluckt, der sich unter anderem für smarte Waagen verantwortlich zeigte. Eine dieser Waagen hört auf den Namen „Nokia Body Cardio Waage“. Ziemlich gutes Gerät, welches ich auch mal testete. Die große Neuerung war hier die Messung der Pulswellengeschwindigkeit. Nach einer routinemäßigen Überprüfung ist Nokia aber nun zu dem Schluss gelangt, dass diese Funktion eventuell eine andere Art der behördlichen Zulassung erfordert. Angesichts dieser Tatsache hat man sich dazu entschlossen, die Funktion Pulswellengeschwindigkeitsmessung am 24. Januar zu deaktivieren. Das heißt, die Messdaten der Pulswellengeschwindigkeit werden nicht mehr länger auf dem Bildschirm der Waage oder in der Nokia Health Mate App angezeigt. Nokia will nun Kunden per Mail informieren. Nutzer können einen 30-Euro-Gutschein für Nokia-Health-Produkte bekommen oder ihre Waage rückerstatten lassen – denn man hat ja seinerzeit definitiv mehr für das Modell mit der Funktion Pulswellengeschwindigkeitsmessung bezahlt.
Quelle: Caschys Blog
Es ist auch einfach gefährlich dem Nutzer zu suggerieren damit valide medizinische Daten erheben zu können. Dafür bedarf es einfach bessere Technik bedient von geschultem Personal und so ganz nebenbei eine fundierte Auswertung. Was bringt Dir denn die gemessene Pulswellengeschwindigkeit? ^^
Danke für die Aufklärung
Ich habe ein Band 1, trage es taegllich und bin hochzufrieden. Schade drum.
Naja die Verarbeitung war gar nicht so schlecht. Würde eher sagen das war/ist konstruktionsbedingt. Einen Leiter durch ein Gummiband zulegen das ständig hin und her gebogen wird ist halt immer so ne Sache. Bei Kopfhörern hat man ja auch meistens einen Leitungsbruch als defekt und die biegt man nicht um 180 Grad.
Hätte MS blos ein auswechselbares armband eingebaut... Jetzt bin ich auf der ionic unterwegs und die tut genauso aber für mich im zu großen format. Das band 3 hätte mir bestimmt gefallen auch wenn ich selbst Opfer eines gerissenen bands und eines toten Akkus war...
Ich trage immer noch MS Band 2. Leider nicht den ersten, mein sechster. Ich schick immer wieder zurück und krieg das Geld zurück. Mittlerweile habe den letzten im Amazon US abgestaubt. Es gibt’s ein ReparaturKit Sugru für Gummi/Plastik. Diesen habe ich bestellt und bekommen. Meine letzte Hoffnung für meinen MS Band 2. Ich gerne auch MS Band 3 gekauft.
Du hättest nach 5 Reparaturen immernoch auf den Fitnesstracker gesetzt? Manchmal bin ich echt fassungslos wie wenig Verbraucher mit ihrer Brieftasche ein Signal setzen.
Wie gesagt immer wurde das Geld erstattet, da die Garantie noch bestand. Für mehr Geld würde ich mich nicht 6 Stück holen.
Ist mir klar, dass du das Geld immer erstattet bekommen hast. Aber nach 5 Defekten würde ich ein Produkt weder nochmal kaufen, noch weiter empfehlen
Wie halbherzig Microsoft das Band angefangen ist, war schon fast bezeichnend für andere Hardware. War mit meinem MS Band 2 eigentlich zufrieden gewesen, aber die Schnittstellen zu Apps wie WhatsApp hätten ausgebaut werden können. Und beim Gummiband hätte man mit dem Material rumexperimentieren sollen.
Was kostete das Band 2 eigentlich? Wie war eure Zufriedenheit, mal vom Gummiband abgesehen?
Mein letzter MS Band 2 kostete 199$ plus Versand beim Amazon.com. Das Problem liegt nicht im Gummiband (bei normaler Benutzung, keine 180 Grad Drehung), sondern an der Verarbeitung von Gehäuse. Gehäuse besteht aus äußeren (Metall) und inneren (Plastik) teil. Das Plastik endet im Anschlüssen unter Gummiband. Dort ist es schlecht gespritzt worden. Somit ist es schafkantig und frisst sich ins Gummi. Zerstört praktisch von innen. Es gibt Möglichkeit diese beiden Stellen mit Teppichmesser zu verarbeiten und das Gummi wieder schließen an der Reisstelle. ReparaturKit heißt Sugru, ein weich Plastik mit 24/48h Verhärtung.
Ok super, danke für die Info.
Zum golfen ist das Dingen einmalig und ich kenne noch immer keinen Ersatz dafür
Hab nie Probleme mit meinem Band 2 gehabt. Läuft immer noch wie am ersten Tag. Und das seit 2 Jahren. Und Duschen war ich damit auch schon (aus Versehen) No Problems!!!!
Bis auf die probleme der reißenden Bänder war ich sehr zufrieden. Die sensoren arbeiteten top,ebenso der akku.irgendwo hab ich noch ein band2. Mal schauen wegen einem reparaturkit.vielleicht findet sich ja was.ansonsten fehlt mir nur das wasserdichte.hatte es sogar lieber als meine jetzige Garmin vivoactive hr... Da klappt die connectivität nämlich sehr schlecht...