Man soll ja nicht dauernd auf die Anderen schauen. Nach dem gestrigen Hardware Ankündigungen von Microsoft komme ich aber nicht umhin, den Vergleich zur letzten Apple Keynote zu ziehen, die ja auch nur wenige Wochen her ist.
Reden wir gar nicht erst von technischen Daten, das ist ein Vergleich, den Apple nicht gewinnen kann und vermutlich auch nicht gewinnen will. Schauen wir uns stattdessen an, was die beiden Technologie-Konzerne uns tatsächlich an technologischen Innovationen präsentiert haben.
Auf der anderen Seite haben wir:
Auf der einen Seite haben wir:
Kurz gesagt: auf der einen Seite sehe ich echte Innovationen, auf der anderen Seite Pseudo-Innovationen. Auf der einen Seite neue Ideen, die scheitern oder die Branche revolutionieren könnten. Auf der anderen Seite, alte Ideen in neuer Verpackung oder Gimmicks, die hauptsächlich im Werbespot gut klingen.
Diese Rollenaufteilung ist durchaus verständlich. Apple ist der Marktführer, der Platzhirsch, der mehr Geld mit Smartphones und Tablets verdient, als alle anderen zusammen. Das einzige was Apple tun muss, ist den Leuten einen Grund – oder zumindest eine Ausrede – zu geben, um auch das nächste iPhone oder iPad zu kaufen. Und das gelingt ihnen bislang beeindruckend gut. 13 Millionen verkaufter iPhones an einem Wochenende sprechen eine mehr als deutliche Sprache.
Microsoft hingegen hat seine neue Verfolgerrolle mittlerweile angenommen. Seitdem versucht der Software-Riese aus Redmond zu demonstrieren, dass er nicht nur ein Fossil der Desktop-Ära ist, sondern auch wegweisende Lösungen für die „mobile first“ Welt anzubieten hat. Lösungen, die Mobilität und Produktivität neu definiert haben – wie das Surface – oder noch neu definieren könnten – wie das Continuum Feature für Phones.
Wenn man gestern Panos Panay auf der Bühne gesehen hat, dann hat man seinen Hunger und seine Begeisterung gespürt. Die Apple Bosse wirken auf mich vor allem selbstgefällig, aber das mag auch an meiner persönlichen Antipathie liegen.
Und langsam kommt auch bei den Leuten “da draußen”, bei den Computerbild-Lesern und Saturn-Shoppern an, dass Microsoft wieder ein Player ist, den man im Auge behalten muss. Windows 10 wird vom Durchschnittsuser mit großem Interesse aufgenommen. Die gestern vorgstellten Geräte, etwa das Lumia 950 und vor allem das Surface Book, wurden auch von Mainstream Medien wie Bild oder SPON wohlwollend bis begeistert kommentiert. Die HoloLens hat selbst den größten Hatern – zumindest für eine Weile – die Sprache verschlagen.
Dass sich die gute Arbeit von Microsoft und der Kulturwandel, den die Firma vollzieht, auch in Image, Respekt und Verkaufszahlen niederschlägt, ist nichtsdestotrotz ein langer Prozess, der noch am Anfang steht. Momentum wird nunmal definiert durch das Trägheitsgesetz und das ist derzeit Apples Freund und Microsofts Gegenspieler.
Ich hoffe aber sehr darauf, dass Selbstgefälligkeit zum Niedergang führt und echte Innovation auf lange Sicht belohnt wird. Es ist ja schonmal so gewesen, nur damals eben mit vertauschten Rollen.
Apple oder Microsoft, wird bringt aktuell die wahren Innovationen? Diskutiert mit in den Comments!
Dies ist ein Meinungsbeitrag. Die Meinung des Autors spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung von WindowsUnited oder anderer Mitarbeiter wieder.
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Panos hatte die Ausgangslage bei der Vorstellung vom Surface Pro 4 letztlich selber gesagt: Microsoft hat das Surface Pro 3 produziert und die Gegner jagen sie, indem sies nachbauen. Das war nichts anderes als ein Seitenhieb auf das iPad Pro von Apple und Googles Pixel C, der sehr viel Wahrheit beinhaltete. Google und Apple konnten in diesem Jahr nicht wirklich was liefern und haben von Microsoft - HoloLens und Co. sei Dank - nur die Rücklichter gesehen.
Man merkt halt, dass da ein schlafender Riese zu neuem Leben erweckt wurde. Windows 10 ist ein Betriebssystem, was sich vor OSX und vor Linux (vor denen sowieso) nicht verstecken muss, und was mir am neuen Zeitgeist bei Microsoft besonders gut gefällt, ist die Zusammenarbeit mit der Community, etwa über das Insiderprogramm. Natürlich gibt es auch bei Apple ne Public Beta von neuen OSX-Versionen, aber bei den Redmondern merkste auch irgendwie dieses "Kommt, wir treten jetzt mal ein paar Leuten in den Hintern."- Gefühl. Und dann ist da auch noch der Umstand, dass Microsoft unter Nadella endlich wieder auf die Nutzer hört...
Ich bin zwar kein Fanboy, aber doch ein Fan von Microsoft. Einerseits wurde ich von ihren Produkten nur selten enttäuscht (aber Grütze produziert bekanntlich jeder Softwarehersteller mal, daraus sollte man ihnen keinen Strick drehen), andererseits führen sie auch meine Liste mit den Unternehmen, denen ich vertraue, an. Ich bin relativ wählerisch bei Software (okay, auch bei der Hardware, aber da eher weniger) und ich versuche schon, in einem engeren Rahmen bei Herstellern zu bleiben, die mein Vertrauen auch genießen. Das geht von kleineren Projekten wie MusicBee und Greenshot bis hin zu großen Herstellern wie Mozilla, Opera, Magix oder eben Microsoft. Google gehört aus verschiedenen Gründen nicht dazu und Apple habe ich nur wegen iTunes.
Aber zurück zum Thema: Microsoft macht momentan verdammt viel richtig und ich freue mich schon auf das, was 2016 auf uns zukommt. Ich hoffe nur, sie können den Schwung aus diesem Jahr mit in die kommenden nehmen. Noch sind einige Lücken zu füllen. Der AppGap muss noch kleiner werden und es gäbe auch bei den Devices z.B. mit den Smartwatches noch Bereiche, wo Microsoft ebenfalls angreifen könnte. Aber das wird die Zukunft zeigen. :)
Nach dem gestrigen Nachmittag muss allen klar sein, dass Windows auch Hardware kann!
Jetzt sollte auch vielen Zweiflern klar sein, wo der Weg mit Win-10 hingeht und das es vielleicht doch ein richtiger sein könnte.
Wenn Windows jetzt noch einen flächendeckenden, zeitnahen Verkauf und eine Bereitstellung der Software im Stile von Apple hinbekommen würde wäre das eine gelungene Gesamtdarstellung und Leistung der Redmonder.
Doch denke ich, dass es hieran wieder einmal hapern wird und zumindest dem deutschsprachigen Raum zu wenig Beachtung geschenkt werden wird.
Selbstverständlich würde ich mich gerne positiv überraschen lassen...
Ich schau das ganze ja immer etwas markttechnisch an.
1. Microsoft hat in letzter Zeit vieles richtig gemach. Hoffen wir, dass das auch Windows10Mobile klappt.
2. Mit den Surface und Lumia Produkten, vor allem Surface, zwingen sie ihre OEM Partner zu reagieren. Diese sind in den letzten Jahren doch etwas sehr träge und faul geworden. Keine wirklich grossen Innovationen etc. Daher beleben die Surface Produkte ganz sicher den rückläufigen Markt.
3. Die Vertriebswege hier in der Schweiz sind einfach nur schlecht. Auch wenn es am 1. September einige Änderungen gegeben hat. Microsoft muss da wieder die Reseller abholen und zwar nicht nur die ganz Grossen. Machen sie das, steigt automatisch die Prominenz der Hardware-Sparte. Hierzu dürfen die OEM Partner aber nicht vergessen werden. Diese zu gross zu konkurrieren wäre schlecht.
Fazit
Die Produkte von MS sind ansprechend und innovativ. Jetzt geht es an die Vermarktung.
(das ist eine rein persönliche Meinung)
hoppala entschuldigt die Schreibfehler. Auf dem Handy geht ab und zu ein Buchstabe oder sogar ein ganzes Wort schon mal verloren.
Leute, jetzt kommt mal wieder runter. Apple-Bashing bringt hier niemanden weiter. Microsoft hat mit seiner ganzen Strecke bis hin zu Windows 7 kaum etwas anderes geschafft, als ein halbwegs modernes aber unendlich umständliches und anfälliges OS mit zahllosen mehr oder weniger unverschämten oder schlechten Plagiaten, hauptsächlich bei Apple durchzubringen. Ich arbeite seit 1995 mit Grafikrechnern. Microsoft hat seinen jetzt zu rettenden Ruf selber ruiniert. Apple hat seinen mit extremem Aufwand an Taktik und Innovation gerettet. Ich arbeite jetzt seit drei Jahren hauptberuflich mit Win 7 und flehe meine Chefetage an, wenn denn nicht auf den Mac, so doch bitte endlich auf WIN 10 umzusteigen. Seit dem Wechsel von Ballmer zu Naydea, der auch gleichzeitig einen unbedingt nötigen Niveauwechsel brachte, kämpft sich Microsoft einen starken Weg zurück. Ich kann diese Firma endlich ernst nehmen und bin von den Produkten sehr, sehr angetan. Das Event gestern war hervorragend und hatte einen tollen Spirit und super neue Produkte. Ich hab es mir wirklich gerne und mit offenem Mund angesehen, wohingegen Apple zunehmend saturiert und eintönig wirkt - gut.
Aber schlagt nicht sinnlos auf Apple ein, weil sie so wirken. Zeigt Ihnen doch, dass sie es sind! Bringt die Vorteile davon ins Land, legt aber den Finger auch in die Wunden. Wenn Apple ein OS ankündigt, ist es pünktlich zum Starttermin da. Windows kommt in - Wellen? Hallo?
Das Ihr Jony Ive wegen dem IWatch-Gold verarscht - ok. Aber jetzt ist mal gut. Euer Portal hat mich nicht gewonnen, weil ich das Bashing lustig finde. Ihr seid informativ und modern. Microsoft auf dem richtigen Kurs, so what?
Ich würde das nicht als Bashing bezeichnen. Es ist seine Meinung (meine übrigens auch) und mehr nicht. Die Art, wie Apple präsentiert und wie sie sich selber in den Himmel loben ist einfach zum kotzen. Befürworter werden mich dafür verurteilen, Hater werden mir zustimmen. Ich bin weder das Eine, noch das Andere - ich war lange Zeit selber im Apple-Lager.
Ich bin übrigens auch der Meinung, dass Apple damals 2007 die Gunst der Stunde nutzen konnte und auf die User hörte. Das Ergebnis kam dann in der ersten brauchbaren Form eines Touchscreens und des iPhones. Dafür muss man sie loben, diesen Ruhm gehört Apple auch. Nur was seither passierte ist einfach nur mühsam zu ertragen... Kann doch nicht sein, dass sie behaupten, dass z.B. Office auf dem Mac besser läuft, als unter Windows? Wer gibt ihnen das Recht dazu? Oder damals, als Johny Ive vom "Apple Gold" sprach, das Apple angeblich selber verändern konnte, damit es stärker ist? Und dann den Surface-Klon rausbringen und als neue Innovation verkaufen? Solche Aussagen hätte Apple nicht nötig - und dennoch machen sie es.
Was du wegen dem OS und dem Starttermin schreibst.. Schau dir aber bitte auch mal die Relationen an. OSX nutzen wie viele Menschen? Und Windows? Einen Dienst für alle Geräte (auch für uralte) zum Laufen zu bringen, finde ich deutlich anspruchsvoller, als ein System rauszubringen, das auf einer minimalen Anzahl von Geräten funktioniert. Denn ausser Apple produziert niemand einen Mac. Windows kriegst du von sehr vielen Herstellern.
Deine stichpunktartige Gegenüberstellung fand ich schon arg subjektiv. Natürlich ist es ein Meinungsbeitrag, aber warum soll 3DTouch etwas sein, "das seinen Nutzen noch unter Beweis stellen muss", während Continuum einfach toll ist? Ich finde genauso, das Apple beim Versuch, Modelpflege als Innovation zu verkaufen, eher lächerlich wirkt, und dass allein Continuum sämtlichen Apple-"Innovationen" die Hosen auszieht, aber diese (ihrem Wesen nach eigentlich neutrale) Gegenüberstellung derart fanboyhaft aufzuziehen... Naja.
Die Gegenüberstellung hatte gar nicht das Ziel, völlig neutral und objektiv zu sein. Aber wenn mir einer sagt "das Smartphone erkennt, wie fest du draufdrückst" und der andere sagt "du kannst dein Smartphone als PC benutzen" dann leuchtet mir bei letzterem unmittelbarer ein, wozu das gut ist. Aber wie ich auch an späterer Stelle sage: Innovationen können auch scheitern, also natürlich muss sich auch Continuum erstmal in der Praxis beweisen.
Ich frage mich gerade ein bisschen, warum du hier Apple nimmst und nicht Google, die noch deutlich weniger gezeigt haben. Das iPad Pro ist ein gutes Gerät, für diese Zielgruppe. Es ist keine Innovation, muss es aber auch nicht sein. Die Live Fotos sind keine Innovation von Apple, die Implementierung ist allerdings durchaus innovativ, etwas was HTC (Die hatten es vor Nokia) nie so richtig schaffte und Nokia noch weniger.
3D-Touch ist für uns Windows Fans doch sowieso ein Stich ins Herz. Ist es doch der Name für die Technologie aus dem eingestellten MacLaren. Der Unterschied? Das iPhone geht damit in eine andere Richtung und sie bringen es wirklich. Ich finde die Implementierung von Apple auch sinnvoller, als diese Schwebe-Technik die Microsoft da wollte.
3D-Touch ist innovativ. Wie es sich im Alltag beweisen wird, muss sich genauso beweisen wie der Iris-Scanner oder Continuum. Wobei die beiden zumindest in der Theorie keine so große Schwachstelle haben wie 3D-Touch. Denn 3D-Touch ist unsichtbar. Ich muss probieren, ob es da ist. Wenn es aber da ist, kann es mir einen erheblichen Mehrwert bieten und das ist einfach mal eine Innovation, dagegen kann man nichts sagen.
Und die Smartwatch von Apple ist halt da. Was haben sie da eigentlich neues vorgestellt, wurde nicht nur ein Armband angekündigt? Das zählt doch gar nicht mehr zu der Vorstellung von der Präsentation.
Ist die HoloLens eine Innovation, wenn es 3D-Touch nicht ist? Die HoloLens ist eine Neuinterpretation der Oculus. Statt Virtual Reality, Mixed Reality. Keine Innovation im eigentlich Sinne, doch es ist eine Innovation. Es kommt immer drauf an, von welcher Seite man schaut.
Ist Continuum eine Innovation? Das Motorola Atrix konnte etwas ähnliches und Ubuntu Phone ziemlich exakt dasselbe. Nur Microsoft hat es eben marktreif gemacht. Nichts anderes tut Apple auch, sie nehmen sich gute Ideen und machen sie Marktreif.
Ist ein Iris-Scanner eine Innovation? Das ist das Kind aus Face Unlock von Android und Touch ID vom iPhone. Wohlbemerkt ein uneheliches Kind, welches beim ungeliebten dritten im Bunde landete. Wir wissen nicht, ob es sich gut machen wird. Ich hab meine Bedenken, aber sehe zumindest positiv in die Richtung. Schließlich hab ich Touch ID extrem gern genutzt.
Das Surface Book ist nicht auch nur im Ansatz eine Innovation. Nimm das MacBook Pro, das Lenovo Yoga, das Surface Pro und du hast das Surface Book. Das ist keine Innovation, das ist das beste, was man aus diesen drei Konzepten heute machen konnte.
Ich weiß, dass ihr hier gerade bei solchen Themen nie sonderlich objektiv seid. Verlange und will ich auch gar nicht. Zu viel Objektivität tötet die Glaubwürdigkeit. Aber ein bisschen fairer kann man gerade in dem Bereich sein. Besonders da wir ohne Apple nicht da wären, wo wir jetzt sind.
Bei Google kannst du sowas sofort schreiben, denn die haben tatsächlich noch nie eine Innovation auf den Markt geworfen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Innovation
Ich glaube damit wäre dann alles geklärt xD