Von wegen billiger Plastik-Bomber!
Erst gestern hatten wir nochmal alle möglichen Fakten und Gerüchte rund um die kommenden Flaggschiffe Lumia 950 und Lumia 950 XL in einem ausführlichen Beitrag zusammengefasst.
Die nun vorliegenden Fotos einer spanischsprachigen Infoproschüre oder eher der kommenden Präsentationsvorlagen bestätigen nun auch visuell den persönlichen Eindruck unseres Kollegen Leonard Klint, der das Lumia 950 bereits persönlich in Augenschein nehmen konnte.
Der Text der Proschüre lautet frei übersetzt in etwa so:
“Das Lumia 950 und Lumia 950 XL sind Smartphones mit besonders auffälligen QHD-Displays mit 5,2 bzw. 5,7 Zoll. Der Hexa-Core und Octa-Core-Prozessor der neusten Generation erlauben eine großartige Erfahrung und Geschwindigkeit und die 20 MP Kamera mit PureView Technologie erlaubt es dir, deine aufregenden Momente festzuhalten und mitzunehmen.
Auf den neuen Microsoft Smartphones läuft Windows 10, damit sie wie dein PC funktionieren. Mit nur einem Windows erhältst du eine konsistente Erfahrung zwischen all deinen Geräten. Dank der Programme von Windows und Anwendungen wie OneDrive kannst du ganz einfach zwischen deine Geräten wechseln und deine Arbeit da wieder aufnehmen, wo du sie an anderer Stelle unterbrochen hast.”
Außerdem sehen wir auf einem der Bilder die unter dem Codenamen Munchkin bekannte kleine Continuum-Box, welche das Continuum-Feature ermöglichen wird. Des Weiteren bestätigt der Leak, dass beide Geräte über Windows Hello verfügen werden.
Das obere Bild bestätigt die zuvor spekulierten Specs der beiden Neuen in allen Punkten.
Der Leak zeigt zudem ganz besonders deutlich: Es werden eben nicht die befürchteten Billigheimer, die man im Vorfeld immer wieder auf Grundlage des ersten Leaks vermutet hatte (obwohl diese ja nicht viel anders aussehen), zumindest wirken die Aufnahmen nun wesentlich wertiger und auf dem Bild mit der netten Dame sogar besonders. Ein blaues Modell, welches auf dem ersten Leak abgebildet war, ist nun wie bereits vermutet, nicht mehr zu sehen.
Was sagt ihr zu den neuen Bildern? Sieht das für euch immer noch eher enttäuschend aus oder werfen die neuen Aufnahmen ein ganz anderes Licht auf die kommenden Flaggschiffe und nehmen euch den befürchteten Schrecken?
Quelle: Forever Nokia Latin Ameria via WMPU
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Die meisten unserer Leser dürften zu Hause über einen Schreibtisch verfügen, an welchem nicht nur…
Manche Dinge brauchen ihre Zeit. Als die Apple Vision Pro angekündigt wurde und letztlich an…
Zum Thema Nachhaltigkeit gehört auch der Umstand, elektrische Geräte zu reparieren und nach diesem erfolgreichen…
Microsoft-Dienste und E-Mail-Server sind in den letzten Wochen nicht immer positiv in den Medien hervorgehoben…
Ein smarter WLAN- und Bluetooth-Lautsprecher inkl. Alexa und einem gigantischen sowie sattem Klang – so…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
naja wenn sie Rückseite ist wie beim l830 dann währe es in meinen augen billig.
Ich bin immer noch nicht begeistert. Glace ist dabei, ein riesen Pluspunkt für mich. Ich warte aber noch, ob die Kamera Flaggschiff-würdig ist. Und natürlich, wie sich Win10Mob entwickelt.
Continuum-mäßiges hatte ich schon bei Symbian. Ich habe es nicht gebraucht.
Ich sehe mich schon warten, was der WMC 2016 bringt... Ein 1050 ... das steht auf meinem Wunschzettel...
Wo siehst du eine Bestätigung für den Glance Screen?
Wurde woanders bestätigt. Bei wmpu.
ich denke gerade bei der Kamera musst du dir keine Sorgen machen. Selbst wenn es der selbe Sensor wie bei den 930/1520 ist kann es dank den besseren SoC nur besser sein.
Der SoC ist egal. Wichtig ist die Sensor-Hardware und die Software. Ich warte erstmal ab, was tests zeigen. A er das PureView der Phase 1 (PixelOversampling) war schon eine Ansage.
Und was gibt's am Sensor des 1520/930, Hardwaretechnisch, noch gross zu verbessern? Es ist trotzt Alter immer noch der Beste unter den Smartphones. Die Software? Da kann man noch ein bisschen rausholen, schon nur dass die feautures wie 4k Videoaufnahme jetzt "nativ" sind anstatt nachgereicht wird es verbessern. Und am Schluss entscheidet der SoC wie genau und schnell diese Daten verarbeitet werden und auch das kann nur besser werden.
Vielleicht hast du mich ja falsch verstanden und dachtest ich widerspreche deiner Befürchtung, stattdessen versuche ich sie dir nur zu nehmen. Mach dir keine Gedanken um die Kamera, die wird zu 100% besser sein.
Die ganzen Algorithmen laufen auch auf dem Snap800. Hier sollte es keine Unterschiede zum Snap810/808 geben, wenn die Algorithmen gleich bleiben. Nur zeigen z.B. das LG G4 oder sogar das S6 (eben aufgrund besserer Allgorithmen) bessere Ergebnisse als das 930/1520, obwohl der Sensor wahrscheinlich gleich bzw. ähnlich ist.
Das iPhone 6S hat zwar nur 12MP, hat aber beim Sensor angeblich eine neue Technik, die die Einzelzellen stärker voneinander separiert, als bei herkömmlichen Chips. Diese Separierung soll für die Bildqualität Vorteile bringen. Darüber hinaus machen die Algorithmen bei Apple offenbar einen recht guten Job, wenn man sich anschaut, was die aus nur 8MP rausgeholt haben.
Die älteren Sony-Modell mit dem 20MP-Sensor zeigen außerdem auch, wie wichtig die Algorithmen sind. Der Sensor ist nämlich auch der gleiche wie bei anderen Geräten, aber das Ergebnis ist schlechter.
Wenn MS also bei 20MP stehen bleibt, haben sie hoffentlich
a) die Algorithmen im Vgl. zum 930/1520 verbessert (das hat erstmal nix mit dem SoC zu tun)
und/oder
b) ebenfalls eine Technik wie beim neuen 12MP-Sensor von Apple (bessere Abschottung der Einzelzellen)
und/oder
c) 'ne ganz andere/neue Idee, um die Bildquali aus 20MP zu steigern.
Klar kann man mit mehr Leistung im SoC mehr Features anbieten oder bestehende Features schneller machen. Aber neue bzw. schneller Features heißt nicht zwingend, das die Bilder auf Ebene der Einzelpixel besser werden. Aber genau das hätte ich gern. Das 808/1020 ist hier immer noch King. 930/1520 kommen genauso wie G4 und S6 mit einigem Abstand dahinter. Und genau diesen Abstand hätte ich beim 950 gern verringert.
Ob mein Wunsch in Erfüllung geht, steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber mein Wunsch ist mehr Qualität pro Pixel. Das war ja das tolle an den 41MP-Monstern. Die Qualität pro Pixel war bei den 8MP-Ausgaben durch das Oversampling einfach richtig gut.
Naja; sehen halt exakt so aus, wie auf den Rendern. Wenn das 950 diesen silbernen KameraRing hat dann werde ich sicher nicht zum Release zuschlagen. Gleiches gilt für diese silbernen Tasten am 950XL. Also diesmal definitiv kein BlindKauf wie beim 920. Schade!
Alles Geschmacksache. Mit gefällt der silberfarbene Rahmen um die Linse besonders gut, ebenso wie die metallfarbenen Tasten auf der Seite.
Onscreen Funktionstasten finde ich allerdings nicht so gut.
Anscheinend wieder keine SD Karten Unterstützung. Schade denn ansonsten finde ich beide Geräte top.
Es steht nicht explizit dabei auf den einen Screen, aber wenn schon das 550 eines haben wird und so auf 8+128GB kommt, wird man das Flagschiff nicht mit 32GB abspeisen. Wäre ja ein klarer Nachteil.
Sollte es wirklich so sein, werden die 950 auf gar keinen Fall gekauft. Dann bleibe ich halt bei Android. Denn Geräte von OEMs kommen für mich nicht in Frage und mit Low End (550) kann ich auch nichts anfangen.
Hoffe es steht einfach nur nicht dabei.
"...bestätigen nun auch visuell den persönlichen Eindruck unserer Kollegen Leonard Klint, ..."
Wieviele Leonards sind es denn :-)
-
Ich fand und finde sie schick. Allerdings gefällt mir das 830 mit dem Metallrahmen und den eckigeren Kanten noch besser.
Unser Leonard Klint ist einzigartig ;) Hab es ausgebessert.
Sexy as hell. Schade, dass das Lumia 950 nicht von hinten gezeigt wird, würde gerne wissen, der silberne Kamera-Ring wirklich kommt. Wäre schade wenn nicht. Aber angesichts der Tatsache, dass die Leaks fast identisch sind, wie die letzten, gehe ich mal davon aus.
Auf jeden Fall steigert der Leak definitiv die Vorfreude, auch wenn er mehr auf das XL fixiert ist, was mich wegen der Größe leider gar nicht interessiert.
@Sascha: Klar haben beide Modelle SD Unterstützung. Steht auch im verlinkten Beitrag.
Oh..... Habe ich wohl zu spät gesehen........
Jippie!!! Es lebe das Lumia 950 xl!
In welchem verlinkten Beitrag? Meinst Du die ganz oben erwähnten? Das sind nur Spekulationen und NICHTS davon war offiziell bisher!
Auf den vorliegenden Bildern fehlt die Bestätigung von SD Unterstützung. Wäre aber ein NoGo, denn 32GB beim Flaggschiff und beim Low End bis zu 136GB... da stimmt die Relation nicht.
Daher glaube ich, dass es eine SD Unterstützung geben wird. Wirklich wissen werden wir es erst am 06.10.
Also wenn die Geräte ohne SD-Karten Unterstützung rauskommen dann Kriege ich einen Anfall. Was nützt mir ne Kamera die drölfzig-K Videos macht und ich nur 32 GB habe. Ein Längeres Video in so hoher Auflösung braucht Unmengen an Speicher. (Ich Filme viel!!)
Dann wird es wohl doch das Acer Jade Primo.
Was mich aber doch ein bisschen stutzig macht ist das auf den Bildern zum Leak des L550 der microSD-Slot explizit aufgeführt ist, und beim L950 nicht.
Hab da schon ein bisschen Bammel......
Dito, aber vielleicht ein Versehen. Die Präsentation ist ja noch ein paar Tage hin und es ist nicht auszuschließen, dass die Unterlagen noch nicht vollständig sind, oder vielleicht nur in dieser Sprach Version bei der Übersetzung es vergessen wurde.
Wie Du und viele andere hier hoffe ich aber inständig ^^
Kamera nur 20.MP, heutzutage nichts weltbewegendes !!!
5,2. Zoll ist für mich Persönlich schon zu groß, dann noch das XL mit 5,7. Zoll, geht garnicht !!!!
Noch schlimmer finde Ich das Plastik Gehäuse, dass wirkt richtig BILLIG !!!!!!!!!!!
So lange haben wir jetzt auf das Neue Lumia 950 / 950.XL gewartet ?????
Sowas nennt sich dann auch noch Flaggschiff, nein Danke!!!!!!!
Von AG !!
Bisschen übertreibst du jetzt schon.
12 MP neues iphone und jeder behauptet das hat die beste Kamera. Also MegaPixel sagen nichts von der Qualität der Cam aus. Eine spitzen DSLR von Canon Nikon hat auch nicht mehr als 20 Mega Pixel. Rede da von Bodys im 4-10.000 Euro Bereich.
Tja ich bin auch nicht zufrieden damit werde mein L920 weiter benutzen und erst den Nachfolger kaufen. Da mir der Prozessor nicht zusagt.
Aber sonst ist es durchaus ein super Handy. Design ist Geschmacksache. Aber wechselbaren Akku und SD Slot ist super. Das erste wäre jetzt bei meinem 920er schon von Nöten
Die Pixel sind ab einer gewissen Grenze eher unwichtig für die Qualität eines Bildes. und diese Grenze liegt im einstelligen Megapixel Bereich.
Den Utnerschied zwischen 5 und 20MP kann ein Mensch eh nicht erkennen.
Viel wichtiger sind Faktoren wie die Qualität der Linse, die Techniken hinter dem Zoom, der Bildstabilisierung, der Sensoren in Bezug auf Helligkeit und Farben.
Die Megapixel sind das UNWICHTIGSTE was was bei solchen Werten bei Kameras überhaupt gibt! Und das sag ich dir als Experte. Als jemand, der noch gelernt hat, alte Fotofilme per Hand mit Chemikalien in der Dunkelkammer zu entwickeln, der weiß, wie die Sensoren in Digitalkameras funktionieren oder die Vorteile von digitalen Spiegelreflexkameras kannte, bevor die ersten auf den Markt kamen.
Was das Gehäuse angeht. Du redest dir das nur ein. Wenn Du dir hochwertige Geräte anderer Hersteller anschaust und dazu die Bilder hier, sieht man keinen Unterschied. Du redest dir das nur ein weil Du weißt, dass es Plastik ist.
Aber hochwertiges Plastik ist besser als jedes Metall. Von der Haltbarkeit, von der Griffigkeit und wenn man will, kann man optisch auch keinen Unterschied feststellen.
Viele Fachleute hatten es schon auf der IFA in den Händen und ausnahmslos alle berichten, dass es sich hochwertig anfühlt und sich nicht hinter anderen TopModellen wie Samsung, Apple und Co. verstecken muss.
Natürlich ist die Optik und das Gefühl immer sehr subjektiv. Die Qualität des Materials und der Verarbeitung lässt sich aber objektiv vergleichen!
Ich bin leider kein Experte zum Thema Fotoqualität. Was ich aber sagen kann, dass mir mein Lumia 730 mit 6,7 MP Hauptkamera ausreicht und die Qualität der Bilder für meine Bedürfnisse gut ist. Vorteil der "geringen" MP ist definitiv, dass die Bilder nicht viel Speicherplatz benötigen. Nachteil, der mir bereits öfter negativ aufgefallen ist: Der digitale Zoom ist nicht praktikabel verwendbar und entdeckt man auf einem Bild ein Detail, das man zum Zeitpunkt der Erstellung des Bildes nicht gesehen hat, kann man nicht sehr tief zoomen. Das Bild wird schnell unscharf. Ist ja auch klar, es sind keine Reserven da.
Die Auflösung hat schon Berechtigung, wenns zb. um grössere Abzüge geht (Um es mal in deinem Papierentwickler-Gleichnis zu bleiben)
150 dpi gilt allgemein als qualitativ ausreichend beim Abzug. 4/3 - 5MP hat 2576x1932. Kommt auf ca. 17"x kanpp 13" oder gut 430mm x 330mm, also etwas mehr als A3. Also ganz so unwichtig ist es wohl nicht, zumindest nicht das Unwichtigste.
Im allgemeinen wird in Handy Kameras zu viel Wunschdenken reininterpretiert. Hauptnachteile dieser Kamerasparte:
-kein optischer Zoom
-keine Blendensteuerung, nur Festblende um 2 rum.
-nur Weitwinkel (auf KB-Film hochgerechnete 26mm)
Nachteil: Fast unendliche Tiefenschärfe mit deutlichem Fisheye-Effekt, daher Tiefenschärfeeffekte nicht "künstlerisch" nutzbar. Refokus &Co. = Rechenspielereien, deren Fake akzetiert ist, weil fast keiner mehr weis, wie es richtig aussieht, weil keiner mehr der nötigen Hardware in Berührung und Nutzung kommt.
Scheinbar ist auch noch niemanden aufgefallen, dass bei Selfies die Nase immer ein "riesen" Zinken wird. Passiert bei solchen optischen Verhältnissen mit Nahaufnahmen halt.
-zu kleine Sensorfläche und deswegen geringe Fläche um Licht kurzer Zeit "einzufangen" ohne dass das in der Kamerasoftware integrierte "Echtzeit-Photoshop" die allseits bekannten und wenig geliebten (meist) Rotpixel aus den dunkleren Bildbereichen eher schlecht rausrechnet. Und das nur weil die Belichtungssoftware das mit der ISO-Empfindlichkeit (Lichtverstärkung) übertrieben hatte, ja musste. Grund siehe oben zu kleine Sensorfläche.
- keine gute Beurteilung des Erfolg/Mißerfolgs, weil die Displaywiederqualität (Auflösung/Farbtreue) nicht mit mal den billigsten
Sensoren mithält (FHD/HD zu z.B. 8MP/ 4Bild Pixel zu einem Displaypixel).
-Blitz - ist mehr wie ne Fahrradlampe am Auto.
usw......
Und ja, ich kenne mich in der Analog-Fotografie/Foto-Entwicklung auch ganz gut aus.
Meine völlig automatismenfreihe Spiegelreflex ist für spezielle Aufnahmesituationen immer noch nicht hinreichend ersetzbar.
Also ich denke niemand erwartet ernsthaft dass einen Smartphon je die Spiegelreflex ersetzen wird. Aber gerade die Lumias bieten denen die amateurhaft photographieren die besten Möglichkeiten.
Die >2 Blende ist mir auch ein Dorn im Auge, vor allem da das 720/730 eine 1.9 haben. Aber sonst sind die Einstellmöglichkeiten vom Fokus bis zur Belichtungszeit, und das man damit das ISO niedrig halten kann, das was den Unterschied macht. Die Lumias sind noch lange keine SR und werden es nie sein, aber sie sind auch keine standard Smartphonekameras.
Mit einer Spiegel-Reflex vielleicht nicht aber "normale" Digi-Cam's schon. Wette das fast jeder der ein 930/1520/1020 hat geneigt ist dies zu tun. 20-41MP und Pixel-Over- Sampling hört sich ja auch toll an. Da kann man ein 5 MP Bild 2 bzw. 3 fach verlustfrei vergrößern und das ganze als 2 oder 3 fach Zoom verkaufen. Oder mehrere Nachbar- Pixel als einen großflächigen behandeln und so die Lichtempfindlichkeit verbessern. Output dieser Methoden bleibt aber ein 5 MP-Bild. Zum hospital Beispiel: powershut 260 HX 3 Jahre alt 20x Zoom, OIS, etwas kleiner als ein iPhone 3GS und im Bereich der Optik 3cm dick. Kommt kein Smartphone ran. Kostete damals mal 220€. Aber auch günstigere aktuelle Geräte lassen ein Smartphone alt aussehen.
Du musst es ja nicht kaufen. Und Sag mal: Was wäre für dich "Weltbewegend"? 100MP Kamera mit 9999x9000 Auflösung oder????
Mein Gott Leute gibt's die mit nix zufrieden sind!
9999x9000 würden maximal als 90 Megapixel durchgehen.
Marketingtechnisch sind das 100MP, frag Apple XD
20MP sind weit weg davon irgendein Standard im Smartphonebereich zu sein.
Eine persönliche Vorliebe macht ein Gerät nicht schlecht, zudem kannst du explizit bei dem Gerät gar nicht sagen, dass es zu groß für dich ist, weil du es noch nicht probiert hast.
Polycarbonat ist mitunter der hochwertigste Werkstoff, den man für Verbrauchsgüter nutzen kann. Nur weil Samsung sein Seifen-Plastik nutzt, ist nicht automatisch jeder Kunststoff schlecht. Metall und Glas haben deutlich mehr Nachteile als Vorteile, das weiß jeder der schon mal ein Vollmetall-Smartphone, eines mit Glasrückseite oder eines mit Metallrahmen hatte. Es hatte immer deutlich mehr Nachteile als Vorteile.
Ja, haben wir. Und es ist ziemlich exakt das, womit man hätte rechnen können. Diese Machbarkeitsstudie mit dem Metallrahmen beim 930 und 830 hat deutlich gezeigt, dass die Kunden lieber was Anderes wollen. Und Flaggschiff trifft es extrem gut. High End Hardware, High End Design, High End Kamera, High End Software. Was genau ist also nicht High End am Gerät?
Da bin ich ganz bei dir.
Anfangs war ich auch nicht unbedingt begeistert von der Polycarbonathülle. Aber auch bei Polycarbonat gibt es arge Qualitätsunterschiede. Es ist davon auszugehen, dass MS da auf Wertigkeit setzt.
Ein Smartphone soll ja auch eine Weile seinen Zweck erfüllen, erwarte ich zumindest, denn nicht jeder kann sich jedes Jahr oder sogar noch häufiger ein "Flaggschiff" leisten; und da soll es nicht wie einem Bekannten kürzlich passiert, Galaxy S6 Edge runtergefallen und Display völlig kaputt, Hülle mit dickem Sprung. Da kann Microsoft mit seiner Verarbeitung und seinen Materialien deutlich punkten.
Also als "Billigheimer" sind die zu erwartenden MS-Flaggschiffe gewiss nicht zu bezeichnen, auch was die Hardware angeht (Wie sieht's da nochmal bei den Apfel-Produkten aus? ?)
Wer aus Image-Gründen ein Alu-Glas-Gerät wünscht, muss dann wohl wechseln; er muss allerdings seinem Gerät dann wohl eine "Schonhülle" verpassen und damit ist es mit dem Image dann auch vorbei ?