[Computex] Intel zeigt Lumia ähnlichen Pocket PC

Zeige Kommentare

• Täusche ich mich oder seht ihr auch ein Surface Pro 2017 (1:54) und ein Book (3:29) im Video? 😀

  • Ist mir egal. Ich würde mich freuen, wenn Intel wieder in die Mobile-CPU-Sparte einsteigt. Ein Surface Note mit Intel-CPU wäre wesentlich sinnvoller als mit QCOM-CPU und ersparte zudem die leistungsfressende Emulation für WoA. Nativ x86_X64 beats it all! Der beste Beweis hierfür sind die in den vorhergehenen WinU-Artikeln genannten ARM-CPUs Snapdragon 950 und 1000, die spezeiell auf Windows abgestimmt sind.

    • Bin ich fast voll bei dir. Du wunderst dich? Es gibt nur einen fast beiläufigen Unterschied. Ich halte WoA auch für wichtig. Nicht nur wegen Vollständigkeit des Portfolios, sondern jederzeit eine Alternative zu haben, wenn der eine oder andere wie gerade Intel nicht mitkommt. Das erhält/erhöht MS Einfluss in beiden Architekturen, sowie die Unabhängigkeit von der jeweils anderen, x86 und ARM und eröffnet zudem die schnellere Reaktion auf Seiteneffekte. Ich bin aber auch froh über die neuen Nachrichten aus dem Hause Intel. Microsoft und Windows 10 schaden sie nicht. 😉

• Wie schon in Telegram erwähnt – dieses Gerätemodell hier aus dem Jahre 2016 war das geplante Referenzmodell von Intel für das das ursprüngliche „Surface Phone“ mit Intel Atom-CPU (aus der Atom x3-Reihe). Doch dann wurde die smartphonetaugliche Atom-Modellreihe von Intel gecancelt. Ein schwerwiegender Fehler für den Intel wahrscheinlich noch bitter bluten wird. Die Entwicklung zwischen MS und ARM muss Intel die Schweißperlen auf die Stirn treiben. Und darum wird jetzt dieses uralte, geheime „Show-Of-Force-Gerät“ hergezeigt.

  • Intel hat vermutlich erkannt, dass das mit den mobilen x86-CPUs ein Schuss in den Ofen war, und hat damit begonnen selbst eine ARM-CPU zu entwerfen. Kann aber noch ein paar Jahre dauern. Jedenfalls glaube ich kaum, dass Intel nicht auf den ARM-Zug aufspringt.

    • Das ist nicht richtig. Die Atom CPUs waren sehr gut und zukunftsträchtig, kamen aber am Markt nicht richtig an, weil ARM billiger war und der Stromverbrauch besser. Mit fortschreitenden Fertigungstechnologien (Intel ist bis heute der Champion) und einhergehen Die-Shrinks sowie Architekturverbesserungen wäre das schon noch was geworden. Die Abkündigung der Sofia- und Broxton-Atoms Anfang 2016 war nicht klug. Es geht dabei nicht mal um Smartphones, sondern um das immer stärker werdende IoT-Geschäft. Das kann und wird Intel nicht ARM überlassen. Ich denke dezidierte Mobil-CPUs von Intel werden demnächst wieder kommen. Vll. nicht unter dem Namen Atom, doch sie werden wiederkehren. Spätestens nächstes, allerspätestens übernächstes Jahr. Intel wird nicht auf ARM-Umschwenken, sondern sich höchstens ein wenig inspirieren lassen.

  • Das sehe ich nicht so. Mich überrascht zwar positiv deine Meinung zum x86 und einem „Surface Phone“ darauf basierend, aber ich sehe nicht, dass Intel schon so weit war für den Kategoriedefinierer, der inzwischen auch durch die Entwicklung überholt wurde (warum? Siehe weiter unten). Darüber hatte Microsoft andere Vorstellungen. Das dual Display Gerät aus der Entwicklungsabteilung von Intel ist schon ein echtes dual Display Gerät. Das bleibt es aber leider auch in seiner ganzen Handhabung und Nutzung. Wobei es sicher Intel auch keine unüberwindbaren Probleme bereiten dürfte, die Hardware so hinzubekommen, dass beim Auseinanderklappen ein Display entsteht. Nur, dass das herkömmliche volle Windows 10 damit noch nichts anfangen kann. So war der Schritt hin zu Qualcomm auch in gewisser Weise Ideengebend für ein neues Windows 10 als den Kategoriedefinierer schlechthin, dem die kommende Hardware folgt und nicht mehr umgekehrt. 😉

• Und es sieht so viel besser aus als die neuen Nokias. Erinnert mich stark an das 920 oder 1020 nur als PC.

  • Absolut, die neuen Nokias sind nichtssagend und schlicht langweilig, eigentlich das genaue Gegenteil der Lumia damals....

• Cooles Konzept! Ich dachte Intel hätte aufgegeben mobile Prozessoren zu bauen?

• Das macht Hoffnung auf ein neues W10 Geraet mit voll wertigen Windows

• Würde ich mir sofort kaufen! Beim Tiger Rapid allerdings nur dann, wenn es sich um 180 Grad drehen lässt. Dann wird es auch für Linkshänder nutzbar…

• Mich würde die Akkugröße interessieren. Das Problem an den Kaby Lake Y Prozessoren ist das sie mit ihren ganzen Zusatzchips relativ viel Platz verbrauchen, das könnte bei einem solch schlanken Gerät dann einen kleinen Akku zur Folge haben...

  Aber auf jeden fall ein cooles Konzept.

• Bei solch einem Gerät wäre ich sofort mit dabei (gewesen). Die ganzen Misslichkeiten in Bezug auf dieses Projekt hat @gast aus meiner Sicht zutreffend zusammen gefasst. 👍

  • Nein, ich vermute eher, dass alles planmäßig läuft. Alles hat sich Microsofts Kommando untergeordnet und wartet ab. Es hätte keinen Sinn gemacht, wäre Intel vorab mit seinen beiden Pocket PCs rausgekommen. Das macht erst Sinn im Zusammenhang mit dem Andromeda und den weiteren neuen Formfaktoren unter dem neuen Windows 10. Da kommt gewaltig was auf uns zu. Schreibe die Intel Pocket PCs noch nicht ab. 😉

• Bei so einem Gerät wäre ich sofort dabei gewesen. Erscheint mir sinnvoller als die im Moment doch eher holprige Emulation von x86 auf ARM. Vielleicht wäre ARM auch weiterhin in Sachen Effektivität immer einen Schritt voraus aber ich denke, dass Intel es durchaus geschafft hätte seine mobilen Chips soweit zu optimieren, dass ein sinnvoller Einsatz möglich gewesen wäre...

• Also das Display/Gehäuse Verhältnis ist wohl alles andere als zeitgemäß. Viel zu klobig der Klotz.
  Mit sowas reißt man heute kaum noch jemanden vom Hocker und die paar Ultra MS Fans die trotzdem zuschalten werden nicht verhindern das solche Geräte Ladenhüter bleiben.

  • Du hast so viel Ahnung wie mein Hund.
    Aber gut, dass auf dich kleiner Android-Troll hier niemand hört.
    Was kannst du eigentlich? ;)

    • Zu plump. Ich habe auch keinen Hund. Du bist umgehend weg hier!!! Hast du dich über die WindowsUnited Android App unter meinem Nick anmelden können? Dann hast du eine Sicherheitslücke gefunden. Die ist morgen dicht!!! Das war eine Aufforderung an Admin und Entwickler!!! Da verstehe ich keinen Spaß. Da müsst ihr mit allen Konsequenzen rechnen. 🤞

    • Mach einfach den Kopp zu du Doof.

  • Was da jetzt wirklich (oder vielleicht gerade noch) "zeitgemäß" ist oder auch schon "nicht mehr" liegt doch allein in meinem eigenen Ermessen bzw. ist mir das dann sowas von egal, wenn ich schon über derartige Features und Leistung verfügen will oder sie unbedingt zu brauchen glaube und es diese ad hoc nur in dieser einen Geräteform gibt…
    Damit die wichtigen Statussymbole in den Gesäßtaschen cooler Teenies nicht allzu sehr prall auftragen, hat sich da der doch eher fragwürdige Trend des immer dünner, druckempfindlicher und auch ja nicht allzu groß Werdens eingeschlichen…
    …was mich dann immer gleich nach dem Unboxing erschrocken veranlasst, bei Amazon die dickste und knautschigste Hülle zu bestellen die man da nur kriegen kann, damit das Teil dann doch noch einigermaßen angenehm griffig in der nicht gerade zarten Hand liegt…
    Natürlich gehöre ich da auch nicht zu jenen, die ihr edles randlos-chromumrandetes Stück dann nach Gebrauch erhobenen Hauptes und blasierten Blickes elegant in die Innentasche ihres Seidensakkos gleiten zu lassen pflegen…
    …bei mir bleibt da – natürlich zusätzlich auch noch in Anbetracht allgegenwärtig lauernder Sturzgefahr – unter der Hülle meist ohnehin kein Millimeter eines etwa allzu hochtrabend oder auch schon nur geringfügig "stylischen" Gehäuses sichtbar!
    Frage: Was ist das Geheimnis guten technischen Designs?
    Ganz einfach: Dass es eben nicht nach einem Designer aussieht!
    (…frei nach Woody Allen! ;)
    ...und diese Eigenschaft besitzen Hüllen bekanntlich in vortrefflicher Weise...