Andromeda OS kommt 2018 – die Zukunft von “Windows Mobile”

Zeige Kommentare

• All diese Meldungen und Spekulationen erinnern irgendwie an die Durchhalteparolen am Ende des WKII. Die Wunderwaffe (gestern UWP, heute eben Andromeda) ist zum Greifen nahe, der Endsieg steht kurz bevor! … die Wirklichkeit war dann ja eine andere. Und der Zug ist für Teilbereiche (Mobil) schon lange abgefahren…

  • Andromeda ist im Grunde eine Weiterführung von UWP - mehr ein fließender Übergang als Stakkato-Entiwcklungsschritte.

    Aber ja, auch das kann voll in die Hose gehen und vielleicht ist der Verbraucherzug auch schon völlig abgefahren. Das wäre schlecht für die Kunden.

    • Das kann schlimmstenfalls, wie bei Win10Mobile und der UWP, zu einem weiteren Henne-Ei-Problem werden: Anfangs keine Entwickler/Firmen, die Apps bereitstellen wollen mit der Begründung "Es gibt ja hier noch keine Kunden". Die Kunden allerdings denken sich "Wozu auf dieses System wechseln, wenn es keine Apps (siehe bspw. 'Snapchat') dafür gibt?"

      • Meine Befürchtung ist eher, dass es genau das gleiche Problem wie Windows 10 S haben wird. Jene Variante sollte ja eigentlich "leichtfüßig" sein, ist im Grunde aber genauso "behäbig" wie Windows 10 Pro, da die Beschränkung auf Store Apps eine Software-Sperre ist.

        Wenn Microsoft ein wahrlich schnelles und unbelastetes OS erschaffen will, müssen sie sich vom Ballast schon im Kern verabschieden. Die Redmonder können "Altlasten" nicht bis in alle Ewigkeiten unterstützen, so hemmen sie ihre eigene Entwicklung.

        Vielleicht wird es ja Andromeda OS und ein einzelnes Windows für "Legacy"-Anwender geben.

        • Vielleicht sollte man sich in der Mobilsparte vom Namen "Windows" lösen da dieser direkt mit einem schwerfälligen System verbunden wird.

        • Ich glaube irgendein neuer Name würde beim Consumer sicher gut ankommen. "Windows kann sich jetzt jeder Geräteklasse anpassen" klingt einfach nicht so spannend wie "Microsoft Andromeda: Ein System, um sie alle zu knechten"

        • Der Name Windows war für das Smartphone auch eher eine Mogelpackung. Auch noch mit Continuum. Man bekam im Fullscreen-Modus immer nur 1 Window angezeigt. Deshalb wäre ein neuer Name gar nicht so verkehrt. Nur bitte nicht Andromeda. Der Name ist Android zu ähnlich.

      • Es gibt kein Henne-Ei Problem. MS als nobody im mobilen OS Bereich muss die App Entwicklung mit Milliarden ankurbeln, anders wird es nicht gehen. Auch Andromeda oder jede andere Neuentwicklung muss Apps vorzuweisen haben, sonst bleiben die Verbraucher bei Android oder IOS. Das kapieren die bei MS nicht, siehe RT, WP und 10S.

        • Nicht nur Apps sondern auch Engagement fürs eigene System wäre von Nöten; einfach 'auf den Markt werfen' und warten, was passiert, ist heutzutage nicht genug. Die Konkurrenz macht es vor, aber Herr Nadella scheint so von sich selbst besoffen, dass er die Realität wohl nicht mehr wahrnimmt.

    • Am besten die Zusammenarbeit mit Amazon mit Hebung der Synergien u. Nutzung des hohen Consumer-Potentials bei Amazon, wie Du im anderen Artikel schriebst... Und gemeinsam ginge sicher einiges vorrangig gegen Google/Alphabet u. sicher auch gegen Apple... Gespannte Grüße via 950 XL

  • Der Vergleich ist absolut dumm, verharmlost massiv den 2. Weltkrieg und erinnert stark an den Müll der AFD! Nicht zuletzt zeigt es, dass du keine Ahnung hat. Weder von Geschichte, noch wie IT Unternehmen (im Hintergrund) agieren!

    • Nein, jetzt verharmlost du aber die AfD. wiesewer hat mit keinem Wort den 2. Weltkrieg verharmlost, sondern die Nazis verarscht, die bis zum Schluss den Menschen den von den Nazis so genannten "Endsieg" vorgaukelten.
      Ich finde nur den Vergleich mit Microsoft unpassend. Der PC steht an dem Punkt in seiner Entwicklung wo sein Weg sich mit dem des Smartphones kreuzt. Es wird sich entscheiden, ob auf dem Weg ein Staffellauf stattfindet oder beide Systeme weiter ihrer eigenen Wege gehen. Jedenfalls hat Microsoft gar nicht die Wahl auf diesem Weg die Technologieführung zu übernehmen. Bisher waren die Displays der Formfaktoren groß genug, dass Microsoft die GUI von Windows darauf anpassen konnte. Die neuen Formfaktoren machen diese Anpassungen nicht mehr mit. Windows muss neu gestaltet werden. Dabei hat Microsoft den Spagat zu leisten zwischen konsumfreundlicherer Neugestaltung von Windows 10 Home und der Neugestaltung von Windows 10 für Professionals und Enterprises. Der Prozess in dem Microsoft sich befindet hat mit dem Scheitern von Windows 10 Mobile gar nichts zu tun, bzw. das nicht Scheitern hätte diese Schritte nicht überflüssig gemacht.

    • Man kann alles zu Tode problematisieren. Erzähl uns doch mal wie IT Firmen im Hintergrund agieren, das ist eine vielsagende/nichtssagende Andeutung von angeblich überlegenem Wissen. So wie MS agiert, gibt es keinen sensationellen unbekannten Plan , sondern nur Stümperei von inkompetenten Leuten. Wenn die nicht die Milliarden durch Windows u. Office hätten, wären sie längst schon Pleite.

  • Das eine war Vergangenheit das andere ist Zukunft und die Konkurrenz ist glaub ich auch nicht so mörderisch, also ne Wunderwaffe brauchtst nicht.
    Scaver hat absolut recht.

    • Und wird dafür auch noch abgewertet😂 🤦

• Das erste Konzept, das mir realistisch erscheint. Da bleibe ich mal dran und bin auf weitere Meldungen dazu gespannt!

• Könnte interessanter werden 🤔

• Nur damit ich das richtig verstehe: "Andromeda OS" ist der Codename für eine Version von Windows 10, die u.a. CShell und gerätspezifische Features enthält? Oder wird es ein komplett neues OS neben Windows?

  • Ja Codename für die next generation of Windows mit cShell und gleichem Kern für alle Formfaktoren.

  • Windows 10 bleibt. Es wird sich nur massiv entwickeln und verändern. Früher wäre so etwas aus neue Windows Version gekommen, heute als Upgrade für sie Geräte, die die benötigte Hardware mit bringen. Deswegen wird es mit Sicherheit auch kein Update/Upgrade für aktuelle W10N Geräte geben.

• Hoffentlich

• Aus meiner Sicht wäre 2018 zu spät. Allerspätestens dann aber April/Mai 2018, da ja da das letzte Update mit RS4-Feature für W10M erscheint. Ein Zwischengerät mit W10ARM wäre ideal. Natürlich müsste ein kostenloses Upgrade auf Andromeda später möglich sein.

  • Das sind leider nur Träume, kein Gerät von heute bekommt ein Update auf ein neues Win 10 .Denke ich,sehr schade.........

    • Das Upgrade war auch auf ein potentielles Zwischengerät bezogen...

      • W10ARM und Andromeda OS sind das selbe soweit ich das bisher verstanden habe. W10ARM war kleine inoffizielle Bezeichnung die nur die Lauffähigkeit auf ARM Geräten verdeutlichen sollte und Andromeda OS ist die MS interne Arbeitsbezeichnung... sowie es Whistler für XP war, Longhorn für Vista oder Scorpio die für XBox X.

        • Das glaube ich nicht, denn es soll doch nich dieses Jahr erste Laptops mit W10ARM geben. Folglich wäre nach deinem Verständnis auch Andromeda OS bereits 2017 vorhanden.

        • Das eine hat mit dem anderen nur bedingt zu tun. Win10ARM ist nichts anderes, als das ganz normale aktuelle Windows 10, das nun (durch Tricks und Kniffe) eben auch auf anderen Prozessoren läuft. Mehr steckt da nicht dahinter.
          AndomendaOS geht viel weiter und betrifft generell das Betriebssystem (unabhängig vom Prozessor). Meine Befürchtung ist, dass im Mobilbereich am Ende wieder so viele Funktionen weggespart werden, dass es wieder kein Desktopersatz wird und alles nur mittelprächtig läuft (siehe Continuum). Mein Vertrauen in Microsoft hat da in den letzten Jahren doch ziemlich gelitten. Microsoft versteht die Kunden nicht, dieses Eindruck gewinnt man leider immer wieder.

        • Habe ich das nicht oben so beschrieben?

        • oh, es bezog sich auch auf den Kommentar darüber von Scaver, sorry :-)

• Insgesamt klingt es interessant. Ich mag mobiles Windows. Wenn das der Weg ist, um für Microsoft im Geschäft zu bleiben, sollte man sie machen lassen und sehen, wie es wird. Es kann doch nicht sein, dass man auf der ganzen Welt nur mit IOS oder Android mobil bleibt.

  • Aber es kann sein, das der Schreibtisch überwiegend von Windows dominiert ist? Komische Logik.

• Klingt sehr gut. Microsoft muß was tun, also ran an den Speck

• Bin von Andromeda OS überhaupt nicht begeistert. Habe mich an die Zweiteilung von W10 / W10 mobile schon gewöhnt. Das reicht völlig. Microsoft soll W10 mobile weiter pflegen und nach Kräften (hängt natürlich auch stark von den Entwicklern ab) das UWP-Konzept voranbringen.
  Ein nochmaliger kompletter Neuanfang wird doch von denen gar nicht mehr akzeptiert. Wer entwickelt denn wieder erneut von vorne? Die ganzen Silverlight-basierten Windows Phone-Apps würden, bei Aufgabe von W10 mobile, nutzlos. Sollen die Entwickler wieder erneut anfangen? Mit wem, welchen Kunden? Wer macht das mit?
  Und die breite Masse der Nutzer bleibt sowieso bei Android und iOS. Ein Reset mit Andromeda OS wäre nur schädlich. Am besten W10 und W10 mobile kontinuierlich weiterentwickeln.

  • Du siehst das falsch. Andromeda bedeutet nicht Neuanfang sondern Entwicklung. UWP soll langfristig Win32 ersetzen, somit ist UWP Voraussetzung, Bestandteil und Zukunft von Andromeda. Silverlight wurde übrigens schon zu Windows Phone 8.1 Zeiten aufgegeben. Man konnte damals entweder für Windows Phone 8.1 Silverlight oder Windows 8.1 Universal entwickeln, letzteres ist deutlich näher an UWP.

    • "...somit ist UWP Voraussetzung, Bestandteil und Zukunft von Andromeda."

      Um UWP steht es derzeit allerdings auch nicht so gut.
      Man nehme nur mal das Beispiel WhatsApp von unten.

      • Mir ging es um den Unterbau, nicht um unfähige Entwickler. 😜

        • Wo du Recht hast, hast du Recht.

    • Naja ob UWP wirklich Win32 in absehbarer Zeit ersetzen wird?! Das ist eher ein feuchter Traum aus Redmond. Momentan rücken zwar viele Programme in den Store nach, aber bleiben Win32-Apps. Und der Schmerz, das zu ändern, geht bei Entwicklern gegen Null.

    • Aber die alten Windows Phone 8.1-Apps laufen noch unter W10 mobile. Prinzipiell lebt der Windows Phone Store noch heute davon. Seit Einführung von W10 mobile, Ende 2015, hat sich in Sachen UWP hinsichtlich Apps nur ein Bruchteil dessen getan, was noch in der Windows Phone-"Hochsaison" 2013 / 2014 programmiert wurde und herauskam.
      Ohne die Silverlight-Windows Phone-Apps hätten wir einen fast leeren Windows Store. Fazit: Die werden noch gebraucht. Schaltet man die ab, ist es aus.

      • Ja, die alten WP Apps laufen auf W10M weil hier die Silverlight Unterstützung vorhanden ist. Performanceunterschiede auf W10M verallgemeinert wie folgt: UWP >= (WP 8.0 Silverlight) > WP8.1 WinRT > WP8.1 Silverlight.
        Da Andromeda aber auf W10 basiert (RS4?) müsste man dort die Unterstützung erst wieder einfügen, da aktuell in W10 nicht vorhanden.

        Das Problem der fehlenden neuen Mainstream UWPs mit Mobile Unterstützung ist einfach, dass Microsoft den mobilen Nutzeranteil aktiv zu sehr dezimiert hat.

        Das weitere Problem bzw. nicht hilfreiche Zukunft ist dieser kategoriedefinierender Bullshit. Bis ich nichts anderes gesehen habe, glaube ich, dass es einfach nur eine Ausrede für (analog zu deinem Fazit) die fehlenden mobilen Apps auf Andromeda sein wird. "Hey schaut her, wir haben einen PC in ein Smartphone-Gehäuse gepackt". Könnte sehr gut sein, dass Microsoft 2018 auf 2,5-in-1 Geräte setzen wird, also Smartphones mit Windows 10 und onboard x86 Unterstützung für Continuum 3.0 aka CShell. Damit sich das aber igendwie am Markt behaupten kann, werden Geräte ähnlich eines Galaxy Note nötig sein, und Schlüssel-Apps wie WhatsApp müssen darauf von Beginn an laufen.

        Da Microsoft schweigt sieht es aktuell nicht wirklich rosig aus.
        Aber! Man darf auch nicht die Roadmap für die Desktop-Bidge, und die stetig neuen Controls für Entwickler vergessen.

  • Windows 10 Mobile Apps und Desktop Apps werden auf Andromeda laufen (PC, Mobile, xBox, HoloLens, Hub, Server, IoT (eingeschränkt)

    • Aber eben nur Apps für Windows 10. Die alten Windows8-Apps fallen voraussichtlich weg.

• Was kann bei einem Handy schon als überflüssiger Ballast gesehen werden ?
  Der Endanwender kann doch kaum Komponenten tauschen, also gibt's auch nur das eigentliche Windows und die wenigen Treiber und dann eine wirklich flexible UI für verschiedene Displayarten. Der Unterschied zum Desktop OS ist doch wirklich nicht mehr so groß. Es gibt dann ein Handy dazu evtl. ein Tablet das einfach angesteckt wird ( asus hat(te ?) das auch nur das OS war Schrott), das Displaydock wie beim 950er dann hätte man ein gerät auf dem alles gespeichert ist, genial.