Windows Core OS: Die Architektur von “Andromeda” und “Polaris” erklärt

Wir haben uns in den letzten Tagen bereits mit den Windows 10 Betriebssystemvarianten “Polaris” und “Andromeda” beschäftigt. Wer mit diesen Begriffen nichts anfangen kann, denen empfehlen wir sich zunächst folgende Beiträge durchzulesen:

“Polaris”: Microsoft arbeitet an einem “modernen” Windows 10 für Desktops

Microsoft “Andromeda”: Was wir über den kolportierten faltbaren Mini-PC wissen

In den beiden Artikeln werden die Funktionen und Ziele von “Andromeda” und “Polaris” zwar erklärt. Wie das Ganze von der Architektur aussieht, blieb bisher ungeklärt.

Bis jetzt.

OneCore und Windows Core OS: Die Evolution des Windows Betriebssystems

Der Begriff OneCore begleitet uns schon seit 2015. Er beschreibt die allmähliche Vereinheitlichung der Kernel aller Windows 10 Versionen über verschiedene Plattformen hinweg. So teilen sich Windows 10 PCs, Tablets, Windows 10 Mobile, Xbox, HoloLens und Windows IoT einen Kernel. Dies ist Grundvoraussetzung dafür, dass UWP-Applikationen grundsätzlich auf all diesen verschiedenen Plattformen laufen.

Es ist zwar schön, dass OneCore einen einheitlichen Kernen für das Betriebssystem gebracht hat, doch die einzelnen Plattformen, die mit Windows 10 laufen, sehen immer noch komplett unterschiedlich aus und besitzen unterschiedliche Systemkomponenten. Um auch dies zusammen zu führen, arbeitet Microsoft an “Windows Core OS” und an “Windows Cshell”.

Eine Übersicht:

• Windows OneCore – Microsoft hat 2015 seinen Betriebssystem-Kernel erfolgreich für verschiedene Geräte vereinheitlicht.
• Die Universal Windows Platform (UWP) – Microsoft vereinheitlicht seine App-Plattform, die auf Win32-Systemen (x86, x64), ARM und Xbox läuft.
• Windows Core OS – Das ultimative Ziel von Windows wird sein, dass es modular aufgebaut ist. Microsoft wäre somit in der Lage verschiedene Betriebssystemkomponenten (wie beispielsweise Telefonie oder Win32-Support) einzufügen und herauszunehmen, je nachdem, was für die jeweilige Plattform benötigt wird. Windows Core OS wird auch den Weg für eine echte UWP-Version von Windows 10 ohne native Win32-Unterstützung ebnen, die schließlich Windows 10 S ersetzen wird.
• Windows CShell – Mit demselben Kernel, einem flexiblen (modularen) Kern und einer einheitlichen App-Plattform, ist das letzte Stück die Shell – oder UI -, die sich selbst an den Bildschirm anpasst. Continuum hat uns einen ersten Vorgeschmack geliefert, wie aus einer “Mobile”-Shell, eine Desktop-Shell wird. In Zukünft könnte ein Gerät, auf dem Windows 10 vollständig für den Desktop ausgeführt wird, beispielsweise eine Windows 10 Mobile-Benutzeroberfläche für den Telefonmodus verwenden. Oder ein Windows 10-PC könnte im Spiele-Modus die Xbox-Benutzeroberfläche übernehmen.

An dieser Stelle ein Gedankenspiel von mir vom 30.Juni 2016:

One Windows – One Device?

Geräte wie Surface sind zwar vielseitig einsetzbar, wahre Flexibilität liegt aber in der Software. Wenn Continuum sich an verschiedene Szenarien anpassen kann, wäre es dann nicht konsequent, Hardware auf ein einzelnes Gerät zu reduzieren und trotzdem “alles” tun zu können?

Stellen wir uns das mal vor: Ein einzelnes Gerät in der Größe eines Smartphones, das sich in Verbindung mit einem Ausgabemedium, wahlweise in einen Desktop oder gar in eine Xbox verwandelt. Wäre ein Knopfdruck auf die “Xbox Oberfläche” wirklich soviel anders als das, was Continuum für Phones mit dem Desktop macht? Durch den einheitlichen Store kann ich zudem die gleichen Dienste nutzen.

Mir ist klar, dass diese Vision noch Zukunftsmusik ist und, dass man für die Umsetzung idealerweise Cloudcomputing benötigt. Wenn man aber sieht wie schnell sich Continuum entwickelt hat, könnte eine solche Lösung am Ende des Lebenszyklus der “Scorpio”, vielleicht doch nicht so verrückt sein.

Microsoft arbeitet mit seiner Vision von OneCore, Windows Core OS und Cshell an einer wirklich einheitlichen OS-Erfahrung hin.

Die “Composer”: Polaris und Andromeda Struktur

Die Illustration zeigt den Aufbau des Betriebssystems für eine bestimmte Plattform – in diesem Fall “Polaris”, dem “Composer” für den Desktop.

“Polaris” enhält folgende Komponenten: Eine UWP-App-Schicht, den “Composer” (Polaris, also, für Desktops und Tablets), die Cshell (Composable Shell) und den OneCore (Kernel). OneCore und Cshell werden gemeinsam als Windows Core OS bezeichnet.

Der Aufbau für “Andromeda”, dem “Composer” für Mobilgeräte, hat die gleiche Struktur.

Klingt nach Welteroberung, oder?

Wie bereits in einigen anderen Artikeln zu diesem Thema beschrieben, gibt es noch sehr viele Unklarheiten bezüglich der Einsatzgebiete des neuen Betriebssystems.

Vorneweg: “Polaris” wird sicher nicht auf einen Schlag alle alten Komponenten des Windowsbetriebssystems entfernen können. Einige Dinge wie das alte “Paint” , “Wordpad”, etc. können als Centennial-Apps in den Microsoft Store verlagert werden. Bis “Polaris” aber tatsächlich ein völlig modernes, UWP-Only Betriebssystem ist, werden Jahre vergehen.

Ferner wird Windows für Professionelle weiterhin bestehen bleiben, mit allen Möglichkeiten, die sich IT-Pros wünschen. “Polaris” wird sich vor allem an Verbraucher richten, die PCs nur für leichte Alltagsaufgaben benötigen. Schüler werden auch zur Zielgruppe gehören, da sie ein möglichst unkompliziertes Betriebssystem mit überschaubarem Funktionsumfang brauchen.

Die “Always Connected PCs” mit Snapdragon Prozessoren, werden wahrscheinlich die treibende Plattform für Windows “Polaris” sein.

Und nicht nur die Zielgruppe muss klar definiert werden, die Kommunikation muss ebenfalls stimmen. Da “Polaris” auf den ersten Blick wie normales Windows aussehen wird, muss transparent gekenngekennze sein, dass es sich hier nicht um die “Pro”-Variante handelt. Microsoft muss auch ganz klar vermitteln können, welche Vorteile dieses Betriebssystem gegenüber dem “alten” Windows 10 hat. Vor allem bei der korrekten Kommunikation mache ich mir sehr große Sorgen. Die Redmonder haben bei Windows 10 S keine gute Arbeit geleistet – “nur Store Apps nutzen” ist wahrlich kein Argument mit denen man Verbraucher zur Windows Plattform locken kann.

Die Vereinheitlichung von Windows ist ein Mammut-Projekt. Ich habe ein wenig Angst, dass Microsoft sich übernimmt und das Nutzererlebnis nicht so ausfallen wird, wie es auf dem Papier steht. Die Theorie ist genial, die Redmonder haben aber leider schon desöfteren bewiesen, dass ihnen auf Verbraucherebene Empathie und gutes Timing fehlt. Wenn “Polaris”, “Andromeda” und Co. erst in 5 Jahren in nutzbarem Zustand sind, wird kein Hahn danach krähen.

Dennoch ist dieser Schritt unerlässlich, um relevant im Consumer-Bereich zu bleiben (oder wieder zu werden?). Ich hoffe, dass Microsoft nicht so Arrogant ist und nur noch seine Enterprisekundschaft rund um Azure im Kopf hat. Der Verbraucher wird früher oder später seinen Einfluss auch auf Businessebene geltend machen. Wenn Nadella dies unterschätzt, könnte es schwerwiegende Folgen für das Unternehmen haben.

---

Quelle