Windows ARM und Win32-Emulation: 64-Bit Programme laufen, Akku hält

Zeige Kommentare

• "...doch die Aussagen von Qualcomm stimmen mich positiv."

  Was nichts anderes als Marketing ist.
  Ich warte lieber die ersten objektiven Testberichte ab.
  Gesagt wurde in der Vergangenheit schon viel...

• Abwarten.

• Wobei ich mich dann fragen würde, wie die das machen. Eine Emulation müsste eigentlich wesentlich mehr Prozessorleistung (und somit Strom) ziehen als nativer Code.

  • Würde mich auch sehr interessieren wie das technisch abläuft hab dazu bisher nichts gefunden. Schalten die dann beim boot den chip auf emu oder führen sie arm befehle aus und dann native x86 Programme mit emu.
    Wenn der gesamte Windows Code Arm Risc Code wäre könnte man sich schon vorstellen das die sagenhaften Akkulaufzeiten realistisch sind.
    Dann müssten die ganzen Apps die auf W10M laufen da auch gute Performance haben und was Continuum-fähig wäre richtig skalieren.

  • Nativ Programme gibt es kaum noch. Die meisten laufen mit Frameworks

• Ich kann erste objektive Tests kaum erwarten, wenn MS und Qualcom gute Arbeit geleistet haben könnte das ein echtes Beben im mobilen Segment werden. Selbst wenn es 15h Laufzeit im Alltag werden sollten, bin ich als Kunde dabei.

• Wenn die ersten Testberichte diesen Verlautbarungen entsprechen und sich das rumgesprochen hat, gehen die Dinger weg wie warme Semmeln. Ein Tablet, auf dem Windows-Programme UND Apps laufen! Das ist etwas, was iOS und Android nicht zu bieten haben. Da die meisten Leute ein Tablet und ein Smartphone (iOS; Android) haben, brauchen sie das Tablet wegen der Apps nicht unbedingt. Aber das Tablet ist dann ein kostengünstiger Ersatz für den Laptop oder den PC. Why not?
  Es könnte allenfalls noch wegen der Leistungsstärke der CPU etwas langsam losgehen, da weiß man halt noch nicht so wirklich, wie man das einzusortieren hat.

  • "Aber das Tablet ist dann ein kostengünstiger Ersatz für den Laptop oder den PC." na das bleibt ja mal abzuwarten... wenn ich die Preise gehört habe dann ist das nicht sooo reizvoll. Aber wie der allgemeine Tenor ist, warten wir es ab und schauen, was rauskommt...

  • Naja das ist doch jetzt auch schon der Fall. So schlecht sind die Atoms bei weitem nicht.

    Ein Wunder nur weil jetzt ARM anstatt x86 verwendet wird sollte man nicht erwarten. Letztendlich ist der Unterschied zwischen x86 und ARM relativ gering was Performance und Stromverbrauch betrifft. Der wirklich Grund warum der Atom nicht mit seiner ARM Konkurrenz mithalten kann ist ein anderer. Abseits von der CPU hat der Atom viele Nachteile wie z.b. die relativ ineffektive Intel GPU oder das fehlende Modem. Was natürlich auch seiner Netbook Vergangenheit geschuldet ist.

    Der unterschied zwischen x86 und ARM ist hauptsächlich, das die x86 Architektur eine Hybride CISC/RISC Architektur ist wohingegen ARM eine reine RISC Architektur ist. Die CISC Befehle werden bei der x86 Architektur in RISC Befehle übersetzt. Dies kostet etwas Strom, ermöglicht aber gleichzeitig eine bessere Performance wodurch letztendlich wieder Strom gespart werden kann. Die Architektur selbst hat kaum einen Anteil an dem Unterschied zwischen Snapdragon und Atom. Hier ist das Chipdesigne selber viel bedeutender...

• Wenn der Snapdragon 64 Bit Register verwendet, wieso sollten dann 64 Bit Anwendungen von Intel nicht laufen? Was wäre da technisch genau das Problem bei der Emulation der entsprechenden Befehle? Kann mir da wer Nachhilfe geben?

  • Keine Probleme, dauert geht es ja.

• Naja so eine Emulation ist immer mit einem Leistungsverlust verbunden, was letztendlich auch mehr Stromverbrauch bedeutet.

  Aber glücklicherweise muss hier kein Betriebssystem emuliert werden, sondern nur die Befehle übersetzt werden. Solange es zu den x86 Befehlen einen vergleichbaren ARM Befehl gibt ist es also halb so schlimm.

  Sind wir mahl ehrlich, für wirklich Leistungsintensive Programme bei denen spezialisierte x86 Befehle verwendet werden, ist ein Snapdragon sowieso zu schwach, daher wird man das kaum merken.

• Klingen tut es ja gut..
  Bin gespannt ob doch noch mal was kommt, das mir mein 950 ersetzen kann.
  Und hoffentlich lebt dieses noch so lange 🙏🏻

  • Ich hoffe auch noch stark, dass die Hersteller sich nicht nur auf laptops und tablets beschränken. Spricht denn aus technischen oder sonstigen Gründen irgendwas dagegen? Hab da nicht so viel Erfahrung und bin bei win10 auf arm auch nicht so gut informiert, aber "smartphoneartige" geräte hab ich bisher leider noch keine gesehen. Auch wenn das nicht der Fokus von win10 auf arm ist, müsste das doch funktionieren, oder?

    • Kenne mich mit technischen Feinheiten auch nicht so aus. Aber ich denke auch das dies doch kein Problem darstellen sollte.
      Die sollen sich nicht so anstellen, ich möchte gern bei Windows bleiben.
      Es ist zwar auch nicht perfekt, aber dennoch mag ich es am liebsten. Meine Ansprüche wären ja gar nicht mal hoch 😄

      • Ich denke das sind weniger Probleme des "Könnens" als vielmehr des "Wollens". Das wäre bestimmt machbar, aber neue Windows-basierte Smartphones bringt wahrscheinlich keiner raus, und in die alten Geräte will erst recht niemand mehr investieren. Somit liegt die Hoffnung auf Geräten, die zumindest "grob ähnlich" zu einem Smartphone sind... das wäre dann wohl das ominöse "Surface Phone" sowie eventuelle OEM-Geräte ähnlicher Art.

      • Rein technisch kein Problem aber es gibt keine Passende Oberfläche und letztendlich nicht einmal eine native Telefonapp. Zudem brauchen ARM Prozessoren immer ein auf sie angepasstes OS, da sie keine so gute Kompatibilität wie x86 Prozessoren haben. Da stellt sich dann also auch die Frage ob Microsoft sowas unterstützt/erlaubt.

        Was mich reizen würde wäre ein Smartphone mit CoreM Prozessor, da könnte man fast jedes OS selbst drauf installieren.

• Ich bin positiv überrascht!

• Es stürmt und windet, das Windows 10 ARM hält. Bei jedem Wetter......