Windows 10 ARM: OEMs testen bereits Hardware

Zeige Kommentare

• Ja....ich finde es spannend was da gerade passiert....

• Ich frage mich jetzt was ich mit einem Laptop soll der mit einem ARM statt einem Celeron/Pentium o.ä. bestückt ist. Welche Vorteile hätte ich dadurch? Noch billiger? Wenn man es wirklich darauf anlegt bekommt man ein Laptop mit 10-12", Intel N3350 und Windows für 200 Euro. Wird dann ein ARM Läptop 179.- kosten?

  • Das ist das eine. Zum anderen halt der Akku wesentlich länger, was sicher ein großes Argument für viele sein dürfte, vor allem dort, wo er wirklich mobil eingesetzt wird.

    • Ich würde auch behaupten, dass so ein ARM- Chip in teilbereichen schneller arbeitet. Ich sehe das an meinem Lumia 2520. Mittlerweile 3 Jahre alt aber alle Store Anwendungen die ich dort ziehe laufen extrem flink und ohne Ruckeln. Was ich von meinem Desktop Rechner mit Core2Duo und Nvidia Grafik nicht behaupten kann. Dann habe ich noch ein Surftab Duo W1 und das läuft auch nicht so flüssig. Also wird es wahrscheinlich auch möglich sein Mittelpreisgeräte anzubieten die an der Leistung der Höherpreisigen kratzen! Und das wäre super...

      • Das liegt an was ganz anderem. Die Store Apps hinterlassen keine Spuren im System, bzw. Schreiben sie keine Registrierungseinträge. Das ist das was Windows immer noch langsam macht. Hatte da einen Langzeit test gemacht. Ein PC mit nur Store Apps und einer mit nur Desktop Apps, beide hatten die komplett gleiche Hardware. Der mit den Store Apps war so schnell wie am ersten Tag. Was aber immer hilft ist eine SSD, die sind flinker als HDD's. Wenn Windows 10 auf ARM gut läuft sollten trotzdem SSD's zum einsatz kommen und mindestens 4GB. Alles andere macht keinen Sinn.

        • Das Abrufen der Registry verlangsamt kein System. Photoshop in aktueller Version 2017 startet nur wenige Zehntelsekunden auf einer SSD schneller als auf HDD-Raptoren. IO-Zugriffe in massiver Gestalt, z.B. Autostart-Daten in großer Anzahl...gleichzeitig, da spielen die SSD ihre Vorteile aus. Das ein Arm schneller sein soll ist auch eher ein Märchen.

      • Du vergleichst ernsthaft einen ARM (SD-800) auf dem RT läuft (bestens optimiert), mit uralten oder 08/15 Prozessoren von Intel mit Windows-10-Desktop??

    • Wobei ich allerdings davon ausgehe, dass die Hersteller die verlängerte Akkulaufzeit zunichtemachen und einfach kleinere Akkus verbauen um die Marge zu verbessern. Der Kunde wird am Ende keinen Vorteil davon haben...

      • Das denke ich auch.

    • Nun, mir klingelt im Ohr das Gejammere über die schlechten Akkulaufzeiten bei Mobiltelefonen mit Windows-10-m, die ja bekanntlich mit ARM-Prozessoren laufen und die sind "wirklich mobil".
      Wenn jetzt auf ARM ein Windows läuft, das einer W32-Anwendung eine Umgebung emuliert, verbrät auch der ARM reichlich Saft und kommt in den Bereich, die auch ein Intel fährt (ohne Emulation)!

• Eigentlich die klassische Retourkutsche von Microsoft an Intel. ?
  Erst stellt Intel die Arbeiten an mobilen x86 Chips ein, und Microsoft steht blöd da zwecks Surface Phone...
  Jetzt launcht MS W10 ARM, und plötzlich steht Intel blöd da. Jetzt braucht niemand mehr zwingend x86 Chips ??

• Lieber ARM drin als arm dran... N Brüller ?

  • Oder Arm ab. ?

• Also ich habe den Einkauf mobiler Geräte bis auf Weiteres gestoppt; zu verlockend klingt diese Ankündigung. Die dummen Gesichter bei Intel hätte ich gerne gesehen... ?

  • Es wird jetzt nicht so sein, das es keine x86 Prozessoren mehr gebraucht werden. ARM Prozis in kostengünstigen / mobilen Endgeräten und x86 Prozis in leistungsfähigeren Geräten.

• Naja von ARM im Laptop halte ich nicht sehr viel. Im Tablet macht es durchaus Sinn. Bin gespannt was die Geräte kosten. Denke ich hol mir aber das xiaomi Mi Pad 3 mit Core m Prozessor. Das sollte satt Leistung haben und ein ARM Chip wird denke ich nicht an die Leistung ran kommen. Hoffe das MS oder OEMs Hardware in Form von Smartphones raus bringt. Das wäre für mich der eigentliche Durchbruch!

  • Warum nicht in Laptops? Ich bin viel mit der Bahn unterwegs und die meisten, die mit Notebooks hantieren (ich möchte nicht von arbeiten sprechen), schauen entweder Videos oder nutzen Office. Für diese Leistungsanforderung, die dafür benötigt wird, ist der ARM Prozessor bestens geeignet und noch sparsam im Stromverbrauch. Wer richtig Leistung benötigt, weil er Videobearbeitung macht, Spiele mit hohen Leistungsanforderungen spielt oder CAD Programme nutzt, greift zum Surface Studio, mit Intel (obwohl da auch ein ARM verbaut ist :-)). Die Masse braucht das nicht.
    Es gibt noch ein Umfeld, wo ARM Sinn macht. Es gibt sehr viele Thin Clients in den Firmen, die aktuell auf Intel/AMD Architektur setzen. Hier macht der Einsatz von ARM Prozessoren auch Sinn. Solch ein Client braucht nicht viel Leistung, weil er ja nur Bildschirminformationen darstellen soll. Die eigentliche Rechenarbeit findet auf Servern im RZ statt. Auch ein sehr großes Marktumfeld.
    Ich drücke jedenfalls ganz fest meine Daumen, dass das ein Erfolg wird. Dann gibt es endlich auf der Prozessorebene echten Wettbewerb. Die letzte Komponente wo das bisher fehlte.

• "Kleinst-PCs mit Funkverbindung" x) ?

• für mich macht das eigentlich nur richtig Sinn, wenn ich ein Handy habe auf dem Windows 10 ARM läuft, das dort aussieht wie Windows Mobile und wenn ich es in eine Dockingstation stecke habe ich das was Continuum ursprünglich sein sollte....direkt ein "vollwertigen PC/Laptop" Ersatz, das wäre mit Sicherheit ein Renner. Mal sehen wie das letztendlich umgesetzt wird.

  • Wenn sich ARM, mit W10, auf Tab's und Notebooks durchsetzen, dann wird das kommen. Eine mobile (Phone) Oberfläche zu generieren, ist dann sicher der kleinste Aufwand.

  • Genau so sollte ein übergangsloses arbeiten gehen.Ohne erst alles hochladen zu müssen um dann zu Hause am Rechner weiter zu machen.

    • … wobei hochladen durchaus Sinn macht. Zum einen ist die Arbeit dann gesichert, solch einem Gerät kann auch mal das Licht der Funktionalität ausgehen und zum anderen für gemeinsames arbeiten. Ich kann dem einen oder anderen Familienmitglied schon mal helfen, obwohl wir kilometerweit entfernt sind (gemeinsam an Office Dokumenten arbeiten und zwar zur gleichen Zeit).
      Aber, ich verstehe was Du meinst. Ein Gerät zum echten arbeiten. Das wünsche ich mir auch.

• Na dann,mal los. Ich werde die Augen offen halten nach Neuigkeiten. Bin ja auch begeisterungsfähig für Neues.

• Ich werde es wohl nutzen, sobald ein entsprechendes Gerät verfügbar ist. Aber ich bin auch neugierig, was die Zukunft von W10m, den Store mit seinen Apps, die Skalierung von klein bis groß angeht, einfach, was da jetzt aus diesem "One Windows" und dem OneCore so wird. Ich hoffe, Microsoft bringt da eine überschaubare Ordnung rein und gibt dem Kunden nicht das Gefühl, es gibt unzählige inkompatible Systeme zwischen denen er sich entscheiden muss. Ich hoffe, aus "One Windows, one feeling" wird genau das was es aussagt.