In den USA braut sich ein Sturm gegen Facebook zusammen. Der Riese unter den sozialen Netzwerken ist Datenschützern schon lange ein Dorn im Auge. Vor allem der Kauf von WhatsApp und Instagram hat zu einer gewaltigen Bündelung von Nutzerdaten geführt und dem Konzern quasi ein Monopol in der Welt der sozialen Netzwerke verschafft. Genau diese monopolartige Stellung ist nun Grund für eine Wettbewerbsklage in den USA, welche die Zerschlagung des Giganten zum Ziel hat. Sollte diese Klage erfolgreich sein, dürfte dies Facebook empfindlich treffen.
Ebenfalls interessant: Adobe Lightroom jetzt auch nativ für Windows 10 on ARM Geräte
Neben der Bundesbehörde für Verbraucherschutz (FTC) klagen auch 48 der 50 US-Bundesstaaten gegen den Konzern aus Kalifornien. Ziel der Kläger ist eine Zerschlagung des Unternehmens. So sollen WhatsApp und Instagram wieder aus dem Unternehmen herausgelöst werden und die Verflechtung der Nutzerdaten und Infrastrukturen beendet werden.
Dies trifft Facebook zu einem ungünstigen Zeitpunkt, war man doch gerade dabei, die Dienste noch enger zu verzahnen und auf eine gemeinsame Basis zu stellen, um zum Beispiel das Schreiben über mehrere Dienste hinweg zu vereinfachen. Sollte die Klage erfolgreich sein, wird man den Konzern empfindlich treffen. Facebook selbst ist schon lange nicht mehr der beliebteste soziale Dienst, vor allem nicht bei den jüngeren Nutzern. Diesen Schwund wollte man durch den Kauf von Instagram abfedern. Müsste man den Dienst nun wieder abgegeben, würde man eine wichtige Nutzergruppe verlieren.
Facebook selbst wies die Vorwürfe erwartungsgemäß zurück. Man kündigte jedoch eine Überprüfung der Vorwürfe an.
Es dürfte spannend werden, wie hier entschieden wird. Sollte der Forderung der Kläger stattgegeben werden, könnte Facebook schon bald massiv an Einfluss verlieren. WhatsApp würde davon jedenfalls sehr profitieren. Die Vernetzung mit Facebook war für viele ein Grund, dem Dienst den Rücken zu kehren.
Würdet ihr eine Zerschlagung von Facebook befürworten?
via Dr. Windows
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Offen gestanden nein. Nicht weil ich Facebook mag, das Gegenteil ist wohl eher der Fall, doch gäbe es zuvor weit mehr Firmen oder nennen wir es Konstrukte, welche die Datensicherheit gefährden.
In den USA haben wir da zb Blackrock im Bankenwesen oder AT&T in Sachen Kommunikation. Beide arbeiten jedoch eng mit der US Regierung zusammen und sind so beinahe unantastbar. Ähnliche Verhältnisse hat man hier in Deutschland zb mit der SCHUFA, welche für ein privates Unternehmen zu viel Einfluss auf die Privatperson als solches hat. Zudem ist jene noch massiv fehleranfällig in ihrer Auswertung und zu wenig transparent.
Man hat Facebook wachsen lassen und ihnen damals schon seltsame Deals erlaubt (zb der WA Kauf, welcher gerade in den USA kaum hinterfragt wurde) und möchte nun all dies gerichtlich stoppen. Doch mal ein reines Gedankenspiel, wo höre ich dann auf? Was ist dann mit Alphabet, mit MS, Amazon, Apple? All jene haben ähnlichen, manchmal sogar mehr Einfluss auf uns und auf alle lässt sich eine ähnliche Sichtweite anwenden.
Am Ende des Tages liegt es an uns selbst wie freizügig wir Daten hergeben. Wie schwer wir es Firmen wirklich machen oder wie weit uns dieser Gedanke von "günstig ist besser" treibt. Digitalisierung ist auch eine Zeit des Lernens und ich habe zu oft den Glauben, dass viele schlicht den faulen Weg gehen wollen oder das eigene Ego ihnen kaum noch etwas anderes erlaubt. Es werden Urlaube, Käufe, private Anlässe öffentlich gemacht. Es wird gepostet und schaugelaufen, um Zuspruch zu erlangen. Und es wird nicht zuletzt der Anschein vermittelt, dass man in jedem Thema mitreden kann oder darf. An all dem ist nicht Facebook Schuld, sondern der Nutzer, der Facebook damit füttert und so den Zeitgeist vorgibt.
Wo kein Kläger, da kein Richter.. Bezüglich Facebook haben sich da jetzt eben Kläger gefunden. Vielleicht auch nicht ganz zufällig, denn da drängt sich für mich schon auch die Frage auf, wer außer ein paar Datenschutz-Fanatiker könnte da jetzt an einer Zerstückelung Facebooks auch noch besonderes und vor allem wirtschaftliches Interesse haben, wem könnte solches nützen und evtl. neue Möglichkeiten zur weiteren Expansion in neue Geschäftsfelder eröffnen, ohne dabei natürlich in weiterer Folge selbst Gefahr zu laufen, auch zur Schlachtbank geführt zu werden..? ..welche besonders ehrgeizigen Big Player könnten da hinter den Datenschützern stehen oder auch nur Fäden ziehen und solche Aktionen vielleicht heimlich über politisch einflussreiche und dafür großzügig finanzierte Mittelsmänner noch verstärkend anstoßen..? Wer könnte da Facebooks breites Besetzen von diversen SocialMedia-Geschäftsfeldern als Hindernis und Einschränkung der Möglichkeiten für die weitere eigene Entwicklung sehen..?
Absolut ja und ander noch dazu.
Die USA wären schlecht beraten, wenn sie sich selbst dieses globalen Macht- und Kontrollmittels beraubten! ..bzw. berauben ließen.. Darum glaube ich nicht, dass da die eigentlichen, immer im Hintergrund agierenden und alle wesentlichen Fäden ziehenden Mächte für eine Zerschlagung ihr Okay geben würden. Ein gewisses Mindestmaß an politischer Einflussnahme von höheren Geheimdienst-Stellen auf die Entscheidungen der Gerichte kann da auch gar nicht verhindert werden. Im Gegenteil das ist abseits der präsidialen politischen Führung eine Grauzone ungeschriebener Gesetze und schon längst zu Gewohnheitsrecht gewordener geheimer Usancen.
...wenn da zB. der Chef der NSA mit einem dringlichen Ansuchen im Sinn nationaler Interessen an den Justizminister herantritt, lässt sich da, ohne dass davon etwas an die Öffentlichkeit dringt, sicher per ministeriellem Weisungsrecht etwas machen...