Das ist das Surface Studio 2 – das schnellste Surface aller Zeiten

Zeige Kommentare

• Angesichts der doch größeren Zahl an Evolutionen, hätte ich das auch gerne als Stream gesehen. Insgesamt bin ich hocherfreut, dass das Studio weitergepflegt wird. Ein tolles Gerät, der ultimative Grafik- und Kreativbegleiter. MS macht alles richtig mit seiner Surface - Reihe.

• Ein sinnvolles Upgrade. Verstehe nur nicht warum nun alle Surface Produkte USB Type C haben nur das Surface Pro und der Surface Laptop nicht.

• Warum noch immer eine mobile CPU?
  Und warum wurde der Surface Pen für die Zielgruppe nicht mal überarbeitet? Oder ist das einfach nur untergegangen?

  Anderseits ging es bei dem ganzen Event zum ersten mal nicht mehr um (künstlerische) Kreativität sondern fast ausschließlich um Office. Vor allem beim Surface Laptop fiel das auf. Nicht mehr als hippes Lifestyle Objekt beworben, sondern als konservativer und verlässlicher Partner für die Arbeit. Der Fokus hat sich angepasst.

• Supi und wieder kommt die alte Vorjahres GPU zum Einsatz .... Ernsthaft, warum? Das Teil richtet sich an Berufsfelder, welche gerade starke Grafikleistungen voraussetzt und wie schon beim alten Modell verzichtet man um aktuelle Hardware.

  • Völlig ausreichend die GPU für die allermeisten Einsätze im professionellen Bereich. Ich habe diese Woche erst 50 Stück des alten Modells an eine Baufirma vertrieben. Alles kein Problem.

    • Ausreichend ist nicht die Basis einen solches Gerätes. Wir reden von 2700-5000 Euro, da will man etwas Zukunftssicheres und allem voran, etwas dass auch den nötigen Schub zum Preis bringt. Das Studio steht hier in direkter Konkurrenz zum iMacPro, mit einer eigenen dafür ausgelegten GPU und nichts von der Stange.
      Und ja, die 1070er ist eine gute Karte, doch eben nicht für professionelles Arbeiten gedacht. Sie war von Anfang an eher für Gaming gedacht, was man längstens bei 4K Modelling und Rendereffekter spürt.

      • Ich muss fragen: Hast du Kontakt zu den Firmen die Studio kaufen? 95% der Kunden, die ich kenne, sind mit Gen 1 sehr zufrieden…. Und das hatte relativ bescheidene Specs.

        • Ich habe zb Kontakt zu the Verge und 1-2 Entwicklerfirmen in der Gamingbranche, welche das Studio der ersten Generation genutzt haben und es nach kurzer Zeit nicht mehr nutzen wollten.
          Es sind wahnsinnig tolle Geräte, die von der Grundidee vieles erfüllen, dass man so gerne im Kreativen Sektor sehen würde. All das scheitert aber all zu oft an der Leistung.
          Kurzes Beispiel, geht ein Game in der internen Engine Testphase in den Netzwerklauf und der Entwickler versucht hier Objekte nachträglich einzubauen, so muss er beim Studio die Simulation stoppen und kann dann erst das Objekt einfügen. Bei einem vergleichbar teuren IMacPro ist dies innerhalb der Simulation möglich. Sprich man spart Zeit und somit Kosten. Der Nachteil eines iMac besteht jedoch darin, dass er eben nicht Touch kompatibel ist und somit all dies nur über den umständlichen Weg via Touchpad oder Maus geht.
          Gerade hier haben viele aus meiner Branche auf die 2te Generation des Studios gehofft. Aktuelle Highend Hardware gepaart mit den Vorzügen eines solch tollen Display, hätten viele zum Wechsel veranlasst. So jedoch nicht. All das ist doppelt traurig, wenn man weiß, dass MS selbst ein paar Studios im Haus hat, die Ausschließlich auf Apple Rechnern entwickeln (zb Ninja Theorie).
          Und ja, ich bin mir bewusst, dass diese Probleme nicht jede Branche betrifft und es natürlich viele Berufe gibt für die das Studio 2 mehr als ausreichend ist. Jedoch ist genau das letztlich nicht der Anspruch einer Firma, die sich selbstredend als Business orientiertes Unternehmen sieht.
          Für Schaffende in der Gaming, Filmbranche oder auch im Musikalischen Bereich, kann das Studio 2 schnell ein kostspieliger Fehlgriff sein (Speccbezogen).

        • Es gibt nicht das perfekte Gerät und jede Firma, die nicht nur aus verwöhnten Hipstern besteht, wird einen Blick auf den Specsheet werfen, bevor sie ein Gerät kaufen. Ich habe Studio 1 in niedrigen einstelligen tausender Bereich persönlich vertrieben an Illustratoren, Baufirmen, Architekten, Autofirmen aber auch an Anwaltskanzleien - und sie sind sehr begeistert davon. Die GTX 1070 ist eine feine Karte und das Studio ein sehr spezielles Gerät. Du vergleichst es die Ganze Zeit mit einem iMac, dabei ist der iMac ja nichts anderes als ein normaler Rechner, der platzsparend ist.

        • Richtig, ich sage nur, dass die direkte Konkurrenz etwas kann, dass das Studio mit seinem Upgrade noch immer nicht kann. Und ja, ich schrieb ja, dass es Berufsfelder gibt, für die das Studio ausreichend ist. Gerade das Beispiel einer Anwaltsfirma zeigt ja, dass jene normal auch mit einem herkömmlichen PC gut ausgestattet gewesne wären.
          Ich hätte mir einfach ein Studio mit den Speccs eines iMacPro gewünscht und ja, damit stehe ich nicht so alleine da. Das Gerät wäre dafür perfekt gewesen. So aber ist es eifach ein schickes Gerät, dass eben massig Potenzial verschenkt.

        • Der Ursprung des Problems ist doch diese leidige Verbindung von Bildschirm und Computer. Ich nutze meine Bildschirme über 2-3 Computergenerationen und kann meinen Rechner dazu frei auswählen. Ein Grafikeingang würde genügen und falls einem die Specs der 1. Generation nicht mehr reichen, schließt man sich eine vernünftige Workstation an.