Es häufen sich die Puzzle-Teile in der letzten Zeit und so wirklich weiß keiner, wie es nun weitergehen soll. Verschiedene Vorschläge sind im Umlauf, verschiedene Meinungen sowieso. Wenn man aber alle Dinge mal zusammenbringt, dann lassen sich doch recht gute, vielleicht auch recht wahrscheinliche Spekulationen damit anstellen. Probieren wir es aus. (Für die, die keine weiteren Gerüchte haben wollen: Bitte lasst den Text aus… 🙂 )
Am interessantesten an all diesen Puzzle-Teilen sind die Open-Source-Entwickler. Was will Microsoft mit denen, was sollen sie tun? Microsoft hat gerade mit dem Fall Creatures Update auch das Linux-Subsystem vom Beta-Stadium in den Stand einer normalen Version erhoben. Nun können sogar native, grafische Linux-Anwendungen auf einem normalen Windows-PC laufen.
Man muss nicht lange überlegen und landet sehr schnell bei Android, das ja schließlich (auch wie MacOS) nur ein Linux-Derivat ist. Mit Projekt Astoria gab es ja bereits eine Möglichkeit, Android-Apps in den Microsoft Store zu bringen. Dabei wurden diese Apps als UWP-App verpackt und liefen in einer Sandbox. Aus diversen Gründen (Sicherheit, Abstürze, etc.) wurde das Projekt aber wieder eingestellt
Auch eine eigene Android-Version wäre denkbar. Aber wäre sie auch sinnvoll? Sie wäre sicherlich sinnvoll — für den Consumer. Aber dort kaum erfolgreich, überflüssig und auch schädlich für das eigene Windows-Betriebssystem, das selbst viel mehr Funktionalitäten hat. Für den Business-Bereich wäre ein Microsoft-Android nicht interessant, weil schlicht diese High-End-Funktionalitäten fehlen würden. Außerdem wäre es rausgeschmissenes Geld. Warum das Rad neu erfinden, wenn es bereits existiert?
Wenn nun aber überlegt würde, Android-Apps nativ auf einem Windows-System laufen lassen zu können? Das wäre also ein Android-Subsystem, analog dem Linux-Subsystem. Android-Apps sind aber alles ARM-Anwendungen und könnten daher nur ohne weitere Kompilierung, ohne weitere Anpassung durch den Programmierer auch nur auf einem ARM-Gerät, also auch auf einem Windows 10 ARM laufen. (Das ist auch der Grund, warum umgekehrt Win32-Anwendungen ohne einen entsprechenden Emulator nicht auf Windows 10 ARM lauffähig sind.)
Auf den Business-Bereich bezogen bedeutet “Cloud first, mobile first” nicht weniger als das, was viele Arbeitnehmer schon heute tagtäglich bereits tun: Die Arbeit findet überall statt, was nur mit Hilfe der Cloud möglich ist. Die Mobilität ist dabei das A und O der Geschichte. Der Laptop, das Tablet, das Smartphone beim Kunden: zwei bis drei Geräte schleppt ein Außendienstmitarbeiter mit sich rum, der Leitstand einer Fabrik wird auf einem Tablet mitgenommen, dazu das Mobiltelefon. Noch mangelt es — vor allem hier in Deutschland — noch an der benötigten Bandbreite bzw. niedrigen Preisen für Datentarife. Andernorts ist man da schon viel weiter und 5G steht ebenfalls bereits in den Startlöchern. (Zugunsten von 3G/LTE und GSM, welches die beste Netzabdeckung hat, wird vielerorts bereits heute 2G zurück gebaut.)
Was würde ein Chef tun, der seinen Mitarbeiter neu ausstatten müsste? Was würde er kaufen? Variante 1:
Oder Variante 2 (für das gleiche Geld oder gar günstiger):
Es ist ja so, dass es eigentlich zwei app gaps gibt: Das eine der fehlenden (Android-)Apps auf dem Smartphone und das andere der fehlenden Win32-Anwendungen auf Android, mal von den fehlenden OS-Business-spezifischen Anforderungen abgesehen.
Würde Microsoft nun ein “Microsoft Android” auf den Markt bringen, auf dem vielleicht auch noch Win32-Anwendungen lauffähig wären, so hätte Microsoft gleich zwei Fehler begangen: Sie hätten Windows überflüssig gemacht, sie hätten weniger OS-Business-spezifische Funktionen für die Business-Kunden und sie hätten letztlich die Android-Hardware-Hersteller gepusht, und die eigenen PC-OEMs im Regen stehen lassen. Wie gesagt, ich hoffe Nadella hat daraus gelernt, dass man Kunden und Partner nicht enttäuschen darf.
Was aber, wenn Microsoft nun ein Betriebssystem (Windows 10 ARM) herausbrächte, auf dem:
lauffähig wären? Achja, und da wären auch noch Win64-Programme, DOS-Boxen (zwar selten, aber es gibt sie noch), Posix-Programme und auf der Server-Ausgabe wären auch noch Server-Dienste läuffähig. Alle mit dem gleichen Look & Feel!
Ja, Apple. Apple ist hier ein ganz eigener Fall. Android ist wie Linux Open Source, deshalb kann Microsoft es nehmen, anpassen und auf Windows bringen. MacOS (und auch iOS) ist dagegen eine urheberrechtlich geschützte Software. Hier kann und wird Microsoft nichts tun können. Hier bleibt es bei der Apple-Bridge.
Hinzu kommt, dass mit einem solchen Gerät alle bisherigen Vertriebskanäle zur Verfügung stünden. Bislang wurden bei den Consumern Smartphones meist über den Mobilfunkanbieter vertrieben und Consumer-PC über den örtlichen Elektrofachhandel. Der Business-Bereich wurde über Systemhäuser mit verbandelten Großhändlern versorgt, Smartphones waren hier eher die Ausnahme. Jetzt kann ein solches Gerät, ich nenne es mal Surface Mobile, über alle Wege vertrieben werden: Beim Media Markt, mit Vertrag über die Telekom, beim Großhändler oder direkt beim Hersteller Wortmann und dem Systemhaus des Vertrauens.
HP-Manager haben sich ja ziemlich enttäuscht über das Verhalten von Microsoft bezüglich Windows 10 Mobile gezeigt. Insofern war natürlich das Gerücht, dass HP an einem Andromeda-Gerät arbeiten würde, erstmal eher unlogisch und auch kaum einer Nachricht wert. Man kann aber auch davon ausgehen, dass es bei einer so großen Firma wie HP vielleicht nicht unüblich ist, dass die Smartphone-Sparte schlicht nicht gewusst hat, was die PC-Sparte so treibt. HP war immer schon einer der Hauptpartner bei der Zusammenarbeit von neuen Geräten, PCs und Servern, von Microsoft.
OneWindows, eine spanische Seite, schreibt dazu, dass es Anfang dieses Jahres, Ende letzten Jahres ein Gerücht gab über ein Mittelklasse-Gerät von HP, das mit Windows 10 Mobile laufen würde. Ein jüngeres Gerücht wiederum behauptet nun, dass es eine Variante des Elite X3 gab, auf der Android laufen würde. Die Quellen von OneWindows erklären nun weiter (drittes Gerücht), dass HP dieses Gerät mehrfach modifiziert habe, und dass es zuletzt ein Prototyp mit Windows 10 ARM mit der Cshell (Andromeda) war, auf dem eine Variante von Projekt Astoria lief. (Wie wir wissen, ist Projekt Astoria ja inzwischen beerdigt worden.) Das Gerät war wohl goldfarben und hatte einen Qualcomm Snapdragon 821 und 3 GB RAM verbaut. (Quelle)
Dieses Gerücht halte ich für gar nicht so abwegig, passt es doch hervorragend zu meinen Überlegungen. Bezüglich des Snapdragon 821 ist anzumerken, dass darauf sehr wohl ein Windows 10 ARM lauffähig ist, es ist ja im Prinzip ein Windows 10 Mobile (mit ein paar zusätzlichen Bausteinen). Rein zum Testen mit der Cshell, auch für die Android-Apps, reicht das völlig aus. Damit dann aber auch Win32-Anwendungen drauf laufen können, ist dann letztlich noch ein wenig mehr Rechenkapazität notwendig, womit wir dann auch wieder beim kolportierten Snapdragon 835 wären. Ob der dann ausreicht? Wir werden es sehen.
Wie Leo in seinem Artikel schrieb:
[Analyse] Microsofts Strategie mit kategoriedefinierenden Geräten
“Microsoft sollte sich vielleicht *auch* den Konfrontationen des Marktes stellen und Probleme mit bestehenden Technologien lösen, statt nur auf den großen Quantensprung aus zu sein.”
Genau das würden sie mit einem Android-Subsystem auf Windows 10 ARM tun: Sie würden das Problem des App-Gap auf einen Schlag lösen. Es gäbe neue Impulse im Hardware-Markt. Alle diesbezüglichen Gerüchte bekämen Hand und Fuß (Andromeda, kategoriedefinierendes Gerät, Gerüchte um HP). Microsoft würde sein Betriebssystem weiterhin pushen, statt es mit Windows 10 Mobile oder Android oder Apple zu kannibalisieren. Nebenbei: Es wäre ein Quantensprung für den Anwender, aber von der Hard- und Software her eher weniger, eher nur eine simple Weiterentwicklung. Damit würde es also genau den Anforderungen an neue, erfolgreiche Produkte entsprechen.
Aber wie fändet Ihr das, wenn Ihr einen Hosentaschen-PC hättet, auf dem unterwegs Eure so dringend benötigten Android-Apps laufen, und wenn Ihr ihn an- oder eindockt (oder aufklappt), läuft Eure Büroanwendung und die Spezial-Firmensoftware auch? Für viele Business-Kunden und bestimmt auch eine erkleckliche Anzahl Consumer wäre das vielleicht doch die eierlegende Woll-Milch-Kuh-Sau. Und das herkömmliche Smartphone wäre “tot”.
Diskutiert mit uns in den Kommentaren!
Bitte berücksichtigt, dass es sich bei diesem Artikel um einen Meinungsbeitrag handelt. Da es momentan ja sowenig wirklich neue Informationen zu unserem heißgeliebten Windows 10 Mobile und drum herum gibt, muss man etwas kreativ sein — und über nichts schwätzt es sich so schön wie über Gerüchte. Trübsal blasen können wir übermorgen auch noch.
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
"(Für die, die keine weiteren Gerüchte haben wollen: Bitte lasst den Text aus…)"
Das hätte ich mal machen sollen.
Dann so langsam wird es anstrengend. :D
Trotzdem ist das eine gute Zusammenfassung der Gerüchte.
Frühestens in einem Jahr wird man schlauer sein, falls auch dieses Gerücht stimmt. ;)
*denn
„Es häufen sich die Puzzle-Teile in der letzten Zeit “
Ich würde statt „Puzzle-Teile“ zutreffender von „Trümmern“ sprechen.
Microsoft stellt momentan sehr viele Linux- bzw. Open-Source-Programmierer ein, bevorzugt solche mit Strahlkraft. Damit dürfte auch eine gehörige Portion Kreativität einhergehen."
Was nützt Kompetenz an der Basis, wenn das Management alles versemmelt?
Alles, was an konkreten Fakten über Microsoft in der letzten Zeit zu erkennen ist, ist die Zerschlagung der Costumer-Sparte.
Alles andere sind Gerüchte, falsche Hoffnungen, Hirngespinste und blumige Wortschöpfungen, aus denen die blanke Ratlosigkeit spricht "kategorieübergreifendes Gerät".
sehe ich genauso
"die eierlegende Woll-Milch-Kuh-Sau" fasst das alles tatsächlich sehr gut zusammen.
Klingt wirklich alles toll aber auf die praktische Umsetzung kommt es an.
Da dieses Gerät ja noch lange nicht da ist kann sich ja Hard- und Software noch deutlich weiterentwickeln. Erstmal ist "nur" Win10 ARM dran.
Ich persönlich glaube eher, dass sich MS zusammen mit Partnern tiefer in Android einnisten wird als den anderen Weg zu nehmen.
Und wie wäre es mit einem DualOS? Android in der Hosentasche, Win10ARM im Dock. Kommt da natürlich auf den Wechsel an.
Wir werden definitiv noch viel Raum für Spekulatius bekommen. Immer mehr Schnipsel werden hinzukommen. Darauf freue ich mich vermutlich sogar mehr als auf ein Gerät, welches ich mir nicht leisten werde.
Geniale Zusammenfassung!!!
Bleibt nur zu hoffen, dass aus den vielen Gerüchten das für uns richtige Ergebnis herauskommt.
Für mich wäre der "Hosentaschen PC" genau das richtige.
Tolle Zusammenfassung. Ich glaube Nadella hat unterschätzt, wie lange die Windows truppe benötigt um die Visionen umzusetzen.
"Windows 10 ARM (Andromeda) soll auf ARM-Prozessoren laufen und ein vollwertiges Windows sein, mit minimalen Stromverbräuchen, also ultralangen Akkulaufzeiten."
W10ARM ist NICHT Andromeda, andromeda währe das geworden was wir aus den letzten italienischen leaks gesehen haben, das Projekt ist aber schon lange wieder eingestellt. Die für andere Windows Editionen nutzbare wurde abgeführt und wird seit dem compositor für cshell genannt.
Das ist nur um Teil richtig. Andromeda nennt sich die der Teil von Cshell der für Mobile Geräte entwickelt wird.
Das wäre wirklich eine Innovation mit der keiner rechnet.
Neue open source Entwickler können nur bedeuten, dass man Linux/ Android zu MS Gunsten verändern möchte. Das bedeutet, man möchte UWP auf Linux/ Android lauffähig machen. An Android Apps auf Windows glaube ich weniger, weil PWA vor der Türe steht, mit neuen Möglichkeiten. Außerdem würden zu große Sicherheitslücken entstehen. Bei Android ist vieles Quantität, anstatt Qualität!
Jein. Wenn ich Android-Apps per Bridge in den Store bringe, habe ich Sicherheitslücken, Abstürze, etc. Wenn ich Android in den Kernel einbette, so kann ich die Android-Sicherheitslücken per Windows-Software abfangen und damit auch den ein oder anderen Absturz verhindern (z.B. Speicherzugriffe umbiegen etc.).
An letzteres glaube ich nicht!
Das geflügelte Wort heißt richtig "if you can't beat them join them", nicht "eat them". Just sayin'...
Danke!
Nicht so bescheiden! Kategoriedefinierend wäre doch ein RucksackPC smartAndSweat mit Außenspiegel (Displays) für jedes Auge, integrierter Mikrowelle, KühlschrankPeltiers und Robotikarm zum Rückenkratzen, Respektverschaffen und Bierentnahme! Ein NewGenGadget auf das die Welt wartet – mit revolutionärer Nautilusfunktion zum drownen!