Es häufen sich die Puzzle-Teile in der letzten Zeit und so wirklich weiß keiner, wie es nun weitergehen soll. Verschiedene Vorschläge sind im Umlauf, verschiedene Meinungen sowieso. Wenn man aber alle Dinge mal zusammenbringt, dann lassen sich doch recht gute, vielleicht auch recht wahrscheinliche Spekulationen damit anstellen. Probieren wir es aus. (Für die, die keine weiteren Gerüchte haben wollen: Bitte lasst den Text aus… 🙂 )

Puzzle-Teile

1. Windows 10 Mobile erhält noch Sicherheitsup10-dates, wird aber nicht weiter entwickelt.
2. Ein ominöses „kategoriedefinierendes Gerät“ geistert durch die Gegend.
3. Microsoft wird aus verschiedenen Gründen weiterhin Hardware bauen, ja bauen müssen. Analog Apple lautet die Devise höchstwertige Qualität, niedrige Stückzahlen. Der Massenmarkt wird den OEMs überlassen. Software-Fortschritte von Microsoft waren und sind schon notwendig, um den Hardware-Herstellern neue Impulse zu geben. Früher ging der Ruf nach mehr Rechenpower, mehr Speicher, größeren Festplatten… und heute? Heute ist die Hardware mit Windows und Office nicht mehr ausgelastet. (Vielleicht auch ein Grund für das neue fluent design?)
   Warum Microsoft Hardware entwickeln muss, um relevant zu bleiben
   Nadella verspricht: „Microsoft wird immer Hardware machen“
   [Kommentar] Hat Microsoft eine mobile (Hardware-)Präsenz nötig?
4. Windows-OneCore-Varianten (Polaris, Andromeda etc.) im Verein mit der Cshell stehen in den Startlöchern. Windows 10 ARM (Andromeda) soll auf ARM-Prozessoren laufen und ein vollwertiges Windows sein, mit minimalen Stromverbräuchen, also ultralangen Akkulaufzeiten.
5. Die app gap — Microsoft investierte sehr viel Geld, um die App-Lücke zu schließen. Sie kauften unter anderem Xamarin und stellten es für die Community inklusive dem Developer Studio kostenlos zur Verfügung.
6. There is a shiny new object — Nadella lässt sich von der nächsten großen Idee von seinen Kunden ablenken und bedauert das. Er schaut aber trotzdem jetzt vorwärts — ich hoffe, er macht den Fehler nicht wieder. (Quelle)
7. HP war bezüglich des Elite X3 vom Verhalten von Microsoft sehr enttäuscht (Quelle). Trotzdem arbeitet HP mit Microsoft an einem neuen Projekt zusammen. (Quelle)
8. Microsoft ist traditionell sehr gut im Business-Bereich und schwächelt bei Consumer-Produkten.
9. You have to be in it, to win it — Man muss mitmachen, um gewinnen zu können. Ein drittes Smartphone-OS wurde nun von Nadella ausführlich abgesagt. Es wurde aber keinesfalls die Gerätegröße aufgegeben. Mit größeren, randlosen Display lassen sich auch 6″-Displays in Geräte verbauen, die nicht größer als ein handelsübliches 5,5″-iPhone sind.
10. If you can’t beat them, eat them — Wenn Du sie nicht schlagen kannst, iss sie auf. Es gibt andere Entsprechungen für diesen Satz, die aber das, was ich meine, nicht ausdrücken: Microsoft wird die Konkurrenz weder aufkaufen, noch sich einverleiben können. Sie können sich aber die Techniken der Konkurrenz zunutze machen.
11. Kassenschlager sind sehr häufig eine geschliffene Neuauflage oder neue Kombination bereits vorhandener Techniken, die neu interpretiert werden, oder benutzerfreundlicher werden.
12. Microsoft stellt momentan sehr viele Linux- bzw. Open-Source-Programmierer ein, bevorzugt solche mit Strahlkraft. Damit dürfte auch eine gehörige Portion Kreativität einhergehen.
13. In den letzten Jahrzehnten haben viele Firmen mit Problemen häufig ihre Zukunft in ihren Kernkompetenzen gesehen und überflüssigen Müll abgeworfen. Aus vielerlei Gründen kann man diese Sichtweise auch auf Microsoft anwenden: Dann wären ein Smartphone-OS und auch der Groove Music Pass „überflüssiger Müll“ und die Kernkompetenz wäre Entwicklung eines PC-Betriebssystems und der Office-Suite. „Überflüssig“ wären dann die Consumer (Ausnahmen wie die Xbox bestätigen die Regel), Kernkompetenz der Business-Bereich.
14. Windows loves all your devices — Microsoft bringt verstärkt seine Programme und Features auf fremde Betriebssysteme. Unabhängig vom Gerät soll der Kunde überall Microsoft-Produkte (= Software) nutzen können.
15. A PC on every desk — Microsoft ist immer schon eine Firma mit einer Vision gewesen. Auch heute noch, nachdem die erste Vision erfüllt wurde, braucht Microsoft Visionen. Aktuell heißt sie: Cloud first, mobile first.

Linux und Open Source

Am interessantesten an all diesen Puzzle-Teilen sind die Open-Source-Entwickler. Was will Microsoft mit denen, was sollen sie tun? Microsoft hat gerade mit dem Fall Creatures Update auch das Linux-Subsystem vom Beta-Stadium in den Stand einer normalen Version erhoben. Nun können sogar native, grafische Linux-Anwendungen auf einem normalen Windows-PC laufen.

Aber warum brauchen sie dann noch mehr Entwickler?

Man muss nicht lange überlegen und landet sehr schnell bei Android, das ja schließlich (auch wie MacOS) nur ein Linux-Derivat ist. Mit Projekt Astoria gab es ja bereits eine Möglichkeit, Android-Apps in den Microsoft Store zu bringen. Dabei wurden diese Apps als UWP-App verpackt und liefen in einer Sandbox. Aus diversen Gründen (Sicherheit, Abstürze, etc.) wurde das Projekt aber wieder eingestellt

Ein eigenes Microsoft-Android

Auch eine eigene Android-Version wäre denkbar. Aber wäre sie auch sinnvoll? Sie wäre sicherlich sinnvoll — für den Consumer. Aber dort kaum erfolgreich, überflüssig und auch schädlich für das eigene Windows-Betriebssystem, das selbst viel mehr Funktionalitäten hat. Für den Business-Bereich wäre ein Microsoft-Android nicht interessant, weil schlicht diese High-End-Funktionalitäten fehlen würden. Außerdem wäre es rausgeschmissenes Geld. Warum das Rad neu erfinden, wenn es bereits existiert?

Android-Apps auf Windows 10 ARM

Wenn nun aber überlegt würde, Android-Apps nativ auf einem Windows-System laufen lassen zu können? Das wäre also ein Android-Subsystem, analog dem Linux-Subsystem. Android-Apps sind aber alles ARM-Anwendungen und könnten daher nur ohne weitere Kompilierung, ohne weitere Anpassung durch den Programmierer auch nur auf einem ARM-Gerät, also auch auf einem Windows 10 ARM laufen. (Das ist auch der Grund, warum umgekehrt Win32-Anwendungen ohne einen entsprechenden Emulator nicht auf Windows 10 ARM lauffähig sind.)

Auf den Business-Bereich bezogen bedeutet „Cloud first, mobile first“ nicht weniger als das, was viele Arbeitnehmer schon heute tagtäglich bereits tun: Die Arbeit findet überall statt, was nur mit Hilfe der Cloud möglich ist. Die Mobilität ist dabei das A und O der Geschichte. Der Laptop, das Tablet, das Smartphone beim Kunden: zwei bis drei Geräte schleppt ein Außendienstmitarbeiter mit sich rum, der Leitstand einer Fabrik wird auf einem Tablet mitgenommen, dazu das Mobiltelefon. Noch mangelt es — vor allem hier in Deutschland — noch an der benötigten Bandbreite bzw. niedrigen Preisen für Datentarife. Andernorts ist man da schon viel weiter und 5G steht ebenfalls bereits in den Startlöchern. (Zugunsten von 3G/LTE und GSM, welches die beste Netzabdeckung hat, wird vielerorts bereits heute 2G zurück gebaut.)

Was würde ein Chef tun, der seinen Mitarbeiter neu ausstatten müsste? Was würde er kaufen? Variante 1:

• ein Smartphone,
• ein Labtop und/oder Tablet für unterwegs,
• einen PC oder Dockingstation in der Firma mit Bildschirm und Peripherie.

Oder Variante 2 (für das gleiche Geld oder gar günstiger):

• ein kategoriedefinierendes Gerät mit Windows 10 ARM und Telefonie (als Ersatz für Smartphone, Laptop, Tablet und PC),
• eine Dockingstation in der Firma mit Bildschirm und Peripherie.

Der App-Gap

Es ist ja so, dass es eigentlich zwei app gaps gibt: Das eine der fehlenden (Android-)Apps auf dem Smartphone und das andere der fehlenden Win32-Anwendungen auf Android, mal von den fehlenden OS-Business-spezifischen Anforderungen abgesehen.

Würde Microsoft nun ein „Microsoft Android“ auf den Markt bringen, auf dem vielleicht auch noch Win32-Anwendungen lauffähig wären, so hätte Microsoft gleich zwei Fehler begangen: Sie hätten Windows überflüssig gemacht, sie hätten weniger OS-Business-spezifische Funktionen für die Business-Kunden und sie hätten letztlich die Android-Hardware-Hersteller gepusht, und die eigenen PC-OEMs im Regen stehen lassen. Wie gesagt, ich hoffe Nadella hat daraus gelernt, dass man Kunden und Partner nicht enttäuschen darf.

Was aber, wenn Microsoft nun ein Betriebssystem (Windows 10 ARM) herausbrächte, auf dem:

• Win32-Anwendungen, also auch die Business-Spezial-Anwendungen,
• Linux-Programme (auch im Business-Bereich häufig gebraucht),
• UWP-Apps und
• Android-Apps

lauffähig wären? Achja, und da wären auch noch Win64-Programme, DOS-Boxen (zwar selten, aber es gibt sie noch), Posix-Programme und auf der Server-Ausgabe wären auch noch Server-Dienste läuffähig. Alle mit dem gleichen Look & Feel!

Apple

Ja, Apple. Apple ist hier ein ganz eigener Fall. Android ist wie Linux Open Source, deshalb kann Microsoft es nehmen, anpassen und auf Windows bringen. MacOS (und auch iOS) ist dagegen eine urheberrechtlich geschützte Software. Hier kann und wird Microsoft nichts tun können. Hier bleibt es bei der Apple-Bridge.

Vertriebskanäle

Hinzu kommt, dass mit einem solchen Gerät alle bisherigen Vertriebskanäle zur Verfügung stünden. Bislang wurden bei den Consumern Smartphones meist über den Mobilfunkanbieter vertrieben und Consumer-PC über den örtlichen Elektrofachhandel. Der Business-Bereich wurde über Systemhäuser mit verbandelten Großhändlern versorgt, Smartphones waren hier eher die Ausnahme. Jetzt kann ein solches Gerät, ich nenne es mal Surface Mobile, über alle Wege vertrieben werden: Beim Media Markt, mit Vertrag über die Telekom, beim Großhändler oder direkt beim Hersteller Wortmann und dem Systemhaus des Vertrauens.

HP und das Mobile-Desaster

HP-Manager haben sich ja ziemlich enttäuscht über das Verhalten von Microsoft bezüglich Windows 10 Mobile gezeigt. Insofern war natürlich das Gerücht, dass HP an einem Andromeda-Gerät arbeiten würde, erstmal eher unlogisch und auch kaum einer Nachricht wert. Man kann aber auch davon ausgehen, dass es bei einer so großen Firma wie HP vielleicht nicht unüblich ist, dass die Smartphone-Sparte schlicht nicht gewusst hat, was die PC-Sparte so treibt. HP war immer schon einer der Hauptpartner bei der Zusammenarbeit von neuen Geräten, PCs und Servern, von Microsoft.

Gerüchteküche

OneWindows, eine spanische Seite, schreibt dazu, dass es Anfang dieses Jahres, Ende letzten Jahres ein Gerücht gab über ein Mittelklasse-Gerät von HP, das mit Windows 10 Mobile laufen würde. Ein jüngeres Gerücht wiederum behauptet nun, dass es eine Variante des Elite X3 gab, auf der Android laufen würde. Die Quellen von OneWindows erklären nun weiter (drittes Gerücht), dass HP dieses Gerät mehrfach modifiziert habe, und dass es zuletzt ein Prototyp mit Windows 10 ARM mit der Cshell (Andromeda) war, auf dem eine Variante von Projekt Astoria lief. (Wie wir wissen, ist Projekt Astoria ja inzwischen beerdigt worden.) Das Gerät war wohl goldfarben und hatte einen Qualcomm Snapdragon 821 und 3 GB RAM verbaut. (Quelle)

Dieses Gerücht halte ich für gar nicht so abwegig, passt es doch hervorragend zu meinen Überlegungen. Bezüglich des Snapdragon 821 ist anzumerken, dass darauf sehr wohl ein Windows 10 ARM lauffähig ist, es ist ja im Prinzip ein Windows 10 Mobile (mit ein paar zusätzlichen Bausteinen). Rein zum Testen mit der Cshell, auch für die Android-Apps, reicht das völlig aus. Damit dann aber auch Win32-Anwendungen drauf laufen können, ist dann letztlich noch ein wenig mehr Rechenkapazität notwendig, womit wir dann auch wieder beim kolportierten Snapdragon 835 wären. Ob der dann ausreicht? Wir werden es sehen.

Neue Innovationen

Wie Leo in seinem Artikel schrieb:

[Analyse] Microsofts Strategie mit kategoriedefinierenden Geräten

„Microsoft sollte sich vielleicht *auch* den Konfrontationen des Marktes stellen und Probleme mit bestehenden Technologien lösen, statt nur auf den großen Quantensprung aus zu sein.“

Genau das würden sie mit einem Android-Subsystem auf Windows 10 ARM tun: Sie würden das Problem des App-Gap auf einen Schlag lösen. Es gäbe neue Impulse im Hardware-Markt. Alle diesbezüglichen Gerüchte bekämen Hand und Fuß (Andromeda, kategoriedefinierendes Gerät, Gerüchte um HP). Microsoft würde sein Betriebssystem weiterhin pushen, statt es mit Windows 10 Mobile oder Android oder Apple zu kannibalisieren. Nebenbei: Es wäre ein Quantensprung für den Anwender, aber von der Hard- und Software her eher weniger, eher nur eine simple Weiterentwicklung. Damit würde es also genau den Anforderungen an neue, erfolgreiche Produkte entsprechen.

Aber wie fändet Ihr das, wenn Ihr einen Hosentaschen-PC hättet, auf dem unterwegs Eure so dringend benötigten Android-Apps laufen, und wenn Ihr ihn an- oder eindockt (oder aufklappt), läuft Eure Büroanwendung und die Spezial-Firmensoftware auch? Für viele Business-Kunden und bestimmt auch eine erkleckliche Anzahl Consumer wäre das vielleicht doch die eierlegende Woll-Milch-Kuh-Sau. Und das herkömmliche Smartphone wäre „tot“.

Diskutiert mit uns in den Kommentaren!

Bitte berücksichtigt, dass es sich bei diesem Artikel um einen Meinungsbeitrag handelt. Da es momentan ja sowenig wirklich neue Informationen zu unserem heißgeliebten Windows 10 Mobile und drum herum gibt, muss man etwas kreativ sein — und über nichts schwätzt es sich so schön wie über Gerüchte. Trübsal blasen können wir übermorgen auch noch.