Surface Duo wird zur portablen Xbox-Konsole

Zeige Kommentare

• Wer kennt nicht den Nintendo DS von MS mit dem man telefonieren kann. Warum werden Smartphones so falsch beworben ? Ist bei einem Telefon die Kommunikation denn weniger wichtig als die Kamera und andere Features die nichts mit einem Telefon zu tun haben?

  • Grundsätzlich ist ein Smartphone ein Handy mit PC Funktionen. Die Funktionalität eines Handys is jetzt nicht gerade hoch, dementsprechend kann auch nicht viel in dem Bereich entwickelt werden. (Außer Technologien wie 5G oder bessere Mikrofone). Und für diesen Anwendungsbereich gibt es ja durchaus Geräte. Da ein Smartphone aber laut Definition noch einiges mehr können muss und sich die anderen Funktionen deutlich leichter weiterentwickeln lassen, werden diese eben zum Verkaufsargument. (Die Handy Funktionen werden dabei auch einfach vorausgesetzt wodurch man kaum damit werben könnte)

• Touchscreen als Controller hat noch nie funktioniert. Auch beim DS sind diese als konventionelle Buttons ausgeführt. Der Touchscreen unterstützt lediglich. Aber für wen genau soll das hier eigentlich gedacht sein? Das Surface Doa Duo soll doch das Business-Teil schlechthin sein. Jedenfalls wird so immer die lächerliche Kamera, die alte CPU und der hohe Preis gerechtfertigt. Und diese Zielgruppe soll jetzt Xbox-Games zocken?

• Soll da etwa die offensichtliche Zurückstellung der Bedeutung der Telefon-Funktion die geniale Zukunftsorientierung des Geräts unterstreichen?
   …weil da jetzt ohnehin immer weniger Telefongespräche geführt werden und über althergebrachten klassischen Mobilfunk erst recht...
  Und: Eine mobile Gaming-Konsole! … ?
  Da sucht man aber jetzt verkrampft nach irgendwelchen noch möglichen Funktionen – auch abseits der vielgepriesenen „Produktivität“ - um die Existenz eines solchen kurios-exotischen Nischen-Gerätes doch noch irgendwie zusätzlich zu rechtfertigen!
  Das mit dem „genialen“ Doppeldisplay ist ohnehin völliger Quatsch, da haben sie wieder einmal ordentlich Zeit und technische Weiterentwicklung verschlafen und sind wieder auf das alte Konzept des vor einem Jahrzehnt(!!) noch auf der Höhe der Zeit befindlichen, aber dann dummerweise vorschnell gecancelten Courier aufgesprungen!
  Dieses Konzept ist heute längst schon „Old School“ und fast schon ein Anachronismus! Während da die gesamte Konkurrenz sogar schon tw. mit Mehrfach-Faltdisplays gerade in die Zukunft startet.
  Und daran kann auch die ganze schon ganz offensichtlich konzertiert propagandistische Lobpreisung dieses Geräts auch nichts mehr ändern. Egal ob aus Redmond oder seitens wohlgefälliger Fachpresse.
  Heutzutage kann man auf einem durchgängigen 10“-Faltdisplay jederzeit nach Wunsch und Bedarf ein Dualdisplay softwareseitig emulieren… und hat damit genau denselben Effekt von zwei getrennten Fenstern, aber dann auch noch immer die Möglichkeit sich auf einem ungeteilten Display ungestörtem Medienkonsum hinzugeben…
  …falls man da vielleicht hin und wieder doch einmal bloß Medien konsumieren und nicht immer nur „produzieren“ wollte… 😉
  Vom fehlenden Außendisplay ganz zu schweigen, das ist bei so einem ultramobilen „Produktiv“-Gerät ein absolutes No-Go und ein von unglaublich mangelnder Professionalität zeugendes Zugeständnis an abgehobene Designer-Wünsche.  
  … na ja, das wäre ja dann ansonsten fast schon nicht die neu erfundene „Kategorie“ mehr gewesen, auf die sich da Nadella nach dem Lumia-Ende quasi als Begründung und Entschuldigung festgelegt und verbohrt hatte.
  Das würde ja dann wahrscheinlich schon wieder zu sehr nach dem herkömmlichen Smartphone-Formfaktor aussehen und diesbezüglich hat man ja in flurbereinigender Abgrenzung zu Googles Smartphone-Imperium – warum auch immer? – künftig Abstinenz versprochen.
  Blöd, dass man sich so den Rückweg ohne Gesichtsverlust verbaut hat.
  Mit seiner unüberlegt vorschnell getätigten Äußerung „Wir arbeiten dann eben als Ersatz für die ohnehin schon „toten“😉 Smartphones an einer völlig neue Kategorie von Hardware..“ hat sich da Nadella ordentlich in etwas verstiegen…
  Mal ehrlich: Wo liegt da jetzt der gravierende Unterschied dieser neuen Geräte-„Kategorie“ zu dem seinerzeit wirklich innovativen, aber eingestampften Konzept des Courier-Tablets?