So hätte das Surface Phone aussehen können

Zeige Kommentare

• Genau das wollte ich nur mit Windows 10 und schon würde ich es kaufen. Ähnelt sehr Apple aber das finde ich persönlich gut. Mit dem was sie daraus gemacht haben werden sie aber ganz tief fallen. Im Alltag sind Klapphandys cool und modern aber am Ende zählt nur ob sie praktisch sind. Bei Firmen ja aber beim Endverbraucher eher nicht der braucht keine 2 Displays und hat in den meisten Fällen auch ein Tablet, Notebook oder 2 in 1 Gerät schon gekauft. Schade denn eine abgespeckte 1 Display Version von dem Gerät würde sicher gut ankommen und sich grade bei den normalen Nutzern großer Beliebtheit erfreuen können. Das ist meine Meinung und jeder kann es anders sehen.

  • Und wenn es bei Firmen gut ankommt reicht das Microsoft auch vollkommen aus.

    • ...ja, W E N N es dann bei Firmen gut ankommt...! ..und dann auch noch gegen die kommenden voraussichtlich wieder überperfekten neuen Falt-iPhones und diverse andere Konkurrenzen gut ankommen wird...??...
      Da werden die (nur) vermeintlich "allzeit produktiven Business-PowerUser" aus dem gehobenen Management doch eher weiter ihren schon langjährigen apple'schen Gewohnheiten treu bleiben, weil sie die Dinger wie gewohnt weiterhin auch nach Büroschluss im privaten Umfeld einsetzen wollen... und da das Duo nicht nur "produktiv", sondern auch spaßmäßig kaum mithalten können wird...
      Aber wenn eine solche reine Business-Perspektive für das Duo - sofern dann überhaupt dauerhaft erfolgreich - Mr. Nadella reicht, bitte schön... wenn er das im Sinne seiner berufliche Zukunft erfolgreich in die Waagschale werfen zu können glaubt..
      ..uns gemeinem Fußvolk reicht das jedenfalls nicht... und wird auch nicht mehr lange reichen... wenn er nicht bald um 180° Kehrt macht und da z.B. wieder ein echtes WXm-Smartphone raushaut! ;)

      • ich bin wieder müde

    • Mag schon sein, dass Microsoft jetzt einmal mit einem respektablen Erfolg im Unternehmensbereich hoch zufrieden wäre. Dann wäre aber der Plafond auch schon erreicht und längerfristig wird allein dies für Microsofts unversehrten Fortbestand in der Business-Nische nicht reichen, wenn dann vor allem Google völlig ungestört den Druck aus dem Consumer-Bereich je nach Gutdünken stetig erhöhen kann und wird...

  • So ein Gerät wäre nur eines von vielen und für so etwas lohnt sich kein Markteintritt in einen Markt der so langsam gesättigt ist, zumindest nicht für MS. Mit dem Duo haben sie hingegen ein Konzept geschaffen welches sich durchaus durchsetzen könnte. In den bisherigen Reviews konnte man schon heraushören das es Potenzial hat. Wenn ich das mit den ersten Reviews vom iPhone oder dem Surface Pro vergleiche, dann könnte es sogar ein großer Wurf werden.

    • "...sich durchaus durchsetzen könnte..." ..aber auch nur KÖNNTE!

      Auch wenn sich für Microsoft ein Eintritt in einen anscheinend bereits gesättigten Markt wirtschaftlich nicht lohnte bzw. vlt. sogar "bilanzschädigend" wäre.. und deshalb auch damals der schnelle Ausstieg mit WM10 erfolgte.. wäre es für ein derartig breit aufgestellt gewesenes Weltunternehmen geradezu Ehrensache (gewesen), der Vollständigkeit seines Angebots, seines guten Rufs und seiner unternehmerischen Kompetenz und Glaubwürdigkeit halber, auch über eine solche ganz besonders zukunftsrelevante - wenn auch dann am Markt vlt. langzeitlich unterrepräsentierte - eigene ultramobile Sparte zu verfügen!
      Das fühlt sich jetzt genau so besch***** an, als ob BMW beinhart kalkulierend seine Motoren und Getriebe oder auch nur Radaufhängungen... des puren Kostenfaktors wegen fortan aus Stuttgart bezöge und dies auch noch von der Presse groß zum Thema gemacht würde... Ein Image-GAU ersten Ranges, Absatzeinbrüche und eine enttäuschte Münchner Fanbasis sowieso wären die verheerenden und auch börsenwirksamen Folgen...
      Es gibt auch in der Wirtschaft, bei Marketing, Werbung und Öffentlichkeitsarbeit besonders sensible Bereiche, da kann man einfach nicht alles machen was nur mangelhaft Vorausdenkenden gerade so einfällt, muss sich alles zweimal gründlich überlegen und vor allem die längerfristigen Auswirkungen abschätzen, weil unüberlegte Schritte u.U. auch unausweichlich gravierende und oft irreparable negative Folgen für die unternehmerische Zukunft nach sich ziehen können...
      Entwicklungen in den Bereichen Wirtschaft und Börse werden doch sehr stark auch von Phantasien und Emotionen beeinflusst.

      • Ich weiß nicht in welcher Welt ihr lebt, aber in der Industrie ist es gang und gebe Bauteile extern von "Konkurrenten" zu beziehen. Bei der Automobilindustrie ist das auch nichts anderes. Mecedes kauft Motoren von Renault und ganze Autos von Toyota basieren auf BMW Technik. Airbus hat als Vorgänger für ihren Beluga, Boeingflugzeuge verwendet. Amerikanische Raketen benutzen russische Triebwerke. Ich könnte die Liste ewig so weiter führen. Dieser idealistische Gedanke Microsoft bräuchte ein eigenes Smartphone, mit Windows als Betriebssystem, um im Mobilen Markt relevant zu sein ist absoluter quatsch.

        Über ein günstiges Smartphone mit Windows würden sich hier bestimmt einige (mich einbezogen) freuen, aber letztendlich würde MS damit nur Geld verbrennen, da der Markt kein weiteren 08/15 Premium-Hersteller und auch kein weiteres OS braucht. Mit dem Duo hat MS zumindest die Chance eine Vorreiterrolle zu spielen.

        • Gerade Microsoft (so wie auch BMW) zählt(e) für Viele zu jenen Unternehmen, welche da viel mehr sind, als bloß solche, die da angreifbare und vorteilhaft benutzbare Produkte industriell herstellen. Da wird auch ein gewisses Lebensgefühl vermittelt, da sind Emotionen im Spiel und der Gebrauch der Marke kann sogar als imagebildend und identitätsstiftend empfunden werden...
          Um seine herkömmliche Größe, Bedeutung und Marktstellung auch noch längerfristig bewahren zu können bzw. evtl. auch wieder zurückzugewinnen, MUSS Microsofts Ökosystem auch diese neue ultramobile und für die Zukunft des Unternehmens vor allem entscheidende Computersparte beinhalten!
          Wenn ihnen das aufgrund eines sich jetzt bei ihnen evtl. breit machenden Defätismus nicht mehr wichtig sein sollte und sie ohnehin nur mehr mittelfristig zumindest gute Gewinne in der zweiten Liga als weiterhin höchstqualifizierter Business-Spezialanbieter neben IBM, Oracle und SAP einfahren wollen, ist das nach diesem selbst fahrlässig eingefahrenen Debakel schon okay, sollte dann aber so der Fanbasis auch offen und schonungslos ehrlich kommuniziert werden.
          Das hieße aber auch, dass sie den Premium-Markt freiwillig und kampflos den anderen Komplettanbietern zu überlassen und damit die Präsenz in der Topklasse endgültig aufzugeben bereit sind!
          Moment mal, Nadella schwafelt ja ohnehin andauernd von der Aufgabe des OS und den Rückzug in die Cloud als reiner Abo-Service-Anbieter… ;)
          …und empfahl da auch den WM-Usern sich künftig des anderen, ohnehin „besten mobilen OS“ zu bedienen.
          Eine klare Empfehlung, aber auch verbunden mit der zusätzlich im Raum schwebenden Option, damit auch gleich das ganze Ökosystem zu wechseln!
          Im privaten Bereich bleibt einem dann eben nicht viel anderes übrig, als daraus die Konsequenzen zu ziehen, da nicht mehr weiter als bloß gerade noch ertragsarm Mitgeschleppte mitzuspielen und bei nächster Gelegenheit die Fronten in Richtung eines passenderen Vollanbieters zu wechseln.
          Wird den so deutlich minderbewerteten Consumer-Hühnern die Tür des Stalls derart demonstrativ geöffnet, darf man sich nicht wundern, wenn jetzt das Federvieh langsam entfleucht…
          Der fallende Riese scheint sich da tatsächlich nicht mehr erfangen zu wollen!
          Natürlich mit einem solchen Mann an der Spitze…
          Dabei heißt es immer so schön: Erfolgreich sind vor allem jene, welche sich nach dem Fallen wieder hochrappeln und aufstehen! …und sich damit nicht vorschnell klein beigebend, Ausreden suchend und sogar noch bewusst verlogen schönredend abfinden und aufgeben.  

• Hübsch, aber irgendwie auch langweilig...

• mit Windows mobile wäre es ein Traum...

• Das wäre tatsächlich komplett mein Geschmack. Minimalistisch und doch eigenständig. Das Ganze ohne Android und es wäre tatsächlich etwas für meine Hardware Vitrine.

  • .."Vitrine" klingt da aber eher nach "Andenken an bereits Verblichenes".. ;)

    • Kommt hin ;)

• Ein solches zwar optisch markenkonformes Gerät aber mit AndroidOS wäre auch nicht wirklich das von den Fans erhoffte „Surface Phone“, sondern auch wieder nur - ganz pragmatisch - bloß eine halbherzige aus der bestehenden eklatanten mobilen Notsituation heraus geschaffene Mogelpackung. …mehr oder weniger wie auch das Duo jetzt! …und könnte überdies offiziell auch gar nicht „Phone“ genannt werden…;)
  Es gibt da ein vor allem ausschlaggebendes Kriterium, welches dann allein die Bezeichnung „Surface Phone“ als gerechtfertigt erscheinen ließe:
  Ein kleines Surface-Gerät mit einem, auf Basis von WindowsOS entwickelten und mit dem eigenen Ökosystem eng verbundenen mobilen OS! …und Nadella zum Trotz auch genau mit dem Wort „Phone“ im Namen…;)
  Ein Gerät dieser Größe wird eben üblicherweise als „Smartphone“ oder „Handy“ bezeichnet und das wird auch noch sehr lange so bleiben. Da kann man nicht weitsichtig „innovativ“ vorauseilend gegen den Strom schwimmen. Schon gar nicht mit einem derartigen Kompromiss mit dem man sich da zwischen alle bestehenden „Produkt-Stühle“ setzt… und zwar in eine vermeintliche Produktlücke die es tatsächlich gar nicht in ausreichendem Ausmaß gibt!
  Zu unpraktisch und sperrig als Smartphone und trotzdem noch zu klein zum echten Arbeiten…
  So ein krampfhaft innovatives „Dualdisplay-Gerät“ eignet sich in dieser Größe trotz doppeltem Display noch immer nicht wirklich optimal zum produktiven Arbeiten bzw. was man da eben als Einzelner darunter verstehen will… Da müsste man schon in die nächsthöhere Kategorie gehen und so etwas in mindestens 2 mal 8“-Größe bringen!
  Aber immerhin hätte so ein oben vorgestelltes noch „normales“ Gerät dann aufgrund des gewohnten Smartphone-Formfaktors und auch aufgrund des Wegfalls jeglicher App- Anpassungen im Vergleich zum Duo doch noch bessere Chancen, sich auch am Massen-Markt für Microsoft zahlenmäßíg noch halbwegs wirtschaftlich erfolgreich zu verkaufen…
  Wenn man da die Kunden wirklich von dort „abholen“ wollte, wo sie sich(heute noch) real befinden…
  Genau für solche massenmarkt-fähige Produktentwicklungen und einträgliche Peripher-Geschäfte hätte man doch Nokia so nebenher wirtschaftlich vernünftig weiterführen und es sich für allerlei spätere Aufgaben und Produktionen verschiedenster Hardware bereithalten können, anstatt da alles kurzsichtig und voreilig wie wild einzustampfen. …und damit die Verluste erst so richtig (im Börsenjargon) zu „realisieren“! (…einschließlich des damals vorschnell zu Apple vertriebenen Spitzen-Kamerateams!)
  Aber nachdem der alles besser wissende Nadella bereits wiederholt jedem auch nur annähernd „smartphone-artigen“ Gerät – warum wohl??? - abgeschworen hat, wird es solches wie da oben leider vorerst nicht (und nicht einmal mit dem schnöden Android darauf) geben können! …aber ich glaube bloß vorerst! ;)
  Denn irgendwann wird auch der visionärste Phantast in der tatsächlich real existierenden Realität ankommen..(müssen)..! …entweder noch innerhalb des Unternehmens oder dann erst außerhalb. ;)

  • Jetzt bin ich müde

    • Dann geh schlafen und troll hier nicht rum.

• Optisch ein Blickfang.
  Jetzt noch ein Gehäuse aus Magnesium, statt Android läuft Windows 10X mit APK-Support und die Kamera ist vergleichbar mit einem Pixel.

• Sieht aus wie ein google pixel 3 mit screen vom 4a

• Was wäre denn hieran der Gag gewesen? Beim Duo hat man wenigstens noch ein eigenständiges Konzept. Das hier wäre eins von vielen Android-Smartphones.