Es wäre eine kleine (R)Evolution im Smartphone-Bereich gewesen: Das modulare Smartphone von Google. Doch das Unternehmen stellt die ursprünglich für 2017 angekündigten ersten modularen Smartphones ein. Eine Chance für Microsoft?
Über drei Jahre lang hat Google an der Entwicklung eines modularen Smartphones gearbeitet, nun will das Unternehmen aber offenbar nicht mehr in die Entwicklung eines solchen Smartphones investieren. Und das, obwohl es noch im Mai 2016 an der hauseigenen I/O-Entwicklerkonferenz hiess, dass eine Entwickler-Version des Geräts im Herbst erscheinen soll.
Google wollte mit dem Projekt ein komplett modulares Smartphone entwickeln und schlussendlich auch verkaufen. So hättet Ihr beispielsweise die Lautsprecher, das Display, die Kamera oder vielleicht sogar den internen Speicher austauschen können.
Bisherige Smartphones sind ja meist fix in der Konstruktion und Teile können – wenn nicht, wie beim iPhone alles verklebt ist – höchstens mal mit etwas Können bei einem Defekt ausgetauscht werden. Google’s Ansatz wäre das Smartphone in Baukastenform.
Google selber hat sich indes noch nicht zur angeblichen Meldung von 9to5Google geäussert, welche diese “exklusiv” veröffentlicht haben. Auch die entsprechende Anmelde-Seite für Entwickler steht hier nach wie vor zur Verfügung.
Google hat das Projekt also – zumindest vorerst – auf Eis gelegt. Ich stelle mir die Frage, ob diese Einstellung nicht gleichzeitig eine Chance für Microsoft wäre? Aktuell bewerben die Redmonder (und ihre Partner wie Acer oder HP) ihre Business-Geräte ja als “PC im Hosentaschenformat”. Dank Continuum und Universal-Apps oder auch dank gestreamter x86-Programme auf dem Phone soll man in Zukunft keinen PC mehr brauchen, sondern nur noch das Phone verwenden – für alle Szenarien.
Und genau in dieses Konzept würde, meiner Meinung nach, ein modulares Smartphone perfekt reinpassen. Ein Phone, welches man an die individuellen Bedürfnisse des (“Business”-)Nutzers anpassen kann. Workaholics könnten so beispielsweise den Akku einfach austauschen, wenn dieser nach der Hälfte des 35-Stunden-Tages leer ist. Oder aber eine bessere Kamera für Leute, die gerne und oft von unterwegs gute und hochwertige Fotos schiessen müssen.
Das in der Community und in der Windows-Welt und bei ihren Fans genannte “Surface Phone” könnte in diese Richtung gehen, wenn auch vielleicht nicht gerade mit dem Ansatz, den Google verfolgte. So könnte Microsoft z.B. ein Smartphone auf den Markt bringen, bei welchem man einige wenige (dafür die wichtigsten) Module austauschen kann. Bereits vor Monaten tauchte ein entsprechendes Konzept von PhoneDesigner auf, welches ein austauschbares Kamera-Modul zeigte. Nachlesen könnt Ihr das Ganze hier.
Microsoft hat unlängst bekanntgegeben, dass man auch in Zukunft noch Phones entwickeln und verkaufen werde. Terry Myerson wiederum erklärte dann im Frühjahr, dass man den Fokus dieses Jahr nicht auf Mobile legen wird. Für Fans der Plattform eine Klatsche und der Beginn von zahlreichen Negativmeldungen. Gut, dass das Jahr ja schon bald um ist 😉
Was Microsoft im kommenden Jahr zeigen wird, ist offiziell nicht bekannt. Entsprechende Informationen sind entweder nur Gerüchte oder können (noch) nicht veröffentlicht werden. Neutral betrachtet wäre ein modulares Smartphone auf jeden Fall – bei entsprechender Umsetzung – ein Alleinstellungsmerkmal für den Konzern und würde auch gut in das Business-Konzept passen.
Wie seht Ihr das? Modulares Surface Phone als Chance? Lasst es uns wissen!
Am 11. April fanden die British Academy Film Awards oder auch kurz BAFTAs statt. In…
Die App Microsoft Teams hat in den letzten Monaten einigen Auftrieb erhalten, indem sie durch…
Nachrichten aus dem Hause Ubisoft. Dort hat man beschlossen, das Forward-Event auch in diesem Jahr…
Microsoft kann Gaming – der Beweis dafür ist die beliebte Xbox Series S Spielekonsole. Wer…
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Die meisten unserer Leser dürften zu Hause über einen Schreibtisch verfügen, an welchem nicht nur…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
... das wär's doch! Ein Windows-PC im Hosentaschenformat, und in der Freizeit eine tolle Kamera... Und das Ganze unter Windows. Haben-Wollen! ☺
???
Und wozu modular...? Wenn ich doch ne tolle Kamera fur die Freizeit habe, wieso sollte ich dann fürs Büro ne schlechtere dranmachen?
Ach, wozu noch ein Phone? Ich stecke mir einfach den Kühlschrank die Handtasche.
...lass mich raten, den LG? ;)
Ich mag eher liebe Herren.
Wozu modular? Man will doch immer eine gute Kamera, einen großen Akku und und und... Das Elite x3 ist technisch für geschätzte 2 Jahre ausreichend und danach will man ja so und so was Neues, oder etwa nicht?
Preis. In der Grundausstattung günstig, mit besseren Modulen wirds dann nicht nur zum High End-Gerät, sondern auch teurer.
Aber dadurch verändert sich der Preis nicht, wenn man ein Highend Gerät haben will. Im Gegenteil, die Module werden einzeln ziemlich teuer sein, da es keine großen Stückzahlen geben wird. Man muss genau so Technik darein stecken wie vorher. Es muss auch weiterhin eine fette CPU vorhanden sein um eine fette Kamera aufzurüsten, da zB. die Kamera Module gar nicht angesprochen werden könnten mit einer weniger guten CPU. Das Handy würde trotzdem einen relativ hohen Grundpreis haben, da wie gesagt CPU etc nicht austauschbar sind so einfach und benötigt werden, aufgrund der Funktionen die zB. ein Snapdragon 820 hat und die ein 420 nicht hat. Wenn man in die Handys keine High End Hardware einbaut, ist es nicht wirklich modular erweiterbar, da Funktionen fehlen würden um die Module anzusprechen. Google stellt Dinge nicht einfach ein, weil sie kein Bock mehr drauf haben. Microsoft hingegen stellt nichts ein, sondern hört irgendwann auf zu kommunizieren.
Ah man, einfach ein Bisschen mitdenken. Wer sagt denn bitte, dass es nur eine Version des Grundgerüsts geben muss? Kann ja auch eine für Low, eine für Mid und eine für High End geben. und wenn du ein besseres Modul draufpackst, kannst du dann halt vielleicht nicht alle Features nutzen, aber hast sicher eine bessere Variante (z.B. bessere Kamera, grösserer Akku, besserer Lautsprecher etc.)
Wenn ich deine Zeilen so lese, habe ich so den Eindruck "ist zu gewagt, sollten sie gleich sein lassen" - hätte Apple 2007 so gedacht, würde es heute kein iPhone geben...
Apple denkt und macht mal was...
Prozessor auch austauschbar wär doch was
Jo wäre eigentlich toll. Problem ist nur, dass ich es Microsoft derzeit nicht zutrauen kann.
So wie ich sie einschätze überlassen sie das Feld lieber Apple und Samsung. Nur um anschließend zu sagen, dass das ganze doch so überhaupt nicht zu Firmenphilosophie passe....
Microsoft soll nur mehr und bessere UWP Apps rausbringen! Visio, Project, Salesforce, SAP, umfangreicheres Outlook als nur die Mail und Kalender App, usw... Dann wird Continuum immer mächtiger!
Bei Samsung brennen zur Zeit die Batterien..
Und bei Microsoft brennt eben auf dem Smartphone Markt nicht einmal mehr ein Teelicht...
Ich hab derzeit ein HTC 10 in Dauernutzung und fühle mich von Microsoft besser supportet, als zuvor auf meinem 950xl.... Schade, einfach schade....
Solange du dich so fühlst ;-). Ich kann über regelmäßige Updates und vor allem verstärkte App-Updates in letzter Zeit auf meinem Lumia 950 nicht klagen. Währenddessen rennt auf meinem Testphone Lumia 535 das neueste Insider Preview Build (Fast Ring) und fühlt sich fixer an als mein altes Lumia 640 sich unter 10 und auch unter 8.1 angefühlt jemals angefühlt hat.
Und ja blablup ich bin ein unverbesserlicher Fanboy weil ich so dreist bin und mit dem Support durch Microsoft und meiner Windows Mobile Erfahrung zufrieden bin, ich weiß ;-).
Verstehe dich da vollkommen ;)
Ich war vor nicht allzu zu langer Zeit genauso und nutze Microsoft Produkte gerne und viel. Nur eben die Mobile Version hat es mir vollkommen verdorben.
Etliche Apps erscheinen verspätete oder erst gar nicht auf unserer Plattform. Und wenn sie dann doch Mal kommen oft in gefühlten Beta Status.
Vieles wirkt unglaublich lieblos und schlecht beworben. Als habe man null Vertrauen in das eigene produkt.
Du fühlst dich gut aufgehoben weil so viel Updates für die NEUEN Geräte kommen und das 550 besser läuft als das „alte“ 640? Ich würde würgen weil’s so ist. Das 640 hat quasi die selbe Hardware weiter das 550, bekommt aber NUR OS-Updates und kein Fein-Tuning per Firmware. Dass es schlechter läuft als ein 550 ist ein sehr schlechter Scherz aber scheinbar gewollt. Zumindest durch MS in Kauf genommen.
Und ich dachte immer im death Valley sei der heißeste ort der welt... Aber nix da, LA hat ja noch mal 30 grad draufgesetzt... xD?
Pro: - Wann kann einzelne Komponenten auf den neusten Stand bringen und hat so immer das neuste Gerät. - Reparaturen sind deutlich leichter durchzuführen. Contra: Das System ist insgesamt anfälliger und teurer herzustellen.
...dann würde aber auch bei den Leuten der "ich kann's mir vermeintlich leisten" Faktor verblassen, wenn ein 100€ Smartphone gleich wie ein 800€ Smartphone aussieht und sich dann wohl auch so anfühlt! Ganz ehrlich... Ich würde es auch nicht wollen, dass wenn ich mein Smartphone auf 800€ aufrüste es sich weiterhin nach 100€ anfühlt! Oder?
Gehörst du zu den Leuten, die das Gegenüber nach ihrem Aussehen beurteilen, oder nach den inneren Werten?
Da hast du mich falsch verstanden! Ich will jedoch zB keine 800€ ausgeben und dann die "billige" Haptik von einem Plastikbomber erleben! Dann hätte ich schon gern Glas, Alu, etc... Und wäre mir der große Auftritt bei meinem Smartphone wichtig (wie du mich eingeschätzt hast) dann hätte ich mir wohl kaum ein 950er besorgt! Das ist schon ziemliches Understatement gegenüber einem S7 oder 6s ;)
Yo, da hast du Recht. Aber z.B. das Nexus 5 der neusten Generation sieht dem Lumia 950 doch ziemlich ähnlich. Apple hat damals erklärt, dass Metall (Unibody) als Hochwertig anzusehen ist. Zuvor war es mal Glas. Alle anderen machen das nur nach.
Man könnte aber beispielsweise verschiedene Varianten des Grundgerüstes anbieten. Günstigste Variante mit Kunststoff-Drumherum, Mittelklasse und High End mit Metall. oder aber man kann eine eigene Abdeckung hinten rauf machen und hat so automatisch das, was man will. Je "höherwertiger", desto teurer halt.
Jo, den Deckel tauschen und selber aussuchen wie es einem gefällt. Ich bin mit meinem mozo Lederrücken nach wie vor top zufrieden! Vor allem weil es sich in der Hand einfach nur toll anfühlt. Aber da sowas immer individuell zu betrachten ist, ist ein wechselbarer Rücken ein sicherer Pluspunkt.
Bei einem derart hochtechnologischen modernen Kommunikationsgerät ist der Wunsch nach solch angeblich "wertiger Anmutung" (in eindeutig phantasielos rückwärtsgerichteter Anlehnung an das Schmuckdesign des vorletzten Jahrhunderts) per gar nicht so geeigneter Materialien wie Glas und Metall pure anachronistische Nostalgie!. …dem natürlich die Hersteller konventionellen Kundenwünsche folgend noch immer gerne entgegenkommen.
Da ist heute eindeutig die moderne Kunststofftechnologie gefordert und hat da auch klar – nicht nur was die Funkeigenschaften betrifft - die Nase vorn.
Glas und Chromleistchen passen da eindeutig am besten noch in die Innentaschen von Seidensakkos oder in goldene Handtäschchen...
Moderne Flieger werden auch nicht mehr aus mit Planen überzogenem Holz gebaut…
Bezüglich solcher antiquierten persönlichen Vorlieben sollte man einmal in sich gehen und dies ernsthaft psychologisch hinterfragen!
Ich finde das eine gute Idee.Vielleicht arbeite Microsoft schon längst am einen solchen Smartphone wo man die Module austauschen kann.Wer weiss
Die Formulierung war ja: "....der Focus liegt nicht auf dem Mobilen..." , heißt für mich, daß da trotzdem weiter gemacht wird. Halt nur mit weniger Dampf, und nicht ganz tot. Ich denk schon daß da noch Sachen im Busch sind. Ach ja...MS...
Da die Surface Geräte auch (noch) nicht Modular sind glaube ich nicht dass das erste Surface Phone Modular wird.
Nette Idee. Leider hat die Vergangenheit gezeigt, dass Microsoft nicht an Chancen interessiert ist oder sie in Katastrophen verwandelt. Ich nehme es Microsoft auch immer noch übel, dass keine neuen Lumias mehr produziert werden.
Ich sehe da keinen Markt für, was wohl auch ein Grund ist, warum Google sich da erstmal zurück zieht.
Wenn ein Business Mensch ein Gerät mit großen Akku benötigt, dann kauft er sich entsprechend so ein Gerät. Wenn jemand gute Fotos will, dann kauft er sich ebenfalls ein Gerät was diese Anforderung erfüllt. Und die _Masse wird wohl ein Gerät bevorzugen, welches alles ausreichend gut kann.
Ich sehe hier echt keinen wirklichen Vorteil, eher Nachteile. Als Geek Produkt ok, aber nix für die Masse.
Ich glaube du machst da einen Überlegungsfehler. Wenn ich nur noch ein Gerät für alles brauche, dann habe ich privat nicht die gleichen Bedürfnisse, wie im Business. Geht doch gerade darum, dass ich nicht mehrere Geräte nutzen muss. Google hat ja kein System für alle Geräte und will auch nicht als solches Werbung machen. Microsoft hat da den interessanteren Ansatz. Kann mir gut vorstellen, dass da was kommt, auch wenn die Jungs hier sich mal wieder bedeckt halten ;-)
Beispiele für Bedürfnisse? .. die mit aktuellen Flaggschiffen unmöglich sind und vielleicht nicht gerade auf 1/10.000 Anwender zutreffen.
MMn muss ein Gerät (normale) Business- und Privat-Anforderungen erfüllen können, (wenn ich diese Anforderungen habe). Wenn ich auf Module angewiesen bin, dann ist es im Grunde nichts anderes, wie ein anderes Gerät welches man dann zwangsläufig dabeihaben muss. Also nix mit one device.