Heureka! Der Nokia 9 PureView Test ist fertig – wie lange haben wir auf diesen Moment gewartet.
Die Fünffach-Zeisskamera ist endlich mehr als das Fantasieprodukt aus der Feder von PR-Agenturen. Endlich befindet es sich nicht nur ausschließlich in den Händen von bezahlten Profifotografen.
Das neue Flaggschiff von HMD Global ist hier bei uns in der Redaktion von WindowsUnited und auf Herz und Nieren geprüft worden.
Nachdem wir bereits auf dem MWC 2019 in Barcelona Gelegenheit hatten das Nokia 9 PureView auszuprobieren, wussten wir ungefähr schon was uns erwarten würde.
In Spanien hatte der finnische Hoffnungsträger als Vorserienmodell noch Welpenschutz. Jetzt aber muss sich das Serienmodell unserer Kritik stellen – und die gibt es, oh ja. Es sind Entscheidungen getroffen worden, die wir nicht nachvollziehen können.
Doch auch Lichtblicke hat unsere Zeit mit dem Nokia 9 PureView offengelegt. Fähigkeiten, die in dieser Form kein anderes Smartphone beherrscht.
Kann das Nokia 9 PureView die Kamerakrone an sich reißen und Huawei, Samsung und Google in die Schranken weisen? Oder ist das finnische Flaggschiff ein absoluter Fehlschlag?
Wir haben Antworten auf diese Fragen. Viel Spaß beim Lesen des Nokia 9 PureView Tests.
Hinweis: Aus unserem Nokia 9 PureView Testgerät läuft die aktuellste Software. Das von Nokia zum Launch bereitgestellte Kameraupdate ist ebenfalls installiert gewesen. Es handelt sich hierbei also um exakt das Smartphone, das ihr im Handel erwerben könnt.
Der Lieferumfang des Nokia 9 PureView ist in Ordnung. Es gibt keine großen Überraschungen:
Das Nokia 9 PureView kommt ohne Displayfolie und Handyhülle.
Größe: 75.0 mm x 155.0 mm x 8.0 mm
Gewicht: 172 Gramm
Material: Gorilla Glass 5 (vorne und 5 hinten), IP67-Zertifizierung
Wie bei allen Smartphones auch, ist das Design des Nokia 9 PureView eine Frage des Geschmacks. Ich kann also wirklich nur meinen Eindruck wiedergeben und diverse Bilder anbieten, damit ihr euch selbst eine Meinung zum Aussehen bilden könnt.
Zunächst einmal: Das Nokia 9 PureView hat keine Notch – finde ich erstmal positiv, zumindest positiver als eine schlecht gemachte Notch. Es sieht von vorne aus wie ein klassisches Smartphone mit gewölbtem Glas.
Nokia hat sich aber für einen In-Display-Fingerabdrucksensor entschieden, auch wenn vorne durch die recht dicken Ränder Platz für einen normalen Fingerprintscanner gewesen wäre.
Das ist die erste schlechte Entscheidung, wie ihr weiter unten lesen werdet, wenn ich die Perfomance des Fingerabdrucksensors im Detail beschreibe.
Die Rückseite unseres Testgerätes erstrahlt in glänzendem Schwarz. Das “glossy black” gab es schon beim Nokia 8 von 2017, dort allerdings in blauer Ausführung.
Mir gefällt die herrlich geschwungene Rückseite im glänzenden Schwarz sehr gut. Die 5 Kameras sehen natürlich erstmal ungewöhnlich aus, aber sie ragen nicht aus dem Gehäuse heraus und fallen meiner Ansicht nach kaum auf.
Die Angst, dass diese 5 Kameras das Gerät verunstalten würden, haben sich jedenfalls nicht bewahrheitet. Die Optik des Nokia 9 PureView ist sicherlich sein geringstes Problem.
Die Verarbeitungsqualität ist Nokia-typisch hoch. Ein Aluminiumband umschließt das Gorilla Glas 5 auf Vorder- und Rückseite. Es knarzt oder wackelt nichts, die Knöpfe fühlen sich hochwertig an und sitzen bombenfest.
Das Nokia 9 PureView liegt durch seine Rundungen auch sehr gut in der Hand. Das Glas ist nicht glitschig, dafür habt ihr seit kürzester Zeit sehr viele hässliche Fingerabdrücke darauf.
Wer sein Nokia 9 PureView ohne Schutzhülle benutzen will, wird sehr viel Zeit mit putzen verbringen müssen.
Da es sich hierbei um ein 600 Euro-Gerät handelt, ist natürlich ein USB-C-Anschluss vorhanden. Das Nokia 9 PureView schafft leider den 3,5 mm Klinkenanschluss ab, was ich sehr schade finde.
Der Samsung Galaxy S10-Test hat uns gezeigt, dass man sehr wohl ein modernes Smartphone mit klassischem Kopfhöreranschluss bauen kann.
Insgesamt handelt es sich beim Nokia 9 PureView um eine konsequente Weiterentwicklung der Designsprache des Nokia 8 von 2017.
Es sieht elegant aus und vermittelt den Eindruck eines Premiumgerätes, das auch problemlos in der €1000-Kategorie antreten könnte.
System: Stock Android
OS: Android 9.0 (Pie)
Google Sicherheitspatch: Februar 2019
Das Nokia 9 PureView läuft mit der aktuellen Android 9 Pie Betriebssystemversion.
Zudem kommt hier, wie bei allen neueren Nokias, Stock Android zum Einsatz. Es ist keinerlei Bloatware vorhanden, was sehr angenehm ist.
Wie auch das Design des Gerätes selbst, ist Stock Android eine Frage des Geschmacks.
Manche lieben es (so wie ich), anderen ist dieses pure Android-feeling zu nackt und öde.
Das Nokia 9 PureView fühlt sich bei der Navigation von Stock Android jedenfalls flink an. Auf Wunsch kann natürlich jeder beliebige Launcher aus dem Google Play Store installiert werden.
Größe: 5.9 Zoll
Auflösung: 1440 x 2280 px
Display Typ: pOLED
Pixeldichte: 457 ppi
Format: 8:5
HDR10, 450 cd/m2
2.5D Glas
HMD Global hat sich beim Nokia 9 PureView wieder für in pOLED-Display entschieden (“p” steht für “plastic”).
Dieses kam schon einmal beim Nokia 8 Sirocco (Test) zum Einsatz und wird auch beim Google Pixel 2 und 3 XL verbaut.
Die gute Nachricht: Im Gegensatz zum Nokia 8 Sirocco (und Pixel) gibt es beim Nokia 9 PureView-Display keinen typischen blaustich. Die Ränder sind nicht abgerundet, wodurch es keine unschönen Lichtbrechungen gibt.
Insgesamt würde ich den pOLED-Bildschirm als solide bezeichnen. Er bietet natürlich OLED-typische Schwarzwerte und satte Farben.
Vergleicht man es aber mit einem Samsung Galaxy S10 (Test) wird deutlich, wie gewöhnlich der Bildschirm des Nokia 9 PureView ist.
Der Bildschirm bedeckt 87% des Gehäuses – das geht in Ordnung. Ränder sind oben und unten weiterhin deutlich sichtbar.
Wie eingangs erwähnt hat das Nokia 9 PureView keine Notch oder sonstige Aussparungen, die momentan bei Herstellern derart im Trend liegen.
Das hat Vor- und Nachteile. Wenn ihr ein klassischen Smartphonedesign bevorzugt, dann bietet das Nokia eine der wenigen Alternativen im Highend-Bereich.
Die Kontrastwerte sind dank HDR10 gut, die Helligkeit des Bildschirms durchschnittlich.
Prozessor: Qualcomm Snapdragon 845 – 4×2.8 GHz Kryo 385 + 4×1.8 GHz Kryo 385
GPU: Qualcomm Adreno 630 710MHz
Speicher: 6GB RAM/128GB interner Speicher
Kommen wir zur ersten echten Achillesferse des Nokia 9 PureView: Die Performance
Verbaut ist der mittlerweile betagte Qualcomm Snapdragon 845 SoC und gewöhnliche 6 GB RAM.
An sich wäre diese Kombination kein Problem. Das Nokia 9 PureView kostet allerdings über 600 Euro – das ist schon üppig für derart veraltete Spezifikationen.
ANTUTU Benchmark v7: 290.000 Punkte
Aber hier liegt nicht einmal das eigentliche Problem. Ich bin absolut kein Specfetischist. Solange ein Smartphone gut läuft bin ich zufrieden, ganz egal was auf der Box steht.
Und das Nokia 9 PureView läuft natürlich auch sauber bei normalen Anwendungen und Games. Es ist leider die Kamera, die diesen SoC in die Knie zwingt. Dazu später mehr.
Im normalen Gebrauch werdet ihr ansonsten sehr wenig bis gar keinen Unterschied zum Qualcomm Snapdragon 855 feststellen.
Sensoren: InDisplay-Fingerabdruck, G-Sensor, Kompass, Gyroskop, Hallsensor, Umgebungslicht, Näherungssensor, Barometer
GPRS/EDGE: 850,900,1800,1900 MHz
3G: 800, 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz
4G Frequenzen: B1 (2100), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
WLan: 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11n 5GHz
A-GPS, Glonass, Beidou, Galileo, GPS
WiFi Direct, Dual-Sim
SAR: 0.880 W/Kg auf dem Kopf, 0.860 W/Kg auf Körper
Qi Wireless Charging
Tethering/Hotspot: Bluetooth 5.0, Kabel, WLan
USB-C, NFC
Die Anschlüsse und Sensoren des Nokia 9 PureView sind Durchschnittskost in dem Preisbereich.
NFC ist mit an Bord – der Zahlung mit Google Pay steht also nichts im Wege. Bluetooth, WiFi-Direct und USB-C runden das Konnektivitätspaket ab.
Die Gesprächsqualität ist ok . Sowohl wir als auch unsere Gesprächspartner wurden gut verstanden. WLan- und 4G-Signalstärke sind ebenfalls gut.
Die Lautsprecher übersteuern ein wenig bei zu hoher Lautstärke. Immerhin sind sie laut.
Qi Wireless Charging ist mit an Bord. Ihr könnt das Nokia 9 PureView somit an der kompatiblen Ladestation “auftanken”.
Leider hat man auf den 3,5 mm Klinkenanschluss verzichtet. Das finde ich sehr schade. Ich nutze zwar sehr oft Bluetooth-Kopfhörer, aber bin immer dankbar, wenn ich im Notfall auch meine “Strippenlauscher” verwenden kann.
Das Nokia 9 PureView bietet Dual-Sim. Es wird keine MicroSD-Karte unterstützt.
Jetzt kommen die Kritikpunkte Schlag auf Schlag: Der In-Display-Fingerabdrucksensor und Face-Scan.
Wie man schon beim Test des Samsung Galaxy S10 lesen konnte, bin ich persönlich kein Fan von Fingerabdrucksensoren, die ins Display integriert sind.
Meiner Meinung nach bieten sie nur aktuell Nachteile gegenüber klassischen Scannern auf der Rückseite. Sobald die Technik ausgereifter ist und der Fingerabdruck über das gesamte Display (oder zumindest 50%) erfasst wird, können wir weitersprechen.
Im Gegensatz zum Nokia 9 In-Display-Fingerprintscanner war der Ultraschall-Fingerabdrucksensor des Galaxy S10 aber ein absoluter Traum.
Probleme des Nokia 9 PureView Fingerabdruckscanner:
Wenn man übt, dann klappt der Login per Fingerabdruckscan etwa 7/10 mal. Auch hier muss man aber aufs Display gucken, um relativ sicher zu gehen. Für mein Komfortgefühl nervt das – andere Nutzer mögen da toleranter sein.
Aber es gibt ja noch die Gesichtserkennung!
Ja, die funktioniert auch ganz zügig. Zumindest so lange es genügend Licht gibt. Denn der Gesichtsscan hat leider keinen Infrarotsensor:
HMD Global hat eine besonders dumme Entscheidung bei Fingerabdrucksensor und Gesichtsscan getroffen.
Beim In-Display-Fingerabdrucksensor haben sie sich meiner Ansicht nach völlig überschätzt. Die Technologie ist noch recht neu und selbst etablierte Player wie Samsung haben Probleme damit. Zudem wäre auf der Vorderseite genügend Platz für einen Fingerabdruckscanner gewesen.
Der Gesichtsscan wiederum ist absolut rudimentär.
Irgendwann habe ich einfach das Nokia 9 PureView via PIN entsperrt – ihr könnt euch vorstellen wie geil ich das in 2019 finde.
Wie gut das funktioniert?
Aufgrund des Designs des Nokia 9 PureView hätte sich ein klassischer Fingerabdruckscanner angeboten. HMD Global wollte hier wohl Highend-Feeling verströmen.
Doch was nützen fortschrittliche Entsperrungsmethoden, wenn diese noch nicht ausgereift sind und es an anderer Stelle selbst bei Basisaufgaben hakt?
Hauptkamera: 3 x 12 MP CMOS BSI 2 f/1.82 (RGB) + 2x 12 MP f/1.82 (Monochrom)
Frontkamera: 20 MP (f/1.8)
Und jetzt wird es richtig böse. So böse, wie schon lang nicht mehr bei einem Test in dieser Preisklasse.
Die Kamera des Nokia 9 PureView, das definierende Element und die einzige Daseinsberechtigung dieses Gerätes, ist ein Graus. Scheußlich. Ein Schandfleck. Und das liegt nicht zwingend an der Qualität.
In Ansätzen zeigt sie wieso das Konzept mit 5 Sensoren und der Technologie von “Light” gut sein kann. In der Umsetzung ist die Penta-Zeiss-Kamera aber ein absoluter Fehlschlag.
Fehler der Kamerasoftware (Auszug):
Das Nokia 9 PureView sollte ja eigentlich schon Ende 2018 erscheinen. Aufgrund nicht weiter bekannte Hindernisse, hat man sich für einen Release Anfang 2019 entschieden. Man hätte es besser sein lassen sollen.
Mir ist nach dem Test des Nokia 9 PureView nun absolut klar, was für Probleme gesorgt hat: Die Kamera.
Dabei müssen wir unterscheiden zwischen fehlenden Features, Fehler der Kamerasoftware und Qualität der Bilder.
Nokia 9 PureView – die fehlenden Kamerafeatures:
Lasst euch diese Liste auf der Zunge zergehen. Bereits die fehlenden Features der Kamera des Nokia 9 PureView halte ich für skandalös.
Kein OIS in 2019 bei einem Smartphone der €600-Klasse? Ernsthaft? Ihr könnt euch vorstellen wie die Nachtaufnahmen mit langer Verschlusszeit geworden sind.
Die Kamera des Samsung Galaxy S10 bietet soviel Flexibilität mit einem Weitwinkelobjektiv und optischem Zoom. Das Nokia 9 PureView hat 5 Kameras und bietet nichts dergleichen. Schlimm.
Der fehlende Nachtmodus ist auch ärgerlich. Denn: War der manuelle Pro-Modus in 2014 noch ein echter Vorteil, ist die KI mittlerweile so gut geworden, dass ich das als Nutzer nur mit viel Aufwand so gut hinbekomme (wenn überhaupt).
Nokia 9 PureView – Fehler der Kamerasoftware
Ich sag es wie es ist: In diesem Zustand hätte das Nokia 9 PureView niemals in den Handel kommen dürfen.
Die Kamera stürzt häufig ab. Mein Eindruck ist, dass der SoC mit der Fülle an Bildinformationen überfordert ist. Beziehungsweise: Nokia hat es einfach nicht hinbekommen die Software ordentlich auf die Anforderungen zu optimieren. Ein stärkerer Prozessor hätte einfach mehr Spielraum für Fehler erlaubt.
Die Speicherzeiten von 5 bis 10 Sekunden sind ein Horror. Das erinnert mich an schlimmste Lumia-Zeiten.
Aber all das könnte ein Masochist ja ertragen, wenn dafür die Bildqualität stimmen würde.
Leider trifft das nicht zu. Die Bildqualität der Fünffach-Zeiss-Kamera des Nokia 9 PureView versagt in sehr vielen wichtigen Disziplinen, so etwa der Nachtfotografie.
Es gibt nur einen einzigen Punkt der uns bei den Fotoaufnahmen mit dem Nokia 9 PureView positiv aufgefallen ist und uns ein wenig Hoffnung bezüglich der “Light”-Technologie schöpfen lässt.
Der dynamische Umfang der Bilder ist sehr groß. Alle Aufnahmen zeigen eine wunderschöne Stimmung. Die Details sind matschig, aber das Licht wird sehr schön dargestellt.
Solche Farben und Stimmungen haben wir in dieser Weise noch bei keinem anderen Smartphone gesehen. Hierauf könnte Nokia oder ein anderer Hersteller aufbauen. Xiaomi soll bald auch ein Smartphone mit “Light” auf den Markt bringen.
Nokia 9 PureView Fotoaufnahmen – Tag
Nokia 9 PureView Fotoaufnahmen – Dämmerung
Nokia 9 PureView Fotoaufnahmen – Abend
Nokia 9 PureView Fotoaufnahmen – Nacht
Bei der Nachtkollektion wird vor allem beim letzten Bild deutlich wie verheerend sich ein fehlendes OIS bei langer Verschlusszeit auswirkt.
Wenn der zusätzliche Tiefeneffekt funktioniert (sprich: Die Kanten sauber berechnet), dann ist er ein nettes Feature. In ähnlicher Form beherrschen das aber schon viele Apps. Ob es sich lohnt dafür 5 Sekunden länger beim Abspeichern zu verbringen, sei dahin gestellt.
Das Nokia 9 PureView kann bei Tageslicht ordentliche Aufnahmen produzieren. Viele Bilder bei natürlichem Licht sehen durch den HDR-Effekt aber künstlich aus und verlieren an Details. Tagfotografie beherrschen mittlerweile aber selbst Einstiegsgeräte ordentlich.
Gleiches gilt für Monochrom-Fotos, die mit den eigens dafür vorgesehenen Sensoren erstellt werden. Aus meiner Sicht kein großer Mehrwert gegenüber einem Filter. Ein Tele- oder Weitwinkelobjektiv wären sinnvoller gewesen.
In der Dämmerung und beim richtigen Motiv, stellt das Nokia 9 PureView schöne Farben und Stimmungen her.
In der Nacht verliert das Nokia-Flaggschiff völlig an Qualität.
Für all das muss die Kamera aber erstmal nicht dauernd abstürzen und richtig funktionieren. Hier muss Nokia noch sehr viel an der Software basteln. In dieser Form ist das ein Prototyp.
3220 mAh
Quick Charge 4.0
Qi Wireless Charging
Zum Akku des Nokia 9 PureView ist nicht viel zu sagen. Mit 3320 mAh ist er nicht besonders üppig, reicht aber für die meisten Anwender, um durch den Tag zu kommen.
Bei einer aktiven Bildschirmzeit von insgesamt 4 Stunden, endet der Tag bei etwa 10 – 15% Akku. Das ist ok. Verwendet wurde das Smartphone dabei besonders für Instant Messaging, Social Media, Musikstreaming und die ein oder andere Serienfolge bei Netflix. Für Heavy Gamer wird es natürlich eng.
Das Nokia 9 PureView kann über USB-C oder Qi-Wireless Charging aufgeladen werden.
Die einzige Daseinsberechtigung des Nokia 9 PureView wäre dessen Penta-Zeiss-Kamera. Hier aber versagt das neue Flaggschiff von HMD Global fast auf ganzer Linie. Es gibt sehr viele Softwareprobleme und Kinderkrankheiten. Keine Kaufempfehlung.
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Im wahrsten Sinne des Wortes ent-täuschend. Was für ein Gewese um dieses Gerät und dann im Ergebnis diese schlechte Performance zu diesem Preis. Mehr Entwicklungszeit und eine bessere CPU und Kameraverbesserungen wären sinnvoll gewesen.
Noch mehr "Entwicklungszeit"??? Wie lange denn noch? 😎
So lange bis der zusammengenagelte Schrott funktioniert wie intendiert und die neueste Snapdragon-Iteration implementiert ist.
Also, die Entwicklung der Kamera im Nokia 808 pureview hat ganze 5 Jahre gedauert...
Ich bin doch sehr überrascht über die deutlichen Worte. Hätte hier eher sowas erwartet wie "Das Nokia 9 braucht noch Zeit, an der Software muss noch gearbeitet werden" was man ja durchaus häufig lesen kann im Netz. Ich glaube viele wollen im Nokia 9 schlicht den großen Kamera König sehen sei es aus Nokia 808, 1020 Nostalgie oder schlicht weil es technisch mal etwas anderes ist im Smartphone Einheitsbrei. Da wird momentan sehr viel beschwichtigt.
Hier wird jedoch der Enttäuschung mal freie Bahn gelassen. Das finde ich sehr ehrlich. Die Software darf so niemals auf den Markt kommen.
Muss mir Zuhause mal die Bilder in voller Auflösung ansehen.
Sie Software IST so bereits auf dem Markt!
Stimmt. Genau darum geht es. Hätte ich anders formulieren können.
Au weia! Davon ab hätte ich mir das Teil wegen des Designs und dem OS eh nicht gekauft.
Müsste bei den Nachtfotos nicht auch Nokia 9 statt Samsung stehen?
Danke, Leonard für diesen ehrlichen, qualifizierten und mit Fakten untermauerten Testbericht!
Es ist zugegebenermaßen sehr traurig, dass dies nun das Ergebnis des langen Wartens auf das Nokia Flaggschiff ist. Aber es ist nicht zu ändern.
Auch ich habe bei der Vorstellung des Nokia 9 Pureview nicht verstanden, worin nun die entscheidenden Vorteile von 5 Objektiven mit nicht besonders hoher Lichtstärke und besonderen Kamerasensoren im Vergleich zum Mitbewerb liegen sollen.
Am Schlimmsten ist aber, dass hier ein Gerät auf den Markt geworfen wurde, das nicht fertig ist und auch noch unreife Technologien einsetzt.
Wer war eigentlich bei Nokia/Microsoft seinerzeit für die Kamera des Lumia 950 verantwortlich?
Gibt es aktuell ein Android One Gerät mit hervorragender Kamera, das empfehlenswert ist?
Vielleicht sollte ein Hacker ein Android One auf ein 950XL spielen>>???
Hey Hello, wenn ich das so lese bin ich auch recht enttäuscht. Ich gebe zu, dass ich als alter NOKIA'ner / Fan schon gewisse Hoffnungen in dieses Geräte. Als potentieller Lumia 950 Nachfolger. Vielleicht wollen sie gleich auch einfach zu schnell zu viel. Um allen versuchen zu beweisen, dass sie an die guten, alten NOKIA Tugenden anknüpfen wollen.
Wobei die Kamera für das 808 Pureview hatte angeblich 5 gebraucht. Ich habe es geliebt.
Ach so Haupt Kamera Entwickler bei NOKIA / MS für die Kameras war Juha Alakarhu.
https://twitter.com/jalakarhu
Er war nach seiner Zeit bei MS kurz auch mal bei HMD. Ist dort jetzt auch schon wieder weg.
Was da auch sonst so die letzten Jahre bei NOKIA und MS an Spitzenleuten weg gegangen ist, bekommt man halt nicht in ein zwie Jahren wieder aufgeholt.
Ach so, ja vor der Frage nach nem guten Kamera Smartphone stehe ich auch. Ich wüsste nicht welches.
Danke für die Info. Juha Alarkahu ist jetzt bei Axon. Mal abgesehen davon, dass der Name ZEISS eigentlich für eine gewisse Qualität stehen sollte, verursacht so ein Fauxpas auch einen enormen Image-Schaden für beide Unternehmen. Normalerweise sollte man doch vorher wissen, was man mit der vorhandenen Hardware softwaretechnisch leisten kann. Wenn ich nun statt einer fünf Kameras parallel ansteuern muss und die Rohdaten von fünf Sensoren verarbeiten und ggfs. auch zwischenspeichern muss, dann sollte doch spätestens da bekannt sein, welche CPU-Leistung notwendig ist. Wenn dann noch Fehler im UI der Camera-App zu Abstürzen führen, frage ich mich, wer bei HMD auf die SW-Qualität achtet und so etwas freigibt.
Ich wechsele momentan immer zwischen iPhone 8 Plus und einem Nokia 7 Plus. Zwischendurch packe ich immer mal wieder mein Lumia 950XL aus.
Vielleicht sollte man dem Huawei P20pro o.ä. eine Chance geben. Da gibt es aber leider kein AndroidOne, wenn auch eine Kamera mit LEICA-Optik...
Mal bitte nachdenken! Lt Speck schafft der 845 16MP-Aufnahmen in 60fps, also je Sekunde 60 16MP und die dann noch in H.265 codieren. Da schafft der locker 5 Fotos quasi zeitgleich. Problem liegt nicht in der Leistungsfähigkeit des SOC's. Der kann 192MP-Fotos. In dieser riesige virtuellen Leinwand werden die einzelnen 16MP-Bilder gemappt, also "nebeneinander" gelegt.
Ich glaub auch nicht, das man das mit der software ausgebügelt bekommt .. Nokia ..einfach nur noch chinesische massenware .. Und alles andere googlemassenware ...überall das selbe betriebssystem .. Alles der selbe seech ..dann wird wo doch das bananen handy wenn mein 930 das zeitliche segnet ...
Ganz kurz... Die 94% der Computerbild beziehen sich nicht aufs Nokia 9, sondern sind die Abstimmungsergebnisse, wie Nutzer, die auf der Seite von Computerbild waren, den Artikel fanden. Und diese Nutzer fanden den Artikel zu 94% nützlich. CB selbst gibt kein Urteil zum Smartphone selbst ab....
HMD hat eigentlich keine Zeit mehr zum "nachsteuern" angesichts der Fülle von Unzulänglichkeiten! Also Markteintritt stoppen oder verramschen oder umbenennen in Nokia 8.2 etc...Spätestens jetzt müsste HMD auf die Idee kommen eine leistungsfähigere CPU einzubauen. Das Image ist erstmal ruiniert.
HMD Global, das (lediglich) den Namen "Nokia" gekauft und damit große Erwartungen geweckt hat, hat es tatsächlich geschafft, die schlimmsten Erwartungen "wahr werden zu lassen". Ich habe allerdings auch nichts anderes erwartet.
Nichts anderes erwartet deshalb, weil sich nach den desaströsen Erfahrungen insbesondere mit der Kamera-Firmware ihres bisherigen Flaggschiffes Nokia 8 das" Flaggschiff-Debakel" hier in vollem Umfang seinen Fortgang findet. 😒😭
Das Nokia 8, dessen Kamera im Gegensatz zum 9 Pure View auch über eine OIS-Funktion VERFÜGT (obwohl ihm das auch nicht "hilft"!), wurde letztendlich auch durch die unterirdische Kamera-Firmware ruiniert (überhaupt hat HMD vielmehr ein Software- denn ein Hardware-Problem, vor allem, wenn sie da "selbst die Finger im Spiel haben". Die verbaute Hardware an sich ist TOP. War beim "8" schon so und ist beim "9" eigentlich auch nicht anders. Nur, 5 Objektive ALLEIN machen eben noch keine gute Kamera, kein gutes Smartphone!).
HMD "verspricht" zwar seit ÜBER EINEM HALBEN JAHR ein Update, was "die Probleme beheben soll(te)". Nur, ES PASSIERT NICHTS!
Deshalb glaube ich auch beim 9 Pure View nicht daran, dass dann ausgerechnet hier "den Worten Taten folgen sollen". Warum jetzt, wenn es auch bislang nicht geklappt hat.
Es ist absolut unverständlich, warum HMD mit dem "9 Pure View", über das man eigentlich schon SEIT ÜBER EINEM JAHR "redet", an dem sie also schon mindestens so lange "arbeiten" (anders ist u. a. auch die Verwendung des 845er Prozessors (mit dem ich an sich gar keine Probleme habe) nicht zu erklären), dessen Markteinführung immer wieder verschoben wurde, letztendlich jetzt nur so einen "SCHROTT" abliefert!!!
Na ja, vielleicht aber auch nicht, wenn man ihre bisherige "Geschäftspolitik" betrachtet.
Insoweit spricht der Test "für sich". Und, was "die/ eine Antwort von HMD" betrifft, so glaube ich nicht, dass da eine kommen wird. Auch das widerspräche der gängigen Praxis von HMD, auf entsprechende Fragen eben NICHT ZU ANTWORTEN. Das ist jedenfalls die Erfahrung der meisten User, dass sie keine Antworten erhalten. Lieber "brüstet" sich HMD's CEO Juho Sarvikas via Twitter mit der Vorstellung der x-ten Gerätetreihe. Selbstkritik? Fehlanzeige.
Gleiches betrifft auch ihren "großartigen" Support, der (letztendlich) auch nicht helfen bzw. die Probleme "nicht reproduzieren kann".
Beim "9" kommt jetzt gegenüber dem "8" auch noch der "Fortschritt" der FEHLENDEN Kopfhörerbuchse und des FEHLENDEN SD-Steckkartenplatzes zum Tragen. "Toll". 😒😒
Und, was ist mit dem "Versprechen", aufgrund des verwendeten Pure-Androids SW-Updates und insbesondere Sicherheitspatches "weit vor der Konkurrenz" bereitzustellen? Ebenso Fehlanzeige. Samsung beispielsweise stellt diese mittlerweile für seine Flaggschiffe S9, S9 Plus usw. SCHON TAGE, WENN NICHT WOCHEN VOR HMD zur Verfügung (ja sicher, nur für seine Flaggschiffe. Aber über DIE reden wir ja gerade).
Ich für meinen Teil bin nach den vielen falschen bzw. nicht eingelösten "Versprechen" mit HMD "durch". 😡😡😡Spätestens mit der nächsten Vertragsverlängerung ist "Nokia" für mich GESCHICHTE. 👋👋👋
Was die Qualität des HMD-Supports angeht, kann ich deine Erfahrungen nur bestätigen. Schön wäre es z. B., wenn VoLTE / Wifi-Calling in den deutschen Mobilfunknetzen endlich funktionieren würde. Stattdessen schaltet mein Nokia 7 Plus jedes Mal nach 3G um, wenn man telefoniert. In Regionen, in denen es nur LTE gibt, kommt dann gar kein Gespräch zustande...
Deckt sich wunderbar mit meinem Bericht... https://www.scifinews.de/news/meldungen-ohne-kategorie/nokia-9-pureview-im-test-wird-das-ein-epic-fail-r13525/
Echt grauenhaft :(
Ab "und dem seit 2015 ungeschlagenen Kamera-König Microsoft Lumia 950 messen. Das Lumia 950 ist trotz Geräten wie dem Huawei P20 Pro nach wie vor die Foto-Referenz bei Smartphones." habe ich aufgehört zu lesen und dachte mir "oh, jajajaaaa alles klar"...
Einfach mal diesen Vergleich ansehen und du weißt von was ich in Sachen P20 Pro und Abbildungsqualität spreche: https://s1.shotroom.com/img/181002/MuaMz_o.jpg
Werde mein gutes 950XL noch laenger haben. Warte gerade auf eine 4100mha Battery gekauft auf Ebay
BV-T4D BVT4D Battery for Nokia Microsoft Lumia 950 XL CityMan 940 XL RM-1118
Das Problem: Ab nächstem Jahr wird sehr schnell sehr viel nicht mehr gehen.
...habe bei ebay nur die gewohnten Kapazitäten zw. 2000 u. 3350 mAh entdeckt. Du meinst keine Powerbank, hoffe ich? Hast Du einen link?
Wolfganb fuer deinen Wunsch
BV-T4D BVT4D Battery for Nokia Microsoft Lumia 950 XL CityMan 940 XL RM-1118