Der Nokia-Stand auf der IFA 2018 war zugegebenermaßen enttäuschend. Neben der Information, dass das international beliebte Nokia x6 (bzw. Nokia 6.1 Plus) voraussichtlich nicht nach Deutschland kommen werde, gab es nur bereits bekannte Geräte. Zudem war die Präsenz winzig – selbst Hersteller wie „Wiko“ hatten einen protzigeren Auftritt organisiert.
Dabei macht Nokia weiterhin gute Smartphones. Unsere zuletzt getesteten Nokia 3.1 (Test auf WindowsUnited.de) und Nokia 5.1 (Test auf WindowsUnited.de) sind schöne, günstige Smartphones mit gutem Support.
Doch es ist auch klar: Ohne wirklich grandioses Flaggschiff, und die bisherigen konnten noch nicht voll überzeugen, fehlt der Marke ein essentielles Legitimierungsmerkmal.
Wann kommt das Nokia 9?
Die Techwelt wartet auf das Nokia 9, das Gerüchten zufolge noch dieses Jahr und mit überlegener Kamera erscheinen soll. In China wurde nun das Modell TA-1131 zertifiziert. Details sind kaum bekannt, es hat aber Fast Charging. Damit dürfte das Smartphone zwischen oberes Mittelfeld und High-End angesiedelt sein. Da mit dem Nokia 6.1 und Nokia 7 Plus das Mittelfeld vor kurzem erst neue Modelle erhalten hat und mit dem Nokia 8 Sirocco auch nur ein Refresh des Flaggschiffs von 2017 vorliegt, könnte dies ein Hinweis auf das Nokia 9 sein.
HMD Global muss vor allem bei der Kamera Fortschritte machen. Modelle wie das Huawei P20 Pro und das Google Pixel 2 zeigen, dass auch Hersteller zum Kamera-Platzhirsch aufsteigen können, die in der letzten Generation nicht ganz vorne standen.
Eines muss man sich aber bewusst machen: HMD Global ist trotz guter Verkäufe kein schwerreicher Konzern und muss in vielen Bereichen wie ein Startup denken und handeln. In unseren Gesprächen mit verschiedenen Mitarbeitern wird immer wieder klar, dass die Neuausrichtung mit Android intern sehr viel umgeworfen hat. Das neue Nokia gibt es erst seit 2017, die Erfolge sind dafür bereits beachtlich. Ich erlebe ein Unternehmen das sehr wohl den Anspruch hat den Smartphonemarkt aufzurollen.
Die Chancen auf ein neues Flaggschiff in Form des Nokia 9 für Q4 2018 stehen gut. Bleibt abzuwarten ob die hohen Erwartungen erfüllt werden können und ob das Gerät dann auch zeitnah in Europa verfügbar sein wird.
via NPU
Die Zukunft wird es zeigen…
HMD ist zumindest auf dem richtigen Weg.
Für „PureView“ dürfte es allerdings fast zu spät sein. Auch dieses Mal rechne ich deshalb nicht mit einem überstarken Fotohandy.
Wünsche HMD Global mit der Marke Nokia viel Glück. Wäre mein Anbieter, wenn ich je zu Android wechseln müsste. Bleibe aber beim Lumia, so lange es nur geht. 😉👍
Habe mir bei vertragsverlängerung das nokia 8 geholt und es funktioniert bis heute fast perfekt. Auch der Akku ist nach einem Jahr noch immer top wie am ersten tag.Beim Lumia musste ich schon nach dieser Zeit einen Ersatzakku holen. Nur dir Kamera liess sich mal nicht starten ansonsten keine probleme.
@ roxtar9.0: Na, dann. Viel Freude beim Akku-Wechsel des Nokia 8, wenn er fällig wird. Verklebtes Display und zig verschiedene Miniatur-Schräubchen. Ein Hoch auf das 950er Lumia. 😜👍
Nach allem was man hier und ähnlichen Seiten seit 2015 so über die Akkus der 950er lesen durfte scheint der „Wechsel Akku“ dringendst von Nöten zu sein. Hab ich über kein anderes Gerät so gehört, ausser vielleicht seinerzeit der Hitzkopf im DoA-Galaxy Note. Ein fest verbauter Akku im 950 wäre doch höchst in „unpraktisch“ so wie die Kapazität verlieren. 😉😊. Beim meinem 920 hielt der 4 1/2 Jahre, dann hab ich es in Rente geschickt. Die hätten bei der Akku Qualität von früher bleiben sollen. Also weiterhin viel Spaß beim brain storming mit Leidensgenossen und und Akku horten. 😉
Zu spät …. Nachdem mein Lumia 830 leider den Geist aufgegeben und sich alle Hoffnung auf einen Windows-Nachfolger zerschlagen hat ( schnief … 🙁 ), war klar: ein neues Nokia muss her! Ich habe gewartet und gewartet, dann das 8er Sirocco: welche Enttäuschung nach den ersten Berichten. Kurzum: seit rund einem Monat verwende ich ein Huawei P 20 pro. Die Kamera ist hammermäßig, da lässt sich die merkwürdige EMUI-Oberfläche verschmerzen. Inzwischen verwende ich eh den MS Launcher. Mit Android habe ich mich nicht wirklich angefreundet. Das ist aber eine andere Geschichte … Für Nokia wird es sicher schwer, wenn es… Weiterlesen »
Mal sehe, ob es nicht das Nokia 8 Plus wird…
Kann mir jemand erkläre, warum (fast) jeder hier bei WU Microsoft Windows 10 Mobile und der Smartphone Sparte von MS WP (Microsoft, Nokia und co.) verteidigen und so hart gegen Android und co. hetzt. Windows Mobile war ein gutes Betriebssystem, aber hat sich Bedient wie ein Panzer.
Ja, kann ich. Habe noch nie Probleme mit Windows Mobil gehabt mein Gerät läuft immer noch wie am Anfang. Nach meiner Wahrnehmung war die Masse schon immer auf IOS und Android, sodass WM nie wirklich ein Chance hatte sich am Markt zu etablieren. Dazu kamen noch die Nörgler die das Windows Phone schlecht gemacht haben. Ich kann es nachvollziehen, dass Microsoft aus wirtschaftlichen Gründen letztendlich den Stecker ziehen musste. Und ich finde es klasse, dass es dennoch noch so lange Sicherheitsupdates geben wird.
IST ein gutes BS. Und was daran panzermäßig sein soll, muss man mir mal erklären.
Das ist völliger Nonsens ! Ich hab 3 Jahre Lebenszeit mit w10m verschwendet, 3 Lumias(930,950,640)
gefühlt 20x neu aufsetzen müssen und ärgere mich immer noch nicht früher gewechselt zu haben. Nichts hat zu 100% funktioniert und es war lahm ohne Ende. Bei Android ist auch nicht alles Gold was glänzt aber es ist um Welten besser ! WP8.1 war klasse, der Rest ne Katastrophe.
@ Hoschi: Was soll man dazu sagen. Ist alles subjektiv. Das ständige Neuaufsetzen per WDRT war eine Unsitte. Die heutigen Builds laufen schon seit mindestens eineinhalb Jahren gut. WP 8.1 war unbestritten flotter als W10 m, das ist richtig.
Klar 8.x war flotter insbesondere auf schmaler Hardware. Die Performance hat aber nicht adäquat zur Hardware skaliert. Mein Kollege hatte mir damals sein neues 930 vorgeführt und war anschliessend ziemlich ernüchtert über den überschaubaren Performanceschub gegenüber dem 920. Diese Tatsache hat mich schon damals vorsichtig werden lassen und viel Geld gespart. Hatte das bei jeder neuen Veröffentlichung von MS-Hardware im Hinterkopf. Bei W10m hat MS es dann tatsächlich geschafft, Alt-Android Features einzuführen, wie mäßige Performance auf kleiner Hardware. Schade. Viele Sachen waren gut angedacht aber meist schlampig umgesetzt.