Microsofts „Edu“-Surface offenbart den miserablen Zustand von Windows ARM

Anfang der Woche enthüllte „Bloomberg“ Microsofts mögliche Pläne eines neuen, günstigen Surface Gerätes. Einige Spezifikationen wurden ebenfalls genannt, darunter ein nicht näher spezifizierter Intel Prozessor, eine zum Vergleich zum Surface Pro niedrigere Akkulaufzeit und LTE-Unterstützung.

Nachdem wir unsere eigenen Quellen diesbezüglich befragten, kamen einige interessante Informationen ans Licht. Wir haben bereits in einem gesonderten Artikel die Vorteile eines solchen günstiges Surface im Bildungsbereich hervorgehoben. Das „Edu“-Surface würde eine hochwertige Tabletalternative zum iPad darstellen. Und tatsächlich plant Microsoft dessen Einführung für Schulen und andere Bildungseinrichtungen.

Falls ihr euch aber auch gefragt habt, wieso ein solches Gerät mit einem Intel Prozessor ausgestattet ist, dann lest weiter.

„Edu“-Surface ist ein kluger Schritt, aber was ist mit Windows ARM?

Das „Edu“-Surface wird kein Kraftpaket, das ist klar – muss es auch nicht. Die Bedürfnisse von Schulkindern sind doch recht genügsam.

Wäre aber nicht Microsofts Windows ARM Plattform geradezu prädestiniert für ein solches Gerät? Lange Akkulaufzeit, LTE-Fähigkeiten, augenblickliche Aufweckzeiten, langer Standby – das alles sind Features, die Windows-Geräte mit Snapdragon-Prozessoren auszeichnen. Die niedrige Leistung wäre für Schulzwecke überhaupt kein Problem. Microsoft hätte zudem eine tolle Gelegenheit Windows ARM mit dem weitreichenden Ruf der Surface-Marke zu pushen. Wieso also gehen die Redmonder den Weg über Intel?

Unsere Quellen verrieten uns, dass Windows ARM bislang sehr viel schlechtes Feedback erzeugt hätte. Zwar, und hier waren sich die meisten Tester einig, funktionieren UWP-Applikationen gut, die Emulation von Win32-Programmen führe aber noch zu Problemen (performance- und kompatibilitätstechnisch). Microsoft wolle den guten Ruf der Surface-Marke keinem Risiko aussetzen.

Ich begrüße diese Entscheidung. Zwar ist die bisherige Entwicklung von Windows ARM enttäuschend und erreicht hiermit wohl ihren vorläufigen Tiefpunkt. Der Schaden hält ich aber in Grenzen – ein PR-Gau für die Surface-Marke wäre hingegen desaströs gewesen.

Microsoft arbeitet an Windows ARM-Optimierung

Aufmerksamen Lesern von WindowsUnited wird nicht entgangen sein, dass es einige Schwierigkeiten in Bezug auf Windows ARM gegeben hat. Nicht nur, dass US-Reviews geschlossen negativ ausfielen, in Deutschland gestaltete sich die Beschaffung von Testgeräten als höchst kompliziert.

Asus versprach uns ein Testgerät für das NovaGo, doch wurde dies uns in „letzter Sekunde“ verwehrt (die Kommunikation verlief da leider recht intransparent, wobei die zuständige Agentur keine Schuld trifft). Das HP Envy X2 wird erst gar nicht nach Deutschland kommen, also auch hier kein Testgerät.

Aus diesen Ereignissen konnte man schon recht gut ableiten, wie es um den Zustand von Windows ARM steht. Ich hatte dann zwar privat Gelegenheit Windows ARM zu testen und kann die akzeptable Performance von UWP-Applikationen und lange Laufzeit bestätigen, doch selbst bei sehr simplen Programmen von „Tinypic“ gab es unerklärliche Abstürze. Chrome lief darüber hinaus auch nicht performant.

Microsoft und Qualcomm müssen dringend an Windows ARM arbeiten. Es steckt sehr viel Potential in der Plattform, der Einsatz in einem „Edu“-Surface wäre ein gutes Testfeld gewesen, das man aufgrund der Probleme zwar leider, aber klugerweise auslässt.