Microsoft Quartalszahlen (FY18 Q1): Auf zu neuen Rekorden, auch ohne Windows Phone

Zeige Kommentare

• Von wegen WP ist irrelevante. Ich war heute morgen beim Arzt und was sehen meine Augen im Wartezimmer?? Einer junge Frau benutzt ein Lumia 950. Hab schon gedacht ich bin so krank, das ich halluziniere. Aber tatsächlich es war ein Windows Phone. Damit hatten im Wartezimmer gut 28% der Leute ein WP 😁🐱‍🏍

  • Repräsentativ auf jeden Fall :D

  • Hm... aber 100 % / 28 % würde ja bedeuten, dass 3,57 Leute ein WP benutzen... ich trau dem Braten irgendwie nicht ;)

  • Er meint wohl 25%, einer von vieren. 28% - das wäre ja ein größeres Krankenhaus.... 😆

  • Der Erfolg von Windows Phone wäre die Langlebigkeit / Nachhaltigkeit gewesen. Gestern Lidl bei uns ich und 2 Herren mit L950 im Einkauf ca 10 % der Kunden......tolle Lidl App ..😂

• "Was sagt ihr zu den aktuellen Quartalszahlen von Microsoft?"

  Für uns Consumer sind das "keine" guten Nachrichten.
  Bei diesen Zahlen wird Microsoft wohl definitiv nicht von seinem aktuellen Kurs abweichen.
  Zwar mag dieser Kurs erfolgreich sein, gleichzeitig aber eben auch Consumer-feindlich.

  • Was ist an dem Kurs Consumer-feindlich? Du benutzt Worte ohne Überlegung. Microsoft baute noch nie Küchenmaschinen und Fernsehgeräte. Sind sie deshalb Consumer-feindlich für dich?

  • Es ist einfach nur bedauerlich, dass die Artikel hier immer wieder mehr Leute wie dich ansprechen, die absolut keinerlei Bindung zur Windows Community haben.

  • defected85 hat in gewisser Weise schon Recht. Wenn man unter „consumer-feindlich“ versteht, dass das Hauptaugenmerk eben nicht auf Consumerprodukten liegt.
    Leider sind viele Windows-(Phone)-Fans zu einem Zeitpunkt dazu gekommen, als MS noch viele Handys baute. Für die ist das jetzt eine riesen Enttäuschung. Für die anderen ist das nix neues, normal, bzw. Rückbesinnung auf alte Werte.

    • Man kann auch im Hintergrund für den Consumer wirken. Der Begriff Consumer-feindlich ist absolut unpassend. Man kann mit dem Consumer direkt nicht umgehen, weil man es über all die Jahre mit anderen Kunden tun hatte. Deshalb ist Microsoft noch lange nicht Consumer-feindlich. Und schon gar nicht, weil sie keine Geräte mehr bauen, die vor 10 Jahren schon kein Consumer von ihnen gefordert hat.
      Ich sehe eher, dass die App-Entwickler Microsoft-feindlich sind mit allen Konsequenzen, die das für Microsoft und sein Verhältnis zum Consumer hat.

      • Ich habe 2007 sehr wohl erwartet, dass MS mit voller Power auf den Zug aufspringen und sein damals schon etwas verstaubtes ursprüngliches WM6.x sehr schnell auf Vordermann bringen würde… Mit Touch, AppStore usw… Wie es auch Google unverzüglich in Angriff genommen hat! Dabei hätte MS doch noch dazu den Startvorteil eines eigenen bereits im Business etablierten Ökosystems optimal nutzen können… Aber Ballmer rümpfte da bezüglich des iPhones und besonders wegen der für's Business angeblich wichtigen fehlenden Hardware-Tastatur bloß die Nase....

        • Was hast du vor 2007 erwartet?

    • Besinnung auf alte Werte?
      Einstiger Slogan: „Ein PC in jedes Wohnzimmer!“
      Waren doch auch Consumer!….
      Dann später: „Windows-OS auf jede Plattform!“
      Was ist nun daraus geworden?
      Die versuchen doch bloß, die nun leider einmal eingetretene selbst verschuldete Not verschämt beschönigend als eine angeblich bewusst gelebte Tugend darzustellen.

      • Weiche Not?

  • Sehen wir es mal realistisch. Der Untergang von Windows Phone und Groove Musik interessiert 99% aller Consumer nicht die Bohne. Die meisten werden es wohl gar nicht mitbekommen haben.
    Die ganz großes Consumer Sparte von MS ist hingegen lebendig wie noch nie: Xbox
    Und Surface gibt’s ja auch noch trotz Verluste.
    Bing ist auch sehr erfolgreich obwohl ich da aufs nächste Quartal gespannt bin. Stichwort Siri

    • surface ist eine premiummarke nicht für Konsumenten.

      • Eine Legion von macbook Nutzern würde dir widersprechen.

• Soviel Expertise im Server- und Cloudmarkt, aber anstatt einen innovativen "Homeserver" zu entwickeln um das ganze auch in den Konsumerbereich zu tragen gibt es einen elektronischen Notizblock für viel Geld.

  • Das ist durchaus sinnvoll. MS würde mit einem solchen Homeserver vergleichsweise wenig verdienen, das ist ein Nischenmarkt.
    Das Surface Phone/Mobile/Note hat von vorne herein eine viel, viel größere Zielgruppe.

    • Der Homeserver heißt Microsoft Windows Storage Server Essentials. Gibts im NAS Gehäuse ab 400€ zum Beispiel von Thecus. Allerdings nur 2012R2, den 2016er hat man als WSS Essentials noch nicht in freier Wildbahn gesehen. Ist halt wie immer: von MS auf den Markt geschmissen, null promotet, und von Schnarchzapfen wie Nadella wieder in die Versenkung geschoben...

      • Das ist nicht Consumer, das ist Business. Gibt es bei großen Händlern zu kaufen, wird auch im Business-Bereich beworben. Aber steht halt nicht im MediaMarkt.

        • Ein NAS mit Celeron und 4GB RAM für 400€ inkl. WSS Essentials ist für mich Consumer, allerhöchstens SOHO. Da muss man aber schon ein ganz Harter sein, denn das Ding kackt ja schon fast beim Server Manager öffnen wegen Überlastung ab. Ich hab so ein Teil und verwende es max. als Veeam Backup Proxy/Storage.
          Für Business gibt's auch brauchbare Hardware, die sind dann aber dann immer mit WSS Standard oder WSS Workgroup.

    • Ich halte das nicht für einen Nischenmarkt Smarthome, TV Sticks, Streaming überall geht es darum das Haus und die Geräte daheim smarter zu machen und genau hier könnte ein Homeserver eine zentrale Rolle spielen. Ich rede hier nicht über ein NAS.

      Die Zielgruppe wäre im Grunde jeder der ein Dach über den Kopf hat. Bei einem Surface Phone was kein Phone sein will, wird die Zielgruppe deutlich kleiner sein.

      • Google und Apple wandeln ohnehin schon emsig auf solchen Pfaden... Das ist die Zukunft

• Wer hoch steigt, kann tief fallen.

• Wichtig an den ganzen Zahlen ist zu verstehen, dass MS geschätzt 90% seines Umsatzes NICHT im Consumerbereich macht, bzw. noch nie gemacht hat.
  Insofern ist und war der Ruf nach mehr Consumerprodukten, tollen, hochwertigen oder auch Low-Budget-Geräten immer schon unsinnig gewesen. (Da nehme ich mich nicht aus 😉.)
  Wer unter den hiesigen Kommentatoren nach wie vor der Meinung anhängt, dass MS, weil sie kaum Consumerprodukte haben, gegenüber Amazon oder Google im Nachteil wäre, der verkennt die ganze Marktsituation.

  • Und Amazon macht nicht mal ne halbe Milliarde Gewinn...

    • Das liegt aber daran, das sie jeden Umsatz direkt wieder investieren. Durch machen sie wenig Gewinn, stehen aber super sicher und innovativ am Markt.

      • Stimmt. Sie investieren aber vor allem in den selben Gebieten wie MS. Der große Unterschied ist eher, dass Amazon noch nie einem besonders großen Gewinn erzielen konnten was bei einem online Versand Händler auch normal ist. Nicht umsonst baut sich Amazon seit Jahren weitere Standbeine auf die gewinnbringender sind. Früher hat Amazon ja auch gerne mal des Öfteren rote Zahlen geschrieben, während ich mich bei MS da eigentlich nur an die fette Nokia Abschreibung erinnern kann.

• ... ein derartig erfolgreiches Unternehmen ist nicht in der Lage ein mobiles System am Markt zu platzieren. Was sagt uns das! Microsoft überlässt den gesamten Endverbraucher-Markt der Konkurrenz weil Sie es eben nicht mehr können. Toller Umsatz mit gleichzeitiger Bankrotterklärung in einem wichtigen Segment. Sie müssen nur aufpassen, dass Alphabet die Branche nicht von hinten aufrollt (Chromebook). Wenn nämlich das was heranwächst keine Microsoft-Produkte mehr kennt, dann ist auch der Business-Sektor ganz schnell weg. Die Unternehmen müssen nämlich den Leuten das bieten, was diese kennen und bedienen können. Mit Windows wird auch nicht mehr so viel Geld verdient. Die Zeit wird zeigen wie gut es läuft. Jobs streichen können ja alle Unternehmen gut.

  • Und MS Dienste sind auf Windows beschränkt?
    Es kommt nicht darauf an im Vordergrund zu stehen, sondern im Hintergrund die Fäden in der Hand zu haben. Und darauf arbeitet MS seit einigen Jahren hin (schon in Ballmers letzten Jahren). Ein zweites Standbein, dass nach und nach stärker wird als das alte.
    Und es ist auch nicht so als würde Windows innerhalb kürzester Zeit obsolet werden.
    ChromeOS hat noch immer Probleme mit Android Apps. Auf Software für Unternehmen kann man da noch lange warten.

  • Wenn Microsoft tatsächlich ein extrem kompaktes mobiles Gerät mit "echtem" Windows in der Tasche hat, dann macht es für sie einfach keinen Sinn noch ein separates mobiles Betriebssystem zu pflegen. Damit würden sie sich ja selbst im Weg stehen.

    • Wenn es aber die Rolle eines Smartphones nicht übernehmen kann oder nicht soll, wird es automatisch zum wirtschaftlich irrelevanten Nischenprodukt und wird den so schon vorprogrammierten Abstieg Microsofts in IBM-Gefilde nicht stoppen können....

      • Weil Windows Smartphones ja kein Nischenprodukt waren..

        • Daran war aber allein der App-Gap durch den späten Einstieg schuld!
          Nur mit Smartphones (ausdrücklich: Smartphones! - der Begriff hat sich mittlerweile in die Hirne eingebrannt!) kann man heutzutage noch erfolgreich einen großen Marktanteil für ein Unternehmen wie Microsoft begründen, an dem dann in weiterer Folge andere Produkte desselben Ökosystems teilhaben können bzw. absatzmäßig gefördert werden.
          Ohne eine eigene erfolgreiche Smartphone-Sparte auch für den Consumer-Massenmarkt wird auch der Erfolg der Surface-Reihe weiterhin nur auf die gehobene Nische begrenzt bleiben.
          Die meisten Menschen neigen nämlich einfach dazu, alle Geräte immer aus einer Hand, optimal integriert in einem und basierend auf demselben Ökosystem haben zu wollen. Das geht von der Küchenzeile über die SLR-Ausrüstung bis zur Kosmetik-Linie.
          Ohne Microsoft-Smartphones als Peripherie werden auch z.B. die Surface-Geräte in vielen Unternehmen auf Dauer nicht optimal einsetzbar sein und rausfliegen, weil es da einfach mit mobilen Fremdsystemen oft am optimalen Zusammenspiel und an der Abstimmung mangelt. Siehe Delta-Airlines, die aus diesem Grund ganz zu Apple wechselten usw... allein weil MS nicht mit eigenen Smartphones aufwarten konnte.
          Und die IPhone/Android-User werden sich auch zu 99 Prozent in erster Linie des Angebots ihrer eigenen Anbieter bedienen wollen und Fremdsysteme nur als vorübergehende Notlösung betrachten. Und wenn sie dann ganz weg sind, werden sie zum Großteil auch all die MS-Goodies endgültig hinter sich lassen...
          Da sind jetzt Google und vor allem Apple stark im Kommen, was die Vervollständigung ihres Angebots in Richtung Desktop, Office und Business betrifft...
          Da reicht natürlich keine 5-Jahres-Vorschau mit blick auf Gewinne und Börse, da muss man schon bis 2030 und danach realitätsnah vorausdenken...

        • 1. „Alles aus einer Hand“
          Falsch. Die Kombination Android + Windows ist mit Abstand die häufigste. Dann gibt’s noch die sehr beliebte Kombi Playstation + Windows und iPhone + Windows. Und nein die meisten Menschen wollen nicht etwas aus der selben Hand, sondern etwas was zusammen passt. Ganz egal ob Technik, Möbel oder Make-up. Frag mal deine Frau ob sie nur Klamotten der selben Marke kombiniert. Wer alles aus einer Hand haben möchte ist idR ein Fan und nicht repräsentativ.
          Deshalb ist es für MS wichtig dort zu sein, wo auch der Kunde ist. Auf Android und iOS.
          2. Der Erfolg von Surface liegt nicht in den Verkaufszahlen der Surface Reihe, sondern in dem Aufschwung für die OEMs. Es werden immer mehr Windows Tablets/2in1 verkauft und immer weniger Android Tablets. Tatsächlich ist man drauf und dran Android bei den Verkaufszahlen zu überholen und das obwohl die meisten Käufer ein Android Smartphone nutzen.
          3. Delta-Airlines ist ein schlechtes Beispiel für deine Argumentation. Denn sie setzen auf Windows Dienste auf Apple Geräten. Sind sogar bei Azure erst eingestiegen.
          4. Wer meint eine Vorhersage im Computer und Software Business bis ins Jahr 2030 könnte man realitätsnah vorausdenken hat den Markt nicht ganz kapiert. Oder denk mal eben 13 Jahre zurück ins Jahr 2004.

        • Klar müssen da jetzt die meisten User in Ermangelung eines entsprechenden Angebots aufgrund Microsofts mobilem Versagen, ob sie dies nun wollen oder bloß in Kauf nehmen sei dahingestellt, notgedrungen auf zwei Kirtagen tanzen. Auch wenn da manches zwar notdürftig angepasst zusammenpasst und funktioniert ist es nicht die optimale Lösung. Kann es systembedingt auch gar nicht sein!
          Wenn da jetzt Microsoft auf die schnelle ein tatsächlich ebenbürtiges Smartphone-System mit allem Drum und Dran – rein hypothetisch natürlich - aus dem Ärmel schüttelte, würden da die Massen der Desktop-User auch schnell aufspringen und mit ihren gebrauchten Samsungs und iPhones Ebay überschwemmen.
          …und umgekehrt im anderen Fall - leider die realistischere und eigentlich schon bedrohlich greifbar nahe Variante:
          Sobald Google mit einem ausgereiften Consumer-tauglichen Android-Chrome-Desktop oder auch nur mit einer Continuum-artigen Lösung für Android aufwarten können wird, sind die alle spätestens innerhalb eines Geräte-Lebenszyklus weg und zwar auf Nimmerwiedersehen! Nichts wird dann die Consumer-Massen noch bei Windows oder auch nur WindowsS zurückhalten können. Und das nur wegen der alternativlosen Dominanz von Android und einem dazu voll kompatiblen, genau auf diese Consumer-Zielgruppe abgestimmten OS.
          Kommen da doch Viele tagtäglich de facto auch schon mit den ohnehin eingeschränkten Möglichkeiten ihres Smartphones blendend zu recht, dann erst recht mit einem ähnlich simplen ChromeBook oder Android-Desktop z. B…
          Diese Zielgruppe (also weder Business noch Studenten) braucht definitiv nicht mehr!
          …wenn die migrieren, dann aber auch, ohne dabei den Microsoft-Goodies, Office usw. weiterhin die Treue zu halten…
          Sein Tafelsilber vorschnell auch auf Konkurrenzplattformen anzubieten, war damals ein großer Fehler, der Anfang eines auch dadurch beschleunigten Endes und eigentlich auch ein blamables Eingeständnis des totalen Versagens.
          Also bei einem solch kommenden Szenario hieße es, Gute Nacht Microsoft!
          Du hast es endgültig verbockt!

          Der Erfolg der Surface-Geräte und der Convertibles der OEMs geht aber zu 100 Prozent auf Kosten des Absatzes von konventionellen Notebooks und PCs, trägt also gar nichts zu einer eventuell zusätzlichen Verbreitung von Windows als Ganzem bei.
          Und der Rückgang bei den Android-Tablets beruht doch bloß auf den zusehends immer größer werdenden Display-Diagonalen der Smartphones.

          Und das Anzweifeln der Möglichkeit einer seriösen Vorhersage der Entwicklung der nächsten zehn Jahre ist natürlich voll berechtigt, gilt aber dann für den jeweiligen Ausblick auf die vermeintliche Langzeit-Entwicklung von uns beide gleichermaßen!

  • Quark. Sie könnten, wenn sie wollten. Aber sie wollten nicht, weil der Consumerbereich im Verhältnis eben Peanuts ist. In der Hochzeit haben sie mit WP etwa 25 Mio. $ Umsatz gemacht. Mit dem ganzen Rest, bevor der Cloudbereich wirklich zulegte (!), etwa 25 Milliarden (!) $!!! Das ist das 1000-fache. Sie hätten durchaus die Power und die Möglichkeiten gehabt, aber sie WOLLTEN nicht. Sie haben ihr Hauptaugenmerk eben auf Business, und nicht auf Consumer. Und bezogen auf das KOMPLETTE Marktvolumen ist der Consumerbereich eben winzig. Das große Geld gibt es da nicht.
    Im übrigen wird der Nachwuchs eben MS können müssen oder wird vom neuen Arbeitgeber drauf geschult. Kein Arbeitgeber wird eine bewährte, jahrealte Arbeitsstruktur mit zig angepassten Programmen und Workflows ändern, damit zwei neue Azubis, oder Frischlinge es leichter haben. Wer das denkt, hat von den Mechanismen in der Arbeitswelt keine Ahnung.
    Sicherlich werden diverse Dinge, Bequemlichkeiten auch in der Arbeitswelt Einzug halten, weil man sie vom Consumerbereich kennt. Niemals wird man aber deswegen das vorhandene System kippen – das wird weiterentwickelt. Und selbst das ist vielen Firmen zu schnell. Darf ich an WannaCry erinnern? Der hätte nie diesen Erfolg gehabt, wenn die Firmen schneller gewesen wären!

    • Natürlich wollen sie nicht. Eben weil sie es nicht (mehr?) brauchen.

    • Vielleicht sollten wir auch anfangen nicht nur vom Umsatz zu reden, sondern auch vom Verlust.

      • Willst du Äpfel mit Fischen vergleichen?
        Für dich mal grob erklärt:
        Umsatz = das Geld das rein kommt
        Kosten = das Geld das raus geht
        Gewinn = wenn man mehr Umsatz als Kosten hat
        Verlust = wenn man mehr Kosten als Umsatz hat

        MS macht Gewinn, keine Verluste (im Gesamten betrachtet)

        • Nett dass du mir eine Zusammenfassung der dritten Stunde SoWi der 8b von Heute morgen gegebenen hast. War aber gar nicht nötig.
          Bei der Analyse der Smartphone Sparte ist der Gesamtgewinn von Microsoft erst einmal nebensächlich. Es ging mir nämlich nur darum. Schließlich dreht sich die Diskussion gerade um die Aufgabe von Windows Phone/Mobile.
          Wenn einem Erlös im zweistelligen Millionenbereich Kosten gegenüber stehen die diesen Betrag um ein vielfaches übersteigen ist es recht gewagt so lapidar von "nicht wollen" zu reden. Wir reden hier von einer corporation und nicht einem kleinen Familien Unternehmen.

        • Die Höhe des erwirtschafteten Gewinns aus der Smartphone-Sparte ist tatsächlich total nebensächlich im Vergleich zur wesentlichen Bedeutung und Rolle, die diese für das weitere erfolgreiche Fortbestehen des Unternehmens spielen könnte. Und auch für die wichtigen Aufgaben, die sie da zu erfüllen hätte. Notfalls hätte diese querfinanziert aus den gewinnträchtigeren Sparten bewusst fortgeführt werden sollen.

    • Es geht doch nicht nur um die aktuelle bzw. mittlerweile fast schon historische Gewinnsituation, sondern auch um die notwendige andauernde Erschließung neuer zukunftsträchtiger Geschäftsfelder und die langfristig geplante Marktstellung eines Großunternehmens in einer sich permanent verändernden Weltwirtschaft! Wer glaubt, die Konkurrenz schliefe jetzt noch immer, trägt Scheuklappen! Die CEOs der Dreißiger-Jahre werden da bei eventuellen Angeboten bezüglich Wechsel auf eine modernere google’sche IT-Struktur sehr wohlwollend reagieren… Und nicht umsonst ist Apple das wertvollste Unternehmen der Welt mit dem größten Finanzpolster… Allein durch Consumer-„Peanuts“ erwirtschaftet! Das Macht eben die enorme Masse der Consumer im Vergleich zur geringeren Anzahl von Unternehmen… Der Consumer-Markt ist nicht vergleichsweise ertragsschwach, sondern Microsoft erwies sich da als unfähig und kurzsichtig….

    • Ja und die gesamte Konkurrenz geht demnächst in Konkurs, weil man mit Consumern nur Peanuts verdienen kann...? ;)
      Da wäre natürlich viel zu holen, aber dafür ist MS eben zu verbohrt und zu sehr in alten Strukturen und dem Denken von Gestern verhaftet... bar jeder Phantasie, was zukünftig mögliche wirtschaftliche und technologische Umbrüche betrifft.
      Manchmal muss man eben schwächelnde oder auch grundsätzlich kostenintensive Unternehmensbereiche mitschleppen, weil sie für und in der Zukunft eine wichtige und unabdingbare Rolle spielen werden.
      Nicht abwickeln, abstoßen, einstellen, einstampfen, was gerade zufällig keine großen Gewinne abwirft, sonst kann es da ganz schnell einbahnmäßig in Richtung Spirale abwärts gehen, bis eben nichts mehr übrig ist...
      Btw: Der "Nachwuchs" wird da nicht nur brav eingeschult, sondern dann bald auch selbst an den entscheidenden Stellen sitzen und sagen wo es da langzugehen hat...

  • Bitte lern lesen und verstehen! Microsoft kann, Microsoft will nur nicht!
    Und aus unternehmerischer Sicht kann ich sie sogar verstehen.

    • Ich werde da auch bald eine beinharte Rechnung aufstellen und mir überlegen, ob mein Nutzen, den ich aus Microsoft-Produkten ziehe, meinen dafür zu leistenden Aufwand überhaupt noch rechtfertigt!
      Sicher könnte ich da noch lange einfach wie ein Gewohnheitstier so weitermachen, wie bisher, aber will ich das wirklich? Natürlich könnte ich, aber vielleicht will ich schon bald nicht mehr!
      Den Verlust meiner paar Peanuts wird MS doch locker verschmerzen können...

      • Ja werden sie. Aber da du ja scheinbar als reiner Consumer an die Sache herangehst würde mich deine Rechnung sehr interessieren.

        • Dabei sind natürlich auch meine bereits äußerst überstrapazierten Nerven mit in die Rechnung einzubeziehen.

  • Eine doch einigermaßen verbreitete Meinung ist, dass der Erfahrungsvorsprung von MS im Business-Bereich für noch lange uneinholbar wäre und dass die großen Hersteller all der wichtigen Windows-Programme nicht imstande wären, von ihren Klassikern ebenbürtige Versionen für OSX und ChromeOS bereitzustellen... Aber wenn da einmal ein technisch revolutionärer Game-Changer auftauchen sollte, hätten Microsofts Erfahrungen und ausgeklügelten Systeme bald nur mehr musealen Wert!

• Nadella sieht im Seitenprofil irgendwie aus wie ein hässlicher Neandertaler, passt zu seiner Denkweise. Ich musste das mal loswerden...

  • Wenn Du Neandertaler mit männlich gleichsetzt, eventuell. Neandertaler hatten insgesamt eine etwas gröbere Knochenstruktutur. Das ist auch heute noch die anthropologische, forensische Unterscheidung von Männern und Frauen: Männer haben Augenbrauenwülste, Frauen nicht. Im übrigen ist die Hautfarbe für einen Neandertaler viel zu dunkel, sie spricht eher für einen Homo sapiens sapiens, denn Homo sapiens neandertalensis.
    Wenn Dir die Antwort nicht passt - das ist eine sachliche Antwort. Auf eine emotionale Ebene wollte ich mich jetzt nicht herab(!)lassen. 😜

    • Eigentlich hätte ich mir gewünscht dass Du noch mehr auf die Behaarung eingehst.

      • Das höre ich nur eins: Neid!

      • Da lese ich nur Rassismus. Facebook muss solche Inhalte löschen. Warum steht dieser geistige Müll hier noch?

        • Sei doch froh das die meisten deiner Kommentare hier noch stehen.
          So oft wie du hier schon andere User beleidigt, etwas unterstellt oder mit Vorurteilen belastet hast, wärst du auf anderen Seiten längst lebenslänglich gesperrt.
          Egal wie oft du einen neuen Account erstellst.
          Oder bist du vielleicht genau deswegen hier? ;)

        • Ach komm, er hat doch noch keinen wirklich beleidigt. Er mag es manchmal übertreiben. Aber das Bashing ihm gegenüber finde ich doch auch übertrieben.

        • Also wenn es der selbe User ist, dann schon.

    • Immerhin setzt du bei beiden den "Sapiens" davor 👍 die meisten Medien tun das nicht. Das stört mich dann jedesmal 😉

  • Also mir wird ja gerne mal angehängt ich sei ein Nadella Fanboy, aber selbst ich gucke mir sein Gesicht nicht so genau an wie melexis. So toll ist mein Poster über meinem Bett dann doch nicht.

• Ich sag’s mal so: wenn ich mich als Handwerker bezeichne und einen kompletten Werkzeugkasten besitze, dann entsorge ich nicht den Hammer nur weil gerade der Pinsel gebraucht wird! Später muss ich den Hammer dann wieder teuer neubeschaffen!

  Oder so: immer wenn Herr Bankdirektor einen Hammer braucht, kauft er sich kurzfristig einen neuen, um ihn nach einmaligen Gebrauch in den Garten vom ehemaligen Busfahrer zu werfen!

  • Genau! Super Vergleich.

  • Und was ist wenn der Hammer (Windows Phone) vollkommen kaputt ist und für so gut wie keinen Zweck (Nutzerbasis) mehr verwendet werden kann obwohl du schon ordentlich Panzertape über die Jahre benutzt hast um das Ding zusammen zu halten (Milliardeninvestitionen)?
    Vielleicht dann doch lieber einen neuen Hammer (Win10ARM/"Surface Phone") oder einfach im Baumarkt (Android & iOS) bei Bedarf einen leien.
    Man will ja nicht wie ein Messi kaputte Dinge horten.

    • An dem ist nichts kaputt! Mein WP funktioniert!

      • Die Antwort zeigt, dass Du nichts verstanden hast. Es geht nicht um kaputt in Sinne von Bugs, Fehlern und Co. Dir das nun aber zu erklären um was es geht, ist verschwendete Zeit!

        • https://www.youtube.com/watch?v=p3Pzxmq-JLM
          Hauptsache Du verstehst alles!

          Falls es Dich überfordert! Die Timex ist heute mehr wert wie 1995.

      • WM ist auch nicht „kaputt“, sondern wurde da zuerst nur eher halbherzig betrieben und dann sogar halb fertig fahrlässig vernachlässigt… Wie so manches...

    • Wenn ich einem Hammer brauche und meiner kaputt ist, dann muss ich ihn reparieren oder mir einen neuen machen! Nur leider ist da jetzt kein für die anstehende Aufgabe wirklich geeigneter Ersatz-Hammer im Entstehen... :(

• Regen wir uns doch nicht weiter auf, weil sich Nadella eh nicht mehr für uns Consumer interessiert. MSFT macht ordentlich Geld, Nadella wird reich irgendwann aufhören, aber dann haben wir auch schon längst Microsoft nicht mehr im Kopf. Und es ist nicht so, dass MSFT nicht könnte, sie WOLLEN einfach nicht. Da können wir betteln und hoffen…und daher ignoriere ich auch Aussagen, dass MSFT immer Hardware bauen wird. Das kann auch nur eine Tastatur sein und schon hat Nadella nicht gelogen. Er hat nur nicht die Wahrheit genannt. Obwohl…gelogen hat er auch schon oft. Soll er in seiner rosa Wolkenwelt reich und glücklich sein. Er will mich nicht, also will ich ihn auch nicht.

  • Das Tragische dabei ist nicht sosehr, dass da über uns geradezu achtlos hinweggegangen wurde/wird, sondern dass Nadella da einer unglaublichen Selbsttäuschung aufgesessen ist. Seine Nachfolger werden das alles zwecks Schadensbegrenzung irgendwie wieder geradebiegen müssen... Nicht so wie es einst nach Ballmers Tiefschlaf sträflich verabsäumt wurde, den durch den entstandenen Rückstand eingetretenen Schaden schnell wieder aufzuholen.

    • Da gibt es nix mehr aufzuräumen. Nur noch Licht ausmachen.

• Ich finde es super klasse 👍 und freue mich drüber weiter so 😀