[Update] Macht Apple auf Microsoft? – Safari wieder für Windows (auf Chromium-Basis)

Zeige Kommentare

• Wenn der Artikel selbst zu dem Fazit kommt, dass es sich bei der Meldung höchstwahrscheinlich um ein Fake handelt, finde ich die Überschrift "Safari wieder für Windows (auf Chromium-Basis)" doch ziemliches Clickbaiting.

  • Deshalb später auch der nachträgliche Zusatz "[Update]".

• Safaris Vorteile liegen im Apple Kosmos. Unter Windows wäre es eben ein Browser von Vielen und hätte kaum Mehrwert. Denke nicht, dass da etwas kommt und wenn doch, verstehe ich es nicht so recht.

  • Na ja, höchstens mit der insgeheimen Absicht, über den Safari-Browser speziell die iPhone-User und da auch die neu von WM Hinzugekommenen vom Windows-Desktop längerfristig vollends ins Apple-Ökosystem ziehen zu können!
    Jetzt wittert doch auch schon Apple diese lange erwartete historische Chance (jetzt in Konkurrenz mit Google) da endlich aus der demnächst entstehenden Konkursmasse der privaten Windows-User für sich ein gutes Stück herausreißen zu können...
    Stichwort: Geplante kostengünstigere (d.h. massentauglichere) Apple-Hardware!
    Und so nebenbei:
    Apple ist da durchaus auch an einem Vordringen in den Business- und Unternehmensbereich interessiert und hat sich darauf schon seit längerem unternehmerisch vorbereitet, dafür personell und technologisch aufgerüstet und auch schon sinnvolle Allianzen (z.B. mit IBM) geschlossen und hat im Gegensatz zu Google keine diesbezügliche Stillhalte-Vereinbarung oder gar eine Partnerschaft(??) mit Microsoft getroffen!

    • @Androvoid „Na ja, höchstens mit der insgeheimen Absicht, über den Safari-Browser speziell die iPhone-User und da auch die neu von WM Hinzugekommenen vom Windows-Desktop längerfristig vollends ins Apple-Ökosystem ziehen zu können!“

      Ähmm… Alle, die ich kenne und die von WM kommen, sind bis auf einen jetzt bei iOS (der eine ist jetzt von iOS weiter zu Huawei gezogen). Keiner von ihnen käme auf den Gedanken, von Windows auf mac OS umzusteigen … weder privat noch beruflich.
      Ich nutze plattformübergreifend Firefox.
      Sinn ergeben würde ein Safari für Windows trotzdem … sowohl für diese Nutzer als auch für Apple.
      Beispiel: Passwörter und ApplePay Für viele Nutzer wäre das in der einen oder anderen Situation einfach bequemer. Ich würde dann einen Umstieg von FF auf Safari in Erwägung ziehen. Für Apple wiederrum wären dann z.B. Spielereien mit AppleTV und Arcade drin.

      „Jetzt wittert doch auch schon Apple diese lange erwartete historische Chance (jetzt in Konkurrenz mit Google) da endlich aus der demnächst entstehenden Konkursmasse der privaten Windows-User für sich ein gutes Stück herausreißen zu können…
      Stichwort: Geplante kostengünstigere (d.h. massentauglichere) Apple-Hardware!“

      Wieder Träumereien … während der Weihnachtszeit schon mal bei MM oder Saturn gewesen und beobachtet was die Leute zu 90% kaufen oder was denen erzählt wird? „Kaufen Sie doch ein normales Windows, da sind Sie auf der sicheren Seite“ hört man da oft von MM- und Saturn-Mitarbeitern. Wenn überhaupt, dann wird das über den Generationenwechsel passieren, d.h. die Kids von heute werden sich lieber ein MacBook kaufen … und das ist auch noch nicht sicher.

    • @Androvoid

      Und ganz nebenbei: das OS wird in Zukunft eine kleinere Rolle spielen (sowohl der Unterbau als auch der Desktop und die Binärkompatibilität), die PWA hingegen eine größere …

      Das soll jetzt keine Beschwichtigung der Situation um WM und auch kein Balsam für die Seele von Satya Nadella sein, sondern eine trockene Beurteilung der heutigen Ausgangssituation (ich empfehle hierfür auch den SPIEGEL-Artikel "Elf Prognosen für das neue Jahrzehnt")
      Aktuell haben wir zwei mobile Ökosysteme: iOS und Android.
      Beide werden von US-Unternehmen kontrolliert.
      Dass das nicht im Sinne vieler Unternehmen und Regierungen ist, dürfte klar sein. Dass Tizen und Harmony versuchen werden, sich einen Marktanteil über Restriktionen/Embargos zu verschaffen, halte ich für unwahrscheinlich und sinnlos - sie werden nur wenige Entwickler so überzeugen (s. WM).
      Hier kommt die PWA ins Spiel. Und sie bringt folgende Vorteile mit: 1) Write once 2) man ist nicht vom AppStore/PlayStore abhängig (s. Fall um die App von WindowsUnited) 3) als Fortsetzung des zweiten Punkts: das ist ganz im Sinne vieler Regierungen und des künftigen "Splinternets"

      Zur Erinnerung: vor 10 Jahren waren IE-konforme Websites und Websites mit Flash noch gang und gäbe - heute undenkbar. Das gleiche Schicksal der Großteil der heutigen Apps erleiden.

• Apple ist gut beraten seine bisherige Strategie weiter auszubauen (Abgrenzung). Apple würde sein Alleinstellungsmerkmal sonst verlieren und langfristig sein Erfolg gefährden.

  • Richtig. Warum sollte man auch jeden 💩 mitmachen, den andere schon verzapft haben. Genau das finde ich gut. Auch wenn sie nicht viel erfunden haben - im engeren Sinne - so zeigen sie zumindest, dass es auch anders gehen kann - und das nicht mal schlecht.

    • Haltung bewahren und sich und seiner Linie treu bleiben ist da für den Ruf sicher besser, als sich per peinlichem Kniefall als Eingeständnis des eigenen Versagens der Konkurrenz anzubiedern!
      ...was angesichts von Microsofts schon mehrfachem Straucheln jetzt wahrscheinlich ohnehin schon egal ist...

• „… und ich denke, würde Apple an so einem Projekt arbeiten würden solchen Screenshot nicht das Licht der Welt erblicken.“

  Nun, zu gegebener Zeit sicherlich schon (also wenn man das Timing bei Apple für richtig hält)