[Kommentar] Braucht Windows Phone auch Animojis?

Eines der neuen Features im iPhone X sind, neben Face ID, die Animojis. Dabei handelt es sich um animierte Emojis, die dank der 3D Kamera durch Mimik gesteuert und anschließend verschickt werden können.

Gerade sah ich ein Video von einem Technik-YouTuber, der sinngemäß sagte, dass Features wie Animojis, zwar zum Lachen seien, aber die Leute es wahrscheinlich feiern werden. Ich stellte mir daraufhin die Frage, ob Features wie dieses wirklich essentiell wichtig für den Erfolg eines neuen Produktes sind.

Wir Windows Phone Nutzer haben solche (m.E.n. sinnlosen) Features bekanntlich kaum bis gar nicht. Ich persönlich vermisse sehr wenig an meinem Handy. Doch kommt das vielleicht eher davon, dass ich es schon gewohnt bin? Würden Neukunden das vielleicht anders sehen?

Bräuchte Windows Mobile auch solche Apps, die den Verbraucher mehr ansprechen?

Ich denke diese Frage lässt sich nicht so einfach beantworten. Es wird sicher einige Leute geben, die sich das neue iPhone X unter anderem wegen einer solchen Spielerei kaufen werden. Doch werden Apple Nutzer in Zukunft nur noch mit sprechenden Emojis kommunizieren? Ich glaube kaum. Solange das Gerät noch neu ist, werden die Besitzer es sicher einmal ausprobieren und ihren Spaß daran haben, aber ich gehe stark davon aus, dass die regelmäßige Nutzung schnell nachlassen wird.

https://windowsunited.de/2017/09/15/kommentar-iphone-x-haette-microsoft-das-auch-gekonnt/

Warum sollte Apple sich dann allerdings die Mühe machen? Tja, ich denke, dass es hierfür mehrere Gründe gibt. Zum einen wird es sicher einige Teenager geben, die ein solches Feature witzig finden – Es soll ja tatsächlich Leute geben, die Snapchat feiern. Doch wahrscheinlich würde sich dennoch niemand ein Handy für über 1000€ nur deshalb kaufen.

Warum also noch? Ich denke, dass es so die einfachste Möglichkeit war, dem Nutzer verständlich zu erklären, wie eine 3D Kamera das Gesicht scannt und dabei eben auch Tiefeninformationen wahrnehmen kann. Doch das war sicher nicht der Hauptgrund. Ein Nutzer, der so einen Haufen Geld in die Hand nimmt, um sich ein Smartphone zu kaufen, der will auch nicht enttäuscht werden. Und um einen anspruchsvollen Nutzer glücklich zu machen, braucht es mehr als überfälliges Wireless Charging. Am besten begeistert man den Nutzer eben, wenn er (wieder) zum Kind wird und Spaß mit seinem Gerät hat.

Habt ihr bei Microsoft (z.B. für die Surface Geräte) schon einmal Apps gesehen, die die Windows Hello Kamera anderweitig kreativ nutzen und nicht nur als Login Möglichkeit? Ich nicht. Das kann daran liegen, dass es für Entwickler gar nicht möglich ist, die Rohdaten der Kamera zu verwerten. Das weiß ich natürlich nicht. Aber auch in diesem Fall sollte das kein großes Problem für Microsoft sein, das entsprechend zu ändern.

Ich bin überzeugt, dass der Großteil der Handynutzer nicht einmal weiß, dass es Windows PCs mit Gesichtserkennung gibt. Aber da wären wir wieder bei der Sache mit dem Marketing…

Fazit: Ja, es ist nicht produktiv und keiner würde es vermissen aber durch die positive Wirkung auf den Nutzer (oder potentiellen Kunden) macht es einen besseren Eindruck als ein einfacher Gesichtsscanner für den Login.