Google spendiert neuem Fuchsia OS die Android Runtime

Zeige Kommentare

• "Auch könnte so das Update-Problem der Google-Plattform ein für alle mal beseitigt werden." Warum das, gibt es da eine Erklärung dafür?

  • Naja, Google könnte, so wie Microsoft, die Updateverteilung komplett von den Herstellern abkoppeln, sodass Updates immer von Google ausgeliefertwerden

    • So wird es kommen. Das „Weg“ vom Linux-Kernel kann andererseits aber auch zum Problem werden, das Herstellern und Custom-Community nicht schmeckt. Aber wir müssen abwarten, was noch so kommt. Dass die ART integriert wird, war absolut klar und ist keine Sensation. Die große Frage ist, was konkret in Richtung x86_x64 passiert. Da liegt eine gewaltige Sprengkraft!

• Ab wann kann man mit dem ersten Fuchsia Handy rechnen ?

  • Wenn es um möglichst viele 5G-Neukunden geht traditionell so August

    • Unfug. 2019 wird Fuchsia ganz sicher noch nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken.

  • Wichtig zum Verständnis:
    Bei Fuchsia geht es nicht nur um Smartphones! Fuchsia ist nicht nur ARM64 only sondern tatsächlich auch für x86-x64 lauffähig. Es ist also als modernes Universalbetriebssystem konzipiert! Es ist im Grunde der Ansatz, an dem Microsoft mit Windows 10 bisher krachend gescheitert ist. Nur will es Google mit Fuchsia von Anfang an richtig machen und konzipiert deshalb ein völlig neues System am Reißbrett. MS fummelt demgegenüber seit 5 Jahren erfolglos auf Biegen und Brechen am veralteten NT-Kernel herum. Eigentlich wäre auch bei MS längst die Zeit reif für einen neuen Windowskernel ohne Altlasten aus 20 Jahre alten Vorversionen und der längst beendeten 32-Bit-Ära (zu der auch Win 10 Mobile als lebendes Fossil gehört). Microsoft fehlen hierzu aber offenbar die Fähigkeiten, die Kraft und der Wille. NT wird daher am Ende tatsächlich das "letzte Windows" gewesen sein... 😞

    • 1. Da sind sie schon seit einiger Zeit dran. Nennt sich OneCore oder Windows Core.
      2. Krachend gescheitert ist falsch. Die Benutzer (d.h. BUSINESS!!!) wollen es nicht.
      3. Gerade wegen sehr vieler Businessanwendungen würde sich ein solches Windows nicht durchsetzen. Das bräuchte mindestens 10-15 Jahre Vorlaufzeit, bis alle Kunden die Altlasten nicht mehr brauchen. (Wir haben noch mehrere Kunden, die noch alte DOS-Anwendungen nutzen, weil das Geld, die Zeit und die Entwickler für eine Neuentwicklung fehlen.)
      4. Diese Marktgegebenheiten MS in die Schuhe zu schieben, ist…. ignorant? frech? …zumindest unwissend.

      • Selten so viel Blödsinn gelesen. :D

        • @mnbv: na Du hast wohl den vollen Durchblick?

    • sollte Google das wirklich gebacken bekommen und Fucsia ist ähnlich vom Look an Feel wie Android dann könnte es für MS am PC Marks sehr schnell sehr eng werden.

      • Bei den Consumern vielleicht, nicht aber im Businessbereich

      • Glaube ich weniger. Sicher wird Windows einige Marktanteile an Fuchsia abtreten müssen, doch wird das kaum eng für Windows werden.

        So ziemlich 100% aller Geschäftskunden, die jetzt bei Windows sind, werden auch bei Windows bleiben.
        Ebenfalls an die 100% aller Gamer (hier rede ich von echten Gamern, nicht von CandyCrush an der Bushaltestelle Daddler).
        Auch viele Content Entwickler werden eher bei dem bleiben, was sie kennen und nutzen. Schon weil es die gewohnten Programme dort nicht geben wird.
        Auch alle "PowerUser" und Enthusiasten werden bei Windows bleiben. Schließlich sind sie dort Könige und wären im neuen OS nur dumme Bauern.

        Und auch im Education Bereich, zumindest in Deutschland, geben die Schulen und Unis die Plattform rechtsverbindlich vor und das ist zu 95% immer Windows.

        Dann bleiben nur noch die Smombies übrig, die eh nichts anderes als ihr Smartphone kennen. Ja, da wird der ein oder andere gerne zu Fuchsia greifen. Wenn er denn dann die Möglichkeit hat.
        Dann brauchen die aber noch jemanden, der denen auf PC oder Laptop Fuchsia installiert. Die Experten von heute werden das alles nicht machen, weil eben jene bei Windows bleiben werden und sich damit nicht auskennen oder sich weigern.
        Ergo müsste Google dafür sorgen, dass PCs und Laptops mit vorinstalliertem Fuchsia verkauft werden. Und schnell hat Google das selbe Problem wie einst MS: Nur unerfahrene User die nicht wissen was sie tun. Und damit ständig unsichere Systeme, die für Hacker und Virenschreiber schnell sehr interessant werden. Und dann ist das Geschrei auch groß, weil dann eben nicht wie bisher mal eben Bruder, Sohn, Neffe, Ehemann oder wer es auch bisher bei Windows imemr war, eben schnell helfen kann. Dann sagt auch der "Wende dich an den Kundendienst", Und das wird spaßig bei 99% DAUs unter den Nutzern xD

    • Spätestens jetzt ist klar, dass Du
      a) keine Ahnung von der gesamtem Materie hast
      b) dich nicht auf dem laufenden hälst und
      c) einfach nur wild gegen MS meckerst ohne Ahnung zu haben#

      Ja, MS fummelt noch am NT Kernel. Das hat auch seine Gründe.
      Ein komplett neuer Kernel bedeutet auch, dass keine Treiber und keine Programme mehr laufen können, die bisher liefen. Und komm mir nicht mit "Bei Fuchsia und ART geht es doch auch." Hier geht es nicht um Treiber, sondern nur um Apps, die nicht Ansatzweise das können, was z.B. ein echtes Photoshop, echte CAD Programme usw. können und können müssen.

      Ein ganz neuer Kernel würde bedeuten, bei 0 mit 0 Kunden anfangen zu müssen.
      Und grade in der Geschäftswelt wäre das ein SuperGAU. Ein Umstieg auf ein ganz neues OS hat bisher so gut wie noch nie geklappt. Siehe dazu Versuche von Unternehmen und Behörden, auf Linux zu wechseln. Am Ende sind so gut wie alle zurück zu MS.

      Trotzdem hat MS vor, einen ganz neuen Kernel zu entwickeln... nur nicht auf einmal, sondern Schritt für Schritt. OneCore oder WindowsCore sind hier die Namen dazu.

      Das nehmen sie den von dir gennannten alten NT Kernel und bauen diesen Schritt für Schritt um. Und dazu kommt nicht nur neues hinzu, nein, es werden auch immer mehr Altlasten entfernt. Ein Beispiel, jetzt vielleicht nicht das Beste, aber es sagt allen etwas, war der Wegfall der Heimnetzgruppen. Das ist nur ein kleines Beispiel.
      Auch dass nach und nach die alte Systemsteuerung entfernt wird und in die "Einstellungen" übergeht, hat nicht nur etwas mit leichterer Bedienung zu tun, sondern auch hier soll die Schaltzentrale im Hintergrund entschlackt und modernisiert werden. Das geht nun mal nicht von heute auf morgen. Das braucht nun mal ein paar Jahre.

      Und MS macht es richtig. Sie nehmen die Kunden, Privat- wie Geschäftskunden, auf diesen Weg mit, so dass sich jeder Schritt für Schritt daran gewöhnen kann.
      In 5-10 Jahren wird man von den alten Windows Systemen kaum bis gar nichts mehr in Windows 10 erkennen und auch der Kernel wird ein ganz anderer sein.

      Google hat es da einfacher. Was sie "mitnehmen" müssen, sind Smartphone User. Alles andere als Komplex im Vergleich zu den ganzen Desktop Systemen im Privat- und Business Bereich.
      Das Fuchsia nachher ggf. auch als Desktop OS für PCs lauffähig sein wird, ist dann eher ein Pluspunkt. Ob das was wird oder es scheitert, dass kann jetzt noch niemand sagen.
      Denn auch hier... die meistren klassischen x86 Programme werden da auch nicht drauf laufen, da sie Laufzeitumgebungen benötigen, die von MS kommen und sicher kein anderes OS jemals nutzen dürfen wird. Und die Entwickler werden auch nicht mal eben umschwenken. Hat man ja bei W10M leider auch gesehen.
      Also abwarten. MS wie auch Google machen ihr Ding, wie sie es schon immer getan haben.
      Und trotz Linux und trotz OS X gibt es Windows immer noch. Und trotz Windows auch die anderen beiden.

• Dann kann der nächste Schwung von ganz neuen Handys ja kommen Gott sei dank hatte schon Angst es kommt für die 5G-Schlacht nichts neues.
  Wie heißt es dann so schön Fuchsia hat dann das "Feature" XXX (das dann kein Mensch benutzt) dafür braucht man dann aber neue Hardware die dann ZZZ unterstützt, die 1. Handys sind dann wie 2018 kosten dann aber 200 Ecken mehr *Ironie aus* & 3* LOL

  • Ähm ja Fuchsia wird 2019 nicht erscheinen und auch 2020 würde ich keine Wetten drauf abschließen. Da ist die 5G Schlacht schon längst gelaufen, bis Fuchsia das Licht der Welt erblickt.
    Und ja, neue Hardware wird man dafür vermutlich so oder so brauchen, egal ob da ein neues Feature XY kommt oder nicht.
    Einfach weil die Hersteller keine Treiber für die alten Geräte bereitstellen werden, da sie neue Geräte verkaufen wollen. Dafür kann aber Google nichts (und ich würde es ihnen sofort ankreiden, wenn sie etwas dafür könnten).

• Aber vielleicht kommen dann unsere heiß geliebten Kacheln bei der Konkurrenz zum Einsatz. Es sei denn MS hat sich das patentieren lassen. Zumindest ist es wünschenswert wenn wir in absehbarer Zeit das Lager wechseln müssen.

  • Na, da erwarte ich doch noch ein wenig mehr: mehr Sicherheit z.B. und weniger Google drin, in diesem Fall unmöglich und damit keine Alternative zu Windows 10 Mobile.

    • Da wird sich "sicherlich" nichts ändern. Na mal sehen wie es weitergeht....

    • Ich bin ja ein großer Fan von Windows 10 Mobile. Aber auch ich weiß, ich muss bald wechseln. Immer weniger Apps laufen richtig und da kommt einfach nichts mehr.
      Ist ja bei alten Android Handys nicht anders.

      Was wäre denn dann deine Alternative? An ein "Surface Phone" glaube ich nicht mehr wirklich. Und wenn es kommt, dann nicht in den nächsten Jahren. Oder zu einem unbezahlbaren Preis wie die iPhones. So fällt bei mir schon automatisch alles weg, was nicht Android ist.
      Ich will von W10M nicht weg, aber irgendwann muss ich... und zwar eher früher als später.
      Und das wird den meisten restlichen W10M Nutzern so gehen. Was ist also dein Vorschlag?

      Das ist eine ernst gemeinte Frage, kein Sarkasmus oder ähnliches.

      • Vorschlag?.... Einen Vorschlag habe ich nicht. Es werden Uns nur wenige Wege übrig bleiben... und wenn es ganz dumm kommt, bleiben da bloß noch zwei. Die Hoffnung stirbt zu letzt. Wer sagt denn das es nach Windows Phone nicht doch noch eine Alternative gibt. Völlig ausschließen würde ich das nicht. Und wenn die"alten Macher"mit neuem Namen und "Ceo" nur versuchen am Markt zu bleiben. Wer erst einmal weg ist, kommt so schnell nicht wieder erfolgreich zurück. Ich kann mir gut vorstellen das da noch kräftig geschraubt wird. Ansonsten würde die Zukunft trübe aussehen.