Erste Benchmarks zu Windows 10 ARM Geräten aufgetaucht

Zeige Kommentare

• Wow ich bin überrascht wie niedrig der Score ausfällt. Hätte nicht gedacht, dass es so krass unterhalb von Android Smartphones liegen würde. Mal schauen was es dann später für Benchmarks noch gibt. Hatte eigentlich darauf gehofft, dass der SD835 die Core i-Y CPUs schlagen könnte, Interessant wird es sein wie sich der SD835 dann bei echter Software so schlägt.
  Schlecht sind die Werte ja nicht, aber dämpfen meine Euphorie so ein bisschen.

• iPhone 8:
  Single-Core Score: 4213
  Multi-Core Score: 10060
  https://browser.geekbench.com/ios_devices/50
  Hier sieht man mal wie gut die Software auf die Hardware abgestimmt ist.

  • Verstehe die negativen Bewertungen nicht... Lese dasselbe aus den Werten... :)

  • Genau! Und beim IPad Pro sieht es genauso aus. Soweit zur angeblichen Bemerkung von Nadella zu einem Journalisten mit Apple-Gerät; er brauche einen richtigen Computer..... ;-)
    Trotzdem, ich beobachte das Thema mit großem Interesse.

    • Ein Computer zeichnet sich nur durch seine Leistung aus?

      • Nicht wirklich; bei mir ist ein Computer ein guter Computer, wenn er A perfekt gemacht ist und B, MEINE Aufgaben schnell und zuverlässig erledigen kann und nicht wenn er irgendwelche Benchmark anführt. Die Realität ist, ein iPad-Pro 10,5 rennt mit seinem perfekt angepasstem Betriebssystem und ebensolchen Apps einem Intel-Rechner mit Win-X86 Programmen davon und ist vom System her eigentlich ein Handy....!

        • Und genau der letzte Satz ist mein größtes Gegenargument zum iPad Pro ;)

  • Was bringt Xiaomi ?

• Abwarten und Tee trinken 🙂

• benchmarks einfach nicht meins und in meinen Augen nur Schaumschlägerei….
  wieviel Performance brauch jeder Einzelne da draußen….. die meisten = Browswerspiele, Fotos gucken, Internet, vlt nochne Email und Chatten….
  und dann sind da noch die Hintergrunddienste…
  ob dann noch alles so schnell ist… mmmhhhh
  die Schwachstelle wird wie fast immer die “online”-Verbindung sein….
  wirkliche Leistung brauchen Wenige, die dann aber auch eh andere Systeme nutzen….
  und manch Einer sollte sich so oder so in Geduld üben….

  einerseits ist jede Millisekunde kostbar (Apps öffnen und so), andererseits werden Stunden sinnfrei verbracht

  • Mit den Benchmarks ist es so wie beim Auto mit dem angegebenen Normverbrauch.
    Was nützt mir der beste Benchmarkwert, wenn nach jedem Systemupdate (insbesondere dem letzten) die Maschinen immer langsamer werden und in ihren Reaktionszeiten an längst vergangene Zeiten erinnern?
    Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Rechner mit einem puren, schnörkellosen Betriebssystem ausgeliefert werden sollten. Fluent und der ganze andere Designkram kann sich dann draufspielen wer will.

• @königstein: Habt ihr der Vollständigkeit halber auch die Werte der Atom Prozessoren (zB Surface 3)?

  • Steht im Text; nur hat sich dort versehentlich ein "Pro" hineingeschlichen.

    • Ah danke! Habe ich aufgrund des "PRO" überlesen, danach steht ja eh der Atom X7 angeführt :P !

• Wenn dann die Akkulaufzeiten tatsächlich so super sind wie angekündigt ist doch alles gut.

  • Sehe ich auch so. Hat niemand behauptet dass sie Gaming Laptop machen wollen. Der Focus liegt auf Mobilität. Wenn ein Außendienstarbeiter seinem Kunde Fotos zeigen kann und die wichtigste App oder Software drauf läuft um Kundendaten zu erfassen und bearbeiten kann ohne jeden Tag an der Steckdose zu hängen, das ist Mobilität.

• Und übrigens sind erste Benchmarks zu Intel-Radeon APU aufgetaucht 😉
  Wenn die Werte stimmen, gibt es ab nächstes Jahr die ersten Windows Gamer Tablets. Der Konsumer möchte nicht mehr am Tisch sitzen. MS hat es verstanden 👍

• Was nutzt mir ein OS mit tollem Score, wenn keine Desktopprogramme drauf laufen? Nichts, gar nichts. Im Bezug auf das, was ich brauche: teurer Schrott, nicht mehr. Wer bereit ist, für Telefonie und ein paar Spielzeug-Apps, mit der die wirkliche Arbeit eben nicht erledigt werden kann, soviel Geld zu bezahlen.... bitte sehr, der soll das tun.

• Finde die Ergebnisse ziemlich realistisch. Gerade der Performanceunterschied zwischen den Atom Prozessoren und den ARM Prozessoren fällt unter Android immer viel zu groß aus, hier sind die Werte viel näher an der Realität.

  Aber Plattform oder gar Architekturübergreifende Benchmarks sollte man immer mit Vorsicht genießen.

  Finde es immer noch Schade das es Intel nicht schafft eine richtige SoC Plattform mit gescheiter GPU zu entwickeln. Denn von der reinen Performance sehe ich keinen zwingenden Grund für einen Wechsel auf die ARM Architektur.