Bei Microsoft denkt man bekanntermaßen schon an die Zeit nach dem Smartphone. Aber was kommt danach? Ein ultramobiler PC mit Telefonfunktion (aka Surface Phone)? Smartwatches? Implantierte Smartphones? Wearables? Alex Kipman, der Vater der HoloLens, und Dona Sarkar, die Herrin der Ringe, sehen die Zukunft in Smart Glasses wie der HoloLens.
Das behauptete zumindest Microsofts Kipman vor einigen Monaten in einem Interview mit Bloomberg. Als Vater der HoloLens hat er ein Stück “Zukunft” bereits mitentwickelt, und auch sonst ist Kipman als mutiger Denker und Futurist bekannt. Schaut man mit seinen Augen in die Technikwelt, so sieht man vor allem Anwendungen in der Virtual Reality und Augmented/Mixed Reality. Diese Technologien geraten immer mehr in den Mainstream der Technikwelt und immer mehr Entwickler spielen mit den neuen Möglichkeiten.
Die Cloud, immer stärkere Hardware und digitale Assistenten machten Smartphones immer persönlicher. Mit Smartphones jedoch starrt man nur auf den Boden und erlebt so die digitale Welt. Kipman ist jedoch der Meinung, dass Brillen wie die HoloLens und weitere Smart Glasses mit Augmented Reality Anwendungen unsere altbekannten Displays ersetzen werden und unsere analoge Welt mit ihrem digitalen Gegenstück verschmelzen lassen:
Das Potenzial dieser Geräte ist so, dass sie eines Tages unsere Phones, Fernseher und all diese Bildschirme ersetzen könnten. Wenn einmal alle deine Apps, Videos, Informationen und sogar dein soziales Leben in dein Sichtfeld projiziert sind, wirst du keine anderen Bildschirm-basierten Geräte mehr brauchen … das ist die “natürliche Konsequenz” von Mixed Reality.
Dona Sarkars Aussage im aktuellen WindowsCentral Podcast trifft einen ähnlichen Ton:
Allerdings erklärt sie das Smartphone nicht nur für tot, sondern geht einen Schritt weiter und stellt die These auf, dass Smartphones einfach nicht in der Natur des Menschen liegen.
Diese Aussage hat einen wahren Kern. Man gehe nur einmal nachmittags in die Fußgängerzone und beobachte die Passanten: Die meisten starren nach unten auf ihre Smartphones und laufen fast in Trance durch die Stadt. Kaum einer bemerkt noch seine Mitmenschen.
Genau hier haben HoloLens und Konsorten einen Punkt um einzuhaken. Mit einer Smart Glass käme die Blickrichtung wieder nach oben und als Nutzer hat man potentiell wieder die Möglichkeit, die Umwelt wahrzunehmen.
Wenn sowohl Dona Sarkar als auch Alex Kipman in Smart Glasses “The next big thing” sehen, liegt die Vermutung nahe, dass das Surface Phone langfristig mehr ein Surface Glass bzw eine Surface Brille wird. Ein ultramobiler PC in Brillenform mit Windows 10 ARM.
Nach dem grandiosen Scheitern der Google Glass bleiben bei vielen immer noch die Zweifel an Smart Glasses. Jedoch brachte Google hier ein Produkt auf den Markt, das seiner Zeit vorraus und in der Umsetzung wenig durchdacht war. Dank Occulus Rift, HTC Vive und der HoloLens ist die Öffentlichkeit inzwischen etwas mehr auf das Thema Virtual/Augmented Reality sensibilisiert.
Außerdem lässt sich in eine smarte Brille ganz einfach ein Headset integrieren, sodass der Telefon-Aspekt kein Problem mehr ist. Eines der größten Herausforderungen dürfte dabei die Informationsschwemme sein: Wie elegant wird sich die digitale Welt in die Realität eingliedern, ohne die Wahrnehmung der Nutzer zu überladen?
Damit neue Technologien kommen können, müssen alte sterben. Auch das Smartphone brachte das Festnetztelefon quasi zum Aussterben. Und so sollten wir uns nicht wundern, wenn neue Innovationen die guten alten Smartphones bald alt aussehen lassen.
Microsoft sollte auf jeden Fall nicht die Fehler der Vergangenheit bzw. von Google wiederholen, sondern ein durchdachtes Produkt auf den Markt bringen, wenn die Zeit reif ist. Die Konkurrenz aber schläft nicht: neben Mark Zuckerberg sieht zum Beispiel auch das Start-Up ODG (Osterhout Design Groups) die Zukunft in in tragbarer Technologie und will bald eine virtual reality Brille mit Telefon-Funktion auf den Markt bringen.
Wie seht ihr das ganze Thema? Gehört ihr eher zu den Zweiflern oder sind Smart Glasses die Zukunft?
Quelle WindowsCentral
Bevor wir mit dieser neuen Meldung beginnen, nein, dies ist keine Bill Gates Verschwörungstheorie, von…
Dieses Mal möchten wir die Gelegenheit nutzen und Euch einen 3-in-1 Multifunktionsdrucker aus dem Hause…
Windows 11 tut sich wirklich schwer damit, Nutzer des Betriebssystems Windows 10 davon zu überzeugen,…
Die EU-Kommission hat ein Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta auf den Weg gebracht. Es geht…
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Für viele Gamer ist Twitch mittlerweile die Anlaufstelle schlechthin, wenn es um Streaming geht. Das…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Ich gehöre eher zu den zweiflern. So eine Brille wird(wahrscheinlich) niemals all meine Geräte ersetzen. Ich mag es Dinge in die Hand zu nehmen. Ich mag meinen Fernseher und ab&zu mache ich dabei Kreuzworträtsel oder was anderes. Ich finde diese Brillen unmöglich, außer zum Zocken oder vielleicht bewusst einen Film damit ansehen. Also eher einer Spielerei anstatt alltagstauglichkeit. Andererseits habe ich auch zu Anfangs das Handy und später noch lange das Smartphone verweigert. Von daher, sag niemals nie 🙂
Kreuzworträtsel kannst dabei weiterhin machen.
'Dei Mudder' wird Smartphones ersetzen! 😂
Jason L Ward bringst auf den Punkt: Es hat sich im Grunde nichts geändert, bis auf das Aussehen. Das Ding hat immer noch ein Lautsprecher und ein Mikro. Ob man es in der Hand trägt, aufm Kopf oder in der Unterhose macht keinen großen Unterschied. Die nächsten 10 Jahre sind Smartphones sowas von save. Und als Consumer interessiert mich im Grunde nur das aktuelle Jahr.
Ein Notebook hat auch Lautsprecher und Mikrofon hat sich dem gegenüber also nur das Aussehen geändert.
Für mich auf gar keinen Fall sollen die in Amerika alle mal mit ihren Class rum laufen. Ich halte nichts davon und ich möchte gerne einen Bildschirm haben wo ich wenn ich möchte drauf schauen will. Und nicht noch eine Class haben Wo man noch mehr mit diesen Ideologien. noch Abhängiger gemacht werden soll. Sodas noch mehr an Abos oder Verhalten kommen. Nein danke Mir reicht schon meine normale Brille auf der Nase und irgendwann sollte dem ganzen ein Ende gesetzt werden. zudem mag ich keine Cloud Service. Das dann noch mehr kommen würde. Zudem wird man als Mensch noch Gläserner. Ich denke hier wird es genug Neurtz geben die es gerne so mittragen werden oder sogar wollen. Doch wird es dazu aber genauso gut der Wiederstand kommen. Und ich finde diese Sache richtig. Den Wiederstand zu zeigen. Zudem schauen die nur noch durch die Brillen und bekommen noch weniger mit. Ich würde also nie wechseln egal welcher Anbieter mir da ein Angebot hinstellen würde., Ich lehne es Dankend ab. Und nutze meine Bildschirme und Handys. Und alles mit großem Displays und keine kleinen Gläser wo ich mir dann alles anschauen soll. Nein danke. Zudem würde unser Datenschutz noch mehr aufgeweicht. Sollen die gerne In Silicon-Velly so rum laufen. Doch die Masse wird das nicht mittragen. Außer eben die Enthusiasten die hier schreien wie es ja immer zu lesen ist. Doch sich selbst Persönlich nicht über die Folgen im klaren sind. Und es würde Jahre dauern ,die es von Datenschutz und weiteren Dingen in Europa ankommen würde. Und das ist auch gut. Wenn ich schon lese mein Band zwei gibt kein Syncr mehr. Oh die ärmsten die darunter leiden können kein Sport mehr machen...:) Also ich finde es total absurd sich so abhängig zu machen. Und meine Daten sollen bei mir bleiben und kein Band zwei oder Claas wird daran was ändern.
Man bekommt mehr mit als wenn man die ganze Zeit aufs Smartphone sieht, ansonsten ändert sich eigentlich wenig in Bezug auf Datenschutz.
Zudem..
Ob Zweifler oder nicht - irgendeine andere Firma wird vor Microsoft damit auf den Markt kommen. Microsoft wird sein Produkt ein Jahr später präsentieren: Technisch allem anderen haushoch überlegen, aber für den Normalverbraucher völlig unerschwinglich. Und Nadella (falls er dann noch da ist) wird sagen: "Glasses sind tot."
Angenommen es ist so und MS kommt später. Was ist daran das Problem? Sie wären zumindest vorbereitet und müssen nicht bei Null anfangen. Jedesmal, wenn MS/Nokia etwas als erstes rausbrachten, wurde es belächelt und später von der Konkurenz als "neuartiges Feature", im besten Fall etwas verbessert, im eigenen Ökosystem eingeführt. Das einzige was sie falsch machen könnten, dass sie wieder zu wenig Werbung um ihre Errungenschaft machen. Das wird sich im Fall der Hololens jedoch noch zeigen.
Komische Ansicht. Das Problem dürfte das unausgereifte Betriebssystem gewesen sein und die wertlosen Beteuerungen gegenüber den Usern. Dann wird etwas herausgegeben das nicht wirklich funktioniert und es dauert zu lange bis es dann tauglich ist und einige alte Modelle werden nicht mehr mit Updates versorgt.
Es ging ja um die Markteinführung eines Features. Du beschreibst die Probleme welche nach der Einführung auftraten. Aber ja, das ist leider öfter auch nicht optimal bei MS.
...Ja das ist leider so bei MS!
Wenn man genügend andere funktionierende Standbeine hat, macht man solche Sachen nur so nebenbei, probeweise, halbherzig und geht da nicht auf's Ganze, weil ja die Existenz nicht davon abhängt... Bei Apples iPod- und iPhone-Launch war das damals genau andersrum, da ging's um's unternehmerische Überleben....
Smartglasses werden das Smartphone nicht ersetzen... Man sollte die drei ganz dringend anderen Aufgaben zuweisen, ganz offensichtlich taugen sie auf ihren Posten nichts...
Den niemand.... Absolut niemand wird freiwillig mit irgend einem Plastikscheiß auf der Nase rum laufen...
Und nein.... Smartphones sind nicht Tod, weder mittel noch langfristig....
Der Grund warum Google seine Pläne für seine Brille begraben hat waren nicht irgendwelche technischen Unzulänglichkeiten, sondern weil sie erkannt haben das die Menschliche Natur sie ablehnt... Smartglasses erzeugen beim gegenüber ein Gefühl als ob man von einem Spanner beobachtet wird... Die Leute Misstrauten Googleglass Trägern. Schon nach kurzer Zeit gab es in viele Restaurants Verbote für die Brillen... Fitnessstudios Offensichtliche Einrichtungen usw folgten mit Verboten...
Darüberhinaus.... Niemand wird freiwillig mit seiner Stimme das Teil steuern, oder wer will das alle mitbekommen was ich gerade diktiere, funktioniert ja mit den SmartWatches schon nicht. Niemand will mit den Händen ständig rumfuchteln wollen,. selbst Eyetracking ist im Alltag unpraktisch....
Smartglasses in welcher Form auch immer, wird höchsten im Unternehmenseinsatz Verbreitung erfahren....
Meine Brille besteht aus echtem Glas (kein "Plastikscheiß"), einer Titan-Stahl-Legierung, Edelstahl für die Schrauben. Die Aufliegeflächen auf meiner Haut besteht aus Gummi und Kunststoff. So ziemlich jeder Brillenträger läuft mit Kunststoff auf der Nase durch die Welt. Ohne geht es auch nicht. Ich wäre ein ziemlicher Blindfisch. Brillen wurden bei ihrer Einführung übrigens auch belächelt ;-)
Bastel mal eine Kameralinse dran und lauf damit herum ... Nach kurzer Zeit werden Leute dich fragen ob du sie aufnimmst... Darum geht es eigentlich... Zudem werden Smartglasses ordentlich Gewicht haben.... Als Brillenträger stimmst du mir sicher zu, dass ein geringes Gewicht wichtig ist...
Das mit dem Aufnehmen in der Öffentlichkeit ist wirklich ein Problem.
Auch das Gewicht wird vielen Leuten ersteinmal unangenehm bzw. ungewohnt sein. Da hast du Recht.
Mir ist das Gewicht aber egal. Zum einen bevorzuge ich bei meiner Brille echtes Glas. Kunststoff ist mir zu Kratz empfindlich. Das angeblich enorme Mehrgewicht zu Echtglas ist nicht so hoch, wie es die Augenoptiker immer weismachen wollen. Wo du mich erwischen könntest, ist, dass ich keine Designerbrillen mit rießigen Scheuklappenträgern seitlich in Augenhöhe mag. Die schränken die Sicht seitlich zu weit ein. Da sehe ich bei der Hololens ein Problem.
Zum Laufen trage ich des Weitern gegen Abends auch eine Stirnlampe. Auch dieses Gewicht mit hintenliegendem Akkupack ist kein Problem. Das AR-Gerät muss halt das Gewicht gleichmässig verteilen, dann passt das schon
Der Herr von Welt trägt Monokel und Zylinder, oder war das bei Monoply / Steampunk?
Wobei in so einem Zylinder echt viel Platz für die Hardware wäre ....
...aber auch in einem Sikh-Turban...
Habe falscher Daumen erwischt: also 2 Voten positiver! sry
Kannst Du ändern...
Cubelix hat meine Argumente schon vorweggenommen.
Bis zur Entwicklung eines geeigneten (Brillen?-)Ersatzes für Messenger-Kommunikation (und das ist die am häufigsten beobachtete Nutzung der mobilen Begleiter in der Öffentlichkeit) wird ein Smartphone heutiger Prägung noch lange überlegen sein.
Mir kommt es beim Lesen des Artikels so vor als rede Microsoft sich das Auslöschen ihrer kompletten Smartphone-Sparte schön. Klar, im Businessbereich, da wo Microsoft jetzt hin möchte, sehe ich gute Perspektiven, AR-Brillen zu nutzen, aber im Consumerbereich vor allem als Ersatz für Smartphones: NEIN! Eine Ergänzung für bestimmte Zwecke: Vielleicht. Aber kein Ersatz. Dafür ist das Smartphone zu ergonomisch und heute schon supermobil für den Homo Sapiens mit zwei Händen.
Nach dem Desaster der zivilen Google-Glass-Träger hat Google jetzt angekündigt, die zukünftige Glass-Entwicklung auf den Business-Bereich auszurichten. Also von wegen Ersatz für Alltags-Smartphones.
Die übernächste technische Evolutionsstufe werden dann Chip-Implantationen in den menschlichen Körper sein (Enhancenments). Das ist aber wirklich noch Zukunftsmusik.
Übrigens das Radio ist auch schon tausendmal tot gesagt worden und es existiert heute noch.
"Microsoft redet sich das Auslöschen der Smartphone-Sparte schön" ...Genau das ist es!!!
Genauer besehen ist das nicht ganz blöd, aber da ist Microsoft - zur Abwechslung - diesmal nicht zu spät, sondern viel zu früh dran...
Beim Verkauf ist es genauso wie in der Schule: Man muss die Menschen genau von dort "abholen", wo sie sich (geistig) befinden und von ihnen vor allem keine allzu großen Sprünge bei Gewohnheiten und Denkweisen erwarten...
Also träumen können sie in Redmond.
Das muss man ihnen lassen.
Ansonsten ist das mal wieder völliger Quatsch.
Ob sich Microsoft mit solchen Aussagen einen Gefallen tut, wage ich zu bezweifeln.
Smartphones sind im Moment so lebendig wie nie.
Ich bin auch gespannt, wann Microsoft endlich mal liefert, statt nur große Töne zu spucken.
Naja, ms hat bsp 2002(?) schon smartphones die nur über Displays funktioniert haben. Ms hatte es zum teil nur nicht verstanden diese richtig zu vermarkten und die provider waren auch noch nicht so weit. Apple hat das iPhone richtig vermarktet und den richtigen Zeitpunkt erwischt. Durch apple wurde das smartphone zu einem massenprodukt. Ms liefert oft genug, nur bekommt es ms nicht gebacken die Produkte richtig an den mann zu bringen was andere ausnutzen, es aufnehmen und es als denen ihr Produkt angepriesen wird. Ms liefert zwar, aber eben nicht wirksam (bekommt es nicht an den man). Continuum war ms allen voraus, jetzt hat es samsung aufgegriffen und ich bin mir sicher es wird erfolgreicher sein als von ms weil Samsung mehr trend ist. Ms hat zur zeit das problem (dass sie mit einem negativen touch behaftet sind. Dadurch muss ms mehr liefern als andere und bekommt trotzdem nicht die Anerkennung in der Öffentlichkeit.
Apple hat nicht nur das bessere Marketing. Sie waren oft nicht die ersten mit der neuen Technologie, aber sie verstehen es aktuelle Technik *alltagstauglich* einzusetzen (was andere wie ms oft verkacken) und dann auch zu vermarkten.
Microsoft profitiert nicht vom Bau der Technik sondern von Windows und seiner Software darauf. Darum geht es Microsoft. Die Sicherung der Fortexistenz von Windows und den Ausbau der Cloud. Windows läuft (noch) nicht ohne Hardware.
Ja ja... mit "Software-Unternehmen" und "Windows as a Service" bzw. "Cloud" wollen sie nur ihre Unfähigkeit und ihr Scheitern, sich als erfolgreicher Vollanbieter zu positionieren, kaschieren!
Nicht umsonst ist Apple mir Hard- UND Software das wertvollste Unternehmen geworden!
Btw: MS ist ja gerade am besten Weg jetzt - nach Mobile - auch noch die weltweite Bedeutung von Windows-OS zu verspielen... weil sie seit der Jahrtausendwende es nicht verstanden haben, Milliarden an Win-Phones unter die eigenen Desktop-User zu bringen....Und das obwohl sie mit dem einstigen PDAs/WindowsMobile6.x (neben Blackberry und Nokias Communicator) schon ewige Zeiten Pioniere und Marktführer waren...!
Ich werde mit so eine Brille 👓 mit Telefon 📞 nicht aufsetzen! Für mich ist das nix, obwohl ich sehr technikbegeistert bin.
Ich habe lieber ein performantes Phablet zum Telefonieren, Fotografieren und als PC (so wie das Lumia 1520, 950 XL oder Elite X3).
Aber die Entwicklung geht halt immer weiter, nur man selbst wird älter 🤔.
Und wie genau stellt man sich das vor? Gerade in der Öffentlichkeit mit der Bedienung?
Sieht vermutlich bei der ersten Sichtung einer Person ungewohnt und auf dem zweiten Blick extrem dämlich aus. Sobald mehrere mit änlichen Geräten rumlaufen, ist es wie mit den Smombies. Es wird Kopfschüttelnd akzeptiert ;-)
Alles wäre halt noch anonymer...wenn jeder so ein Gerät im Gesicht hätte, wäre der einzelne ja kaum noch zu erkennen.
Das Smartphone wird noch lange leben! Microsoft wird stattdessen womöglich eine "Brille" anbieten, die aber auch keiner will...🤣
Hoffentlich ist darunter auch genügend Platz für ihr Hirn.
Hättest du dir vor 10 Jahren gedacht, dass Milliarden Menschen in der Öffentlichkeit nach unten auf ein Display starrend mit wilden Wischgesten auf dem Touchscreen durch die Städte und auf dem Land durch die Dörfer ja überall herumlaufen, herumsitzen, herumliegen?
...bis dahin haben sie eben nur in Zeitschriften und Bücher gestarrt...
oder in ihrem Taschenkalender oder "Filofax" geblättert... In der Bahn, im Cafe, im Park...
Wäre die HoloLens nicht so teuer, würde ich damit schon rumlaufen wollen. Ob sich so ein mobiles Gerät als alltagstauglich für mich erweist, kann ich aufgrund fehlender Trageversuche jedoch nicht final beurteilen. Aber das Interesse ist definitiv da. Was solls auch, ich trage bereits eine Brille und laufe manchmal mit Bluetooth-Headset rum. Ein Aufsatz mehr, um meine "Sinne zu erweitern bzw. optimieren" wäre mir egal. Google Glas war halt viel zu früh auf dem Markt, aber hilft hier bereits bei der Einführung der Hololense.
Ich glaube, dass für viele Leute die Kopfregion nur in Zeiten von Selfies und in Zeiten, in denen die Meinung anderer an erster Stelle steht, ein rießen Problem darstellt. Solange so ein Gerät als "nerdig" und nicht als "cool" gilt, werden nur wenige damit sich in der Öffentlichkeit sehen lassen. Aber wie immer bei neuen Technologien wird der Übergang schwer und dauert. Ich denke, dass MS hier genau richtig vorgegangen ist und das Gerät früh angekündigt hat, damit der Endkunde sich über die Technik Gedanken machen kann.
Datenschutz ist seit dem Smartphone in Verbindung mit Whatsapp und Facebook eh den meisten egal oder hinfällig. Man entscheidet mittlerweile nur noch, welchem Daten zu Nutzen Verhältnis man höher einstuft.
Wäre schön, wenn ich mir in ca. 3 Jahren mal ein Augmented Reality Gerät leisten kann.
Ich glaub das wird nichts. In unserer eitlen Gesellschaft werden sich doch nur die wenigsten freiwillig eine solche Brille aufsetzen, auch wenn sie noch so unauffällig sein sollte. Aber vielleicht schafft es Microsoft ja irgendwann die ganze Technik in eine Kontaktlinse zu integrieren ;)
Naja ob nun mit Smartphone vor oder Brille auf das Nase, macht keinen großen Unterschied, letzteres wird mit der Zeit wohl auch immer unauffälliger.