“Endlich, wie versprochen und auch erwartet hat Microsoft eine neue Gerätekategorie erfunden – Laughtops”. Mit diesem Kommentar kommentiert ein Leser von mspoweruser.com passend die nun veröffentlichten Benchmarks des HP Envy X2 mit Qualcomm Snapdragon 835 SoC. Verglichen wurde das Gerät mit anderen Geräten mit Intel- und AMD-Chips. Getestet wurde ARM- wie auch x86-Software. Allerdings stießen die Tester bereits vorneweg auf das Problem, dass die Benchmarking-Software Kompatibilitätsprobleme mit der x86-Emulation hat.
Manche Benchmarks die normalerweise zum Testen solcher Geräte genutzt werden, mussten statt als 64-Bit-Version als 32-Bit-Version heruntergeladen werden um zu funktionieren, manche Benchmarks starteten selbst in der 32-Bit-Version nicht. Das Verhältnis beträgt hier 8 Benchmarks welche nicht funktionieren zu 9 Benchmarks welche liefen, also in etwa 50:50.
Die Benchmarks zeigen recht eindeutig, dass der Qualcomm Snapdragon SoC große Schwierigkeiten hat, gegen den Intel Atom N3450 aus dem Jahre 2016 anzukämpfen, einer der langsamsten Intel-Chips überhaupt die noch verbaut werden.
Einzig und alleine bei der Akkulaufzeit hat das ARM-basierte Gerät die Nase vorne, wobei der native Edge-Browser nochmal gut 2 Stunden und 40 Minuten mehr Laufzeit auf die Uhr bringt als der emulierte Google Chrome.
Das große Problem der Tester war tatsächlich die fehlende 64-Bit-Kompatibilität. Die Benchmarksuiten PC Mark 10 und Cinebench R15 bieten beide keine 32-Bit-Version mehr an, Blender setzt auf OpenGL, welches ebenfalls nicht unterstützt wird und die Mathematiksoftware Matlab wird auch nur noch als 64-Bit-Version entwickelt. Ältere 32-Bit-Versionen liefen allerdings auch nicht.
Diese Problematiken beim simplen Testen der Geräte zeigt auf, dass das Betriebssystem wirkt als wäre es mit einer heißen Nadel gestrickt. Nicht nur, dass der langsamste Intel-Prozessor den SoC in der Pfeife raucht, auch der anvisierte Preis ist eine Farce für jeden gutgläubigen Käufe, der denkt, er erwerbe ein gutes Gerät für seine hunderte von Euros. Das HP Envy X2 kostet 1.000 US-Dollar. Für etwa 900 Euro bekommt man bereits ein iPad Pro, welches mit seinem Apple A10X den Snapdragon 835 um 6.000 Punkte im AnTuTu-Benchmark überrundet, funktionierende Software hat (64-Bit, Adobe) und dazu noch die Sicherheit bietet, dass das Betriebssystem in 2 Jahren noch unterstützt wird.
In keinstem Falle sind aktuelle Windows 10 ARM Geräte zu dem aktuell aufgerufenen Preis konkurrenzfähig.
Quelle: TechSpot
Die Meinung des Autors spiegelt nicht zwingend die Meinung von WindowsUnited wieder.
Heute möchten wir Euch einen besonderen Deal vorstellen, denn er wird nicht nur als Amazon-Tipp…
Am 11. April fanden die British Academy Film Awards oder auch kurz BAFTAs statt. In…
Die App Microsoft Teams hat in den letzten Monaten einigen Auftrieb erhalten, indem sie durch…
Nachrichten aus dem Hause Ubisoft. Dort hat man beschlossen, das Forward-Event auch in diesem Jahr…
Microsoft kann Gaming – der Beweis dafür ist die beliebte Xbox Series S Spielekonsole. Wer…
Der Microsoft Flight Simulator wird optisch weiter aufgewertet. Wir wissen, dass es auch unter unseren…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
da frag ich mich doch wirklich was sich Microsoft dabei denkt.....
Ja, leider ist der Chrome sehr wichtig.
Auf der anderen Seite ist er ein sehr schlechtes Beispiel, denn er umgeht das Betriebssystem weitestgehend.
Das bedeutet, im Gegensatz zur Situation bei anderen Win32 Programmen, wird sehr wenig nativer ARM-Code ausgeführt.
Nix denken die da😥😪 heute noch win32 unterstützen und nicht win64 ist schon ein Armutszeugnis...........
Es wiederholt sich alles. Windows 10 war beim Release ein komplettes Desaster. Erst mit dem Anniversary-Update lief es einigermaßen rund.
Ebenso der Edge-Browser. Bei Einführung der reinste Horror.
Als das Lumia 950 rauskam, hatte auch gar nix funktioniert. 5 Firmware-Updates später ging es dann, außer dem Heißlauf-Problem, das besteht immer noch.
Und jetzt das hier. Total unfertig, halb ausgegoren, aber das ist völlig normal. Ein neues Produkt aus Redmond eben.
Zunächst: Ein interessanter Bericht, der auch noch mal sehr schön die Problematik der Kompatibilität aufzeigt. Schöne Sache :).
Allerdings finde ich diesen Benchmark Vergleich unpassend (das ist keine Kritik am Autor, er hat ja "nur" darüber berichtet). Es geht um völlig unterschiedliche Hardware. So gut wie jeder Intel oder AMD Chip würde einen Qualcomm in der Pfeife rauchen. Das sollte meiner Meinung nach auch logisch und vorhersehbar sein. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Trotzdem treiben diese Qualcomm Chips unsere mobilen Geräte gut und flüssig an, man kann damit alle Dinge erledigen für die diese Geräte gedacht sind. Und das führt zu der größten Frage, die leider im Text nicht beantwortet wurde: Kann man mit den Geräten ARBEITEN?
Im Prinzip bin ich deiner Meinung, wenn da nicht dieser enorm hohe Preis wäre, nach dem jetzigen Stand bekomme ich ein Standard konventionelles Gerät, dass das alles kann für die hälfte.... oder irre ich mich?
Das ist sicher eine wesentliche Frage…ABER: Was heißt arbeiten? Lass den einen Drucker nicht kompatibel sein und zack, hast du einen 1000 euro briefbeschwerer. Je enger das Featureangebot eines solchen Gerätes (man könnte auch sagen je enger die Grenzen) , desto kleiner natürlich die Zielgruppe. Hinzu kommt, dass man dann im Marketing umso klarer sein muss, wer angesprochen werden soll, denn jedes Missverständnis könnte zu einer unzufriedenen Kundengruppe führen. Und zu guter Letzt muss diese Zielgruppe, die so präzise angesprochen werden muss, auch gross genug sein, damit OEMs Interesse an der Herstellung von Hardware haben…
Auch wenn wir gestern uns nicht einig waren, aber das mit den Treibern könnte wirklich ein Problem werden. Was nützt es, wenn Office ausreichend performant auf den Geräten läuft, man seine Dokumente aber nicht ausdrucken kann? Das wäre dann wirklich desaströs.
Was kosten normale Drucker oder Scanner heute? Nicht mehr sooo viel... Hab wegen Windows 10 auch mit dem Olivetti-Drucker-Scanner meiner Freundin u. meinem alten Canon-Scanner Pech gehabt... Schmales Geld für bessere Technik mit WLAN u. Continuum meines 950 XL läuft sogar...
Bin zu Kompromissen beim Nachfolger mit Andromeda gern bereit, nur aktuellste Technik, also kein SD835 mehr, dazu ausreichend RAM, beides für Emulation von PC-Programmen usw. muss sein, dazu LTE u. Telefonie...
Aber noch kann ich gespannt abwarten... Grüße!
sorry leonanard, aber in was für´n ner welt lebst du denn? ich geb ja schon ne schweine kohle aus für hardware. aber 1000€ für nen drucker?... was kann der? €´s in echt ausdrucken????
Mit den 1000€ meint er das Windows 10 ARM Gerät
1000€/$ ist der Verkaufspreis vom HP Envy x2 mit Windows 10 on ARM. Das ist der Briefbeschwerer und nicht der Drucker.
STOP. Bei Windows sind sehr, sehr viele Treiber out of the box dabei. Da spielt es keine Rolle, ob Arm oder Bein (😉).
Bei allen anderen Treibern gilt es wie immer: Der Hersteller des Geräts ist verantwortlich, nicht MS!
Und: Die Anzahl der mitgelieferten Treiber ist bei Win 10 um einiges größer als bei Win 8.1 oder älter.
Ich empfinde das Thema „Drucker“ hier als unseriöse Panikmache.
Nachtrag: Allerdings hast Du Recht, Leo: Die Zielgruppe muss klar definiert werden. Dass die Gruppe wohl sehr klein sein dürfte, sieht man auch an der sehr überschaubaren Zahl der Produzenten...
Der Drucker war doch nur ein Beispiel, das hat mit Panikmache rein gar nichts zu tun.
Genauso kannst du als Beispiel Programme nehmen die nicht als App verfügbar sind aber zum arbeiten gebraucht werden.
Wenn solche Geräte, die angeblich zum arbeiten sein sollen, nicht voll umfänglich kompatibel sind, ist eine genaue Definition der Zielgruppe eventuell sogar überlebenswichtig für die Geräte.
Ich kann die Strategie dahinter nicht nachvollziehen, als würden Gemüsehändler das Gerät entwickeln und Schuhputzer das Marketing dazu basteln...
Das sind doch eigentlich alles Vollprofis, wie können einem da so essenzielle Fehler passieren?
Zum Glück 🍀 sind das keine Gehirn oder Herzchirurgen😀😀
Ich habe in letzter Zeit das Gefühl, das die eigentlichen Vollprofis nur noch bei dem angebissenen Apfel sitzen. Und ich bin bei Gott kein Freund von dem Apfel! Aber keine Ahnung was sich in Redmond abspielt aber mit Vollprofis hat das nichts zutun!
@hakan Bei Microsoft sitzen auch Vollprofis, aber das Interesse liegt hauptsächlich im Businessbereich und momentan speziell im Cloudgeschäft. Apple ist eine Firma für Verbraucher, hier machen sie eben vieles richtig.
Leo Du magst ja recht haben, aber weder ein Businesskunde noch ein Normalsterblicher möchte für €1000,- ein halbfertiges Gerät in der Hand haben!
Was meinst Du mit „halbfertig“? Die Software oder die Hardware?
Dass die Hardware noch besser werden muss, sollte und kann, bezweifelt niemand.
Windows 10 Arm ist das gleiche Windows wie sonst auch. Wieviel % aller x86-Software tatsächlich nicht lauffähig ist, ist unbekannt. Allerdings dürfte die Zahl der Programme, die wegen unsauberer Programmierung von Seiten MS Probleme hat, eher gegen Null gehen.
Schwierig ist es allerdings für hardwarenahe Programme. Dazu muss angemerkt werden, dass (zumindest mMn) hardwarenahe Programmierung heutzutage schon fast ein NoGo ist – es macht einfach zuviel Probleme und ist zu unsicher in vielerlei Hinsicht. Diese sind wegen des Emulators nicht lauffähig.
Dass der x86-16-Bit-Emulator noch fehlt, ist momentan noch richtig. Programme, die 16 Bit benötigen, benötigen in aller Regel auch wesentlich potentere Hardware. Ein x86-16-Bit-Emulator auf der aktuellen Hardware wäre ein Desaster.
Beim Cloudgeschäft bin ich noch bei dir, aber aus Businesssicht sehe ich gerade absolut keinen sinnvollen Einsatz von Win10Arm Geräten in meinem Daily Business.
Da frage ich mich doch ob die Vollprofis da in Sachen Businessbereich nicht ein viel zu eingeschränkte Sichtweise haben.
Bei diesem katastrophalen Start ist es eigentlich schon am Ende mit WoA. Die Online-Magazine werden es verreißen.
Da leisten Windows-Onlinemagazine und Microsoft-Interessierte schon gute Arbeit. Aktuell sind Microsofts „Fans“ ihr größtes Problem.
Falsch, nach wie vor ist MS das größte Problem von MS weil sie einfach nicht in der Lage sind erst etwas auf den Markt zu bringen wenn es Marktreif ist.
Die Zeiten wo die Kunden alles Schlucken was MS ihnen für die Füße schmeißt sind vorbei.
Wie würde es wohl aussehen, wenn man diese Benchmarks auf die Akkulaufzeit normalisiert? 🤔
Mit MatLab? 😛
Tja, MS ist auf der Suche nach dem nächsten großen Ding. Phone gescheitert. Assistent auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. VR auf der Kippe. Nächster Flop die neue Geräteklasse! Gelungen... und keiner braucht sie...
Ich sehe das nicht so problematisch. Es war von Anfang an klar, dass die Leistung nicht so immens sein würde, keine Wunder beim geringen Stromverbrauch. Viel Rechenleistung geht nun mal immer mit viel elektrischer Leistung einher.
Für die essentiellen Ding reicht die gebotene Leistung aus. X32 kann nicht wie Butter laufen wenn alles nur im Emulator läuft, das ist ebenfalls die Natur der Dinge.
Es fehlt halt x64 und Preise, die die gebotene Leistung widerspiegeln.
Fast 13 Stunden Laufzeit ist eine tolle Aussicht, zumal die getestete Konkurrenz im Mittel wohl eher bei 5 Stunden liegt.
Das Ganze dann desaströs zu nennen ist (mal wieder) unprofessionell und reißerisch.
Digga, der Artikel ist eine Farce! Äpfel und Birnen vergleichen... Alles andere als gut...