Xiaomi Mi 9 mit Snapdragon 855: So mächtig wird das Flaggschiff

Zeige Kommentare

• Ich finde witzig, dass in Sachen Prozessor, niemand Apple was vormacht derzeit. Das Xiaomi Mi 9 hat einen Single Core Score von 3524 Punkten. Mein iPhone 7 Plus hat einen Single Core Score von 3440. Klar beim MultiCore Score schlägt das Xiaomi das iPhone 7 weil es einfach mehr Kerne hat, aber das Xiaomi kommt gerade so an den A12 Bionic im iPhone XS ran, und das ist von 2018 und bereits über 4 Monate alt. Aber mal ganz ehrlich die Prozessorleistung braucht heute echt keiner mehr.

  • Oder macht uns Apple bei den Prozessoren etwas vor?
    Es gibt keine Möglichkeit die Apple Prozessoren unter den gleichen Bedingungen zu testen wie die anderen ARM Prozessoren. Zudem kann man im mobilen Bereich so viel mit den Turbo Modi umhertricksen, das die Benchmarks eher einer Schätzung gleichen.

    • Totaler Quatsch. Es gibt genügend unabhängige Tests gerade mit dem A12. QC wären die ersten die derlei Dinge aktuell öffentlich anzweifeln würden, gäbe es nichts schwarz auf weiß.
      Dazu weiß man auch, dass Apple wie kein anderes Unternehmen derzeit Summen in die CPU und GPU Entwicklung steckt. Und gerade hier ist nicht das Tempo der Chipsätze das eigentlich erstaunliche, sondern deren Aufgabengebiete. Stichwort Datenschutz und Datenverschlüsselung.

      • Spreche nicht davon das die Tests nicht unabhängig sind, es geht viel mehr darum das die Apple Prozessoren halt alle nur unter iOS laufen und man so immer zwei unterschiedliche Plattformen hat. Das Benchmark Programm hat zwar den gleichen Namen doch es werden unterschiedliche Compiler benutzt und der Kernel von iOS ist natürlich auch ein anderer. Was die Turbo Taktraten angeht sind sowohl Qualcomm als auch die Apple Prozessoren eine Blackbox, wir wissen nicht wie diese gesteuert werden und welchen Einfluss sie haben. Das Thema gab es schonmal mit dem "Benchmarkmodus" vom HTC M7. Wegen diesen Unsicherheiten habe ich es auch als Frage formuliert. Ich will Apple nichts unterstellen, aber man sollte es im Hinterkopf haben.

        • Das mit IOS stimmt natürlich, hier gebe ich dir auch uneingeschränkt recht, wobei das im Gegenzug wieder für Apple spricht. Wenn ich sehe, was Androiden für Speccs nutzen müssen, um auch nur ansatzweise an die Leistung eines Iphones heranzureichen, spricht dies eben nicht für eine gut programmierte Basis. Android hat sich gebessert, jedoch ist es noch immer ein ziemlicher unhomogener Flickenteppich.

        • Ich würde bei beiden nicht von "schlecht programmiert" reden.
          Ihren Ursprung haben beide bei Unix (Mach/FreeBSD bzw. Linux). Durch die beschränkte Hardwarekompatibilität hat Apple die Möglichkeit spezifischere Anpassungen vorzunehmen.

          Wo schatten ist, ist auch Licht. Viele schätzen die Vielfalt und Flexibilität ;) Leistungsprobleme haben weder iOS noch Android...

        • Keine Angst ich breche hier keinen Streit vom Stapel, jeder soll Android nutzen, wenn es ihm gefällt.
          Ich persönlich werde nur mit dem uneinheitlichen Wirrwarr nicht warm. Android bedeutet trotz aller Freiheit, für mich zu große Einschränkungen. Und vieles ist eben noch sehr fehlerbehaftet.
          Mir persönlich fehlt es innerhalb von Android an Kontrolle und dafür nehme ich meinen goldenen Apple Käfig gerne in kauf ;)

• Wo wir schonmal bei Prozessoren sind: Warum kein Bericht über Lakefield??? Für mich eines des der Großen Themen momentan! Endlich beseitigt Intel sein Package Problem und greift im mobilem Sektor ARM an. Sogar Intel Smartphones wären wieder möglich!

  • Ist in Arbeit

• Also das die neuen Modelle mit einem Snapdragon 855 kommen finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht bemerkenswert. Alles andere wäre eher bemerkenswert.
  Und was an dem Teil jetzt so mächtig sein soll gibt der Artikel irgendwie auch nicht her.
  Ist halt ein Smartphone mit neuer Technik das aber nicht mehr kann als das was eh schon auf dem Markt ist.

  • Da es von Xiaomi ist, muss es hier bei WU in den Himmel gelobt werden. Das ist schon vorprogrammiert, egal um welches Smartphone es von Xiaomi geht, es ist toll und super und perfekt. Auch wenn es einfach der letzte Müll ist.

    • Naja, der letzte Müll ist es nicht, allerdings ist die Preis/Leistung kaum zu schlagen. Einzig (und da liegt das Problem) ist die Kameraqualität bisher immer hinter der Oberklassekonkurrenz was es zu einem sehr schnellen Mittelklassesmartphone degradiert.
      Das es hier so oft erwähnt wird ist wahrscheinlich der Tatsache geschuldet, dass Sie die einzigen aus der Fernostbranche waren die eine Kooperation mit Windows Phone eingegangen sind.

      Ich persönlich priorisiere Huawei aufgrund des PC-Mode (Continuum)