Xamarin jetzt Android 9.0 (P) kompatibel – was bedeutet das?

Zeige Kommentare

• Das Problem ist eher sekundär, dass es zu wenige Entwickler für Xamarin gibt. Das Problem ist eher, dass die beauftragenden Firmen nicht nachdenken und rechnen können - und viele wissen es auch nicht. Das sieht man schon an den teils extrem dämlichen Antworten, die man vom Support oder der Geschäftsleitung bekommt. Diesen Firmen geht es zu gut. Und dann werden eben 2 x 10.000 € für iOS und Android gezahlt statt einmal 13.000 € für iOS, Android und Windows. Tja.

  • Das glaubst du wohl selbst nicht! Die Firmen können schon nachdenken und rechnen. Wenn der Auftrag lautet Android+iOS, dann wird er so ausgeführt und nicht anders. Niemand kippt Geld in ein totes Ökosystem. Egal ob es 300, 3.000, 30.000 € sind. Vergeudet ist vergeudet. Die Schuld für das ganze Desaster liegt einzig und allein bei Redmond. Sie haben es nicht geschafft, dem Windows Store Bedeutung zu verleihen. De facto ist er so ein "Schwergewicht" wie die "Blackberry World". Am Desktop, der für das Arbeiten/Zocken mit x86_x64-Anwendungen da ist, sind Apps ebensowenig gefragt wie auf der Spielekonsole XBox, die zum Zocken da ist. Das faktische wie potentielle Hauptzugpferd für UWP-Apps haben Sie doch eigenhändig erdrosselt! Welche Firma, die rechnen kann und die bei Sinnen ist, welcher nicht völlig verblödete Entwickler bringt Apps für den gigantisch großen, hochrelevanten Absatzmarkt HoloLens /Surface Hub/Tablets & Convertibels mit Windows?

    Verlasse mal den Elfenbeinturm der Microsoft-Diehards und begib dich in die Niederungen der digitalen Realität! Der Windows Store ist ohne Belang und ohne reale Reichweite, obgleich er sich über jegliches verbliebene MS-Produkt erstreckt. Diese Tragik hat allein Microsoft zu verantworten. Es ist unredlich, die Verantwortung auf andere abzuwälzen. Ohne die unzähligen Windows (Phone) 8 Apps wäre das Ganze Desaster von Anfang an viel deutlicher gewesen.

• Es ist sehr gut, wenn MS die neue Android Inkarnation per Xamarin unterstützt. Wie aber schon im Artikel erwähnt, wird das Windows-Ökosystem kaum von dieser Entwicklung profitieren, wenn man nicht verdammt noch mal Android-Apps für Windows zulässt. Windows muss nur .apk(x)-kompatibel werden und das Thema App-Gapp ist endgültig Geschichte. Man muss doch endlich mal einsehen, dass eine designtechnisch nicht optimal angepasste Android App besser ist als gar keine App oder jegliches PWA-Gefrickel, was sowieso immer non-native ist. Was soll also dieses Zieren, Zaudern und Zögern noch? Wer als Dev nativ für Windows entwickeln will, wird das auch weiterhin tun für Ruhm und Ehre. Alle anderen Entwickler kann man aber nicht überreden, überzeugen oder per Xamarin dazu nötigen.

  Microsoft hat schon mächtige Tools wie Xamarin und ein bedeutendes Developer Framework wie GitHub. Es ist genau darum doch keine Schande mehr, selbst Appformate zu nutzen, für die die eigene Kundschaft fleißig entwickelt und für die man selbst auch schon mehr tut als für das eigene Ökosystem. Das ist eine völlig vertane Chance. Gerade über hochwertige, erfolgreiche Androidapps im Windows-Store könnten Entwickler durch konstruktives Nutzerfeedback dazu verleitet werden, doch noch die Arbeit an einer nativen App aufzunehmen. Eine native App als Eintritt in den Windows Store ist schlicht ein Schlag ins Gesicht für Entwickler. Sie lassen es im Zweifel dann lieber bleiben, weil sie überzeugt sind, dass es sich nicht lohnt. Vom Gegenteil können sie nur reale Kunden überzeugen, kein noch so enthusiastisches Geschwätz von MS wird das jemals erreichen.

  Möge Microsoft den "nativen" Irrweg auch hier zu Ende gehen um damit unterzugehen. Verdient war es dann in jedem Fall, denn es war sehenden Auges!

  • Kann ich nur zustimmen. Jedoch sollten diese Apps mit einer großen Überschrift: Vorsicht, kann Schadsoftware enthalten! gekennzeichnet sein. Der Nutzer kann dann selbst entscheiden. Dann wäre ein virtuelles System ganz praktisch, sodass diese Apps keinen direkten Zugriff auf meinen Rechner bzw. meine Daten bekommen. Nur mit meiner direkten Erlaubnis. (Ein Nebeneffekt wäre hier, dass diese Apps dadurch langsamer laufen und die Nutzer den Entwickler mehr oder weniger nötigen eine Windows-App zu programmieren) Außerdem, wenn diese Apps hauptsächlich für mobile Geräte gedacht sind, muss die Fenster-Größe auch nicht unbedingt anpassbar sein.

    • Wieso sollte dieser Hinweis nötig sein? Wenn MS die gleiche Policy und Prüfung wie bisher betreibt, dann ist dieser Hinweis entbehrlich. Das ist er aber sowieso. Tiefen Systemzugriff gibt es weder für UWPs, noch für die damalige Android-Bridge, die imho auf ein Android Subsystem für Windows erweitert werden sollte. Die Durchgriffsrechte des Subsystems auf Windows lassen sich ja prima einschränken und begrenzen. Die Android-Apps würden dann quasi in einer „(android)nativen Sandbox“ laufen und dadurch auch kaum signifikante Leistungseinbußen haben. Die sicherste Ausführungsumgebung für Androidapps würde dann lustigerweise auf Windows entstehen. Ohne dass Google irgendwo die Finger im Spiel hat.

  • So ein Unsinn. Was soll ich mit dem ganzen Androidschrott. Ich möchte nicht, dass der Store mit den Tausenden "Hello World" Apps zugemüllt wird. Auch diese vielen Demospiele braucht kein Mensch. Von diesen Android Apps braucht man maximal 100 wirklich.
    Diese hätte Microsoft ermitteln sollen (TOP100) und von ihren Entwicklern nachbauen lassen müssen. Oder in Auftrag geben. Danach wären 80% der Nutzer zufriedener gewesen.

  • Wenn es doch so einfach ist Windows mit Android-Apps kompatibel zu machen, dann mach es doch selber und melde dich dann bei Microsoft. Du vergisst, dass die Struktur eine UWP und einer Android-App komplett unterschiedlich sind. Damit Android Apps in Windows laufen müsste man die komplette Interpretation aus Android in Windows implementieren und würde damit gleichzeitig Tausende Sicherheitslücken von Android mitnehmen und damit alle Nutzer gefährden. Außerdem müssten alle Android Apps geprüft werden, ob diese den Entwicklerbestimmungen von Microsoft entsprechen und ob diese keine Malware oder ähnliches enthalten, die den Nutzer gefährdet. Und ich glaube kein Nutzer will die Millionen Schrottapps aus dem Google Play Store im Windows Store haben, denn die Qualität der Android Apps ist zu 98% grotten schlecht. Man müsste die Integration auch so modular gestalten, dass Firmenkunden diese schnell entfernen können, denn die wollen garantiert keine dieser Apps auf ihrem Rechner haben.
    Also ist diese Idee wie die Meisten wieder nur eine Utopie und wird zum Glück niemals eintreten, weil Microsoft nicht dumm ist.

• Xamarin ist eigentlich nur dafür gut, dass man nicht in unterschiedlichen Programmiersprachen programmieren muss. Ansonsten hat man die gleichen Probleme, wie die Android und ios Entwickler. Jede ui hat auch bei Xamarin ein eigenes Projekt (sonst könnte man die Besonderheiten jedes os ja gar nicht nutzen). Es ist nicht so, dass automatisch eine uwp App rausfällt. Diese hat ja auch Besonderheiten, die die anderen nicht haben. Allerdings teilen sich(normalerweise) alle die gleiche Verarbeitungslogik.

• Wird auch nicht mehr viel nützen. Jedenfalls wird da Google notfalls, also bei plötzlich wieder allzu sehr sprießenden Windows-Apps dem missliebigen Treiben durch allerlei wirkungsvoll fiese Maßnahmen einen dann wohl ziemlich endgültigen Riegel vorzuschieben wissen... Nadella ist sich dessen wahrscheinlich ohnehin schon längst voll bewusst, spielt nur noch mit und bemüht sich da nur noch zumindest halbwegs den Schein zu wahren, damit man ihm da später aufgrund von eventuell allzu großer Google-Nähe keinerlei Versäumnisse vorwerfen kann...

• Also wenn da mal 10.000 euro ausreichen. Kony Linux server und Visualizer kosten aufs Jahr mehrere 100.000 Euro mit mindestens 3 Jahres Verträgen.. Da hat man noch keine Zeile Code geschrieben. Danach richtet man seine Kiste erstmal ein und verbrät Zeit und Nerven. Drittsoftware einbinden? Oh je dann viel Spass.