Windows 10 Dual-Bildschirm Geräteoffensive steht wohl kurz bevor

Zeige Kommentare

• "Google wird faltbare Smartphones ebenfalls nativ unterstützen und bietet den Vorteil eines breiten, mobilen Appökosystems. Microsoft wird seinerseits alle Systemapps von Windows für die neuen Formfaktoren vorbereiten", und bietet den Vorteil eines breiten, ultraflexiblen Programmökosystems.
  Vermutlich wird MS alle Arbeit geleistet haben, auch "normale" x86-Programme ansprechend auf den Geräten darzustellen.
  Außerdem hat MS auch ein kleines, aber feines Appökosystem.

  • Ich frag mich wann man bei gewissen Formfaktoren endlich mal aufhört die x86-Programme als "Vorteil" heraus zu kramen. Diese Programme sind nun mal auf Maus- und Tastaturbedienung ausgelegt und haben insbesondere bei kleineren Formfaktoren eine Usability gegen 0. Und Usability ist DAS Kriterium. Wer das bis heute nicht geschnallt hat, dem ist wohl auch nicht mehr zu helfen.

    • Du hast es begriffen. 👌 Andere jedoch nicht. Die glauben angesichts solch wortgewaltiger Newsüberschriften, dass sich die Leute in Cupertino und Mountain View nun so richtig ins Hemd scheißen vor Angst. Dass die beidem im Gegensatz zu MS jedoch ein etabliertes, funktionierendes App-System und OS haben, wird nur all zu gerne übersehen.

      • Heist aber noch lange nicht dass es die besseren oder besten Systeme sind. Im Gegenteil… Faltbare Geräte sind schnell gebaut. Ein sinnvoll drauf nutzbares system nicht. Und dieses hat Google und Apple auch nicht stand jetzt. Am ende gehört bissl mehr dazu als nur den Screen vergrößern zu können. Macht in meinen Augen genauso wenig sinn wie ein Android Tablet. Gibt kein nennenswerten vorteil als nen größeren Screen. Also abwarten und das App Thema brauch man nicht mehr erwähnen, kennt man schon. Ist zwar ein Argument aber noch lange kein grund für MS nicht zu versuchen. Am ende setzt sich Gesamtpacket durch und nicht nur haufen Apps. Auch ist nicht zu verachte wo am ende der Fokus der jeweiligen Geräte liegt. Android iss nach wie vor für Business nicht wirklich geeignet.

        • Es geht aber nicht um „besser“ bei MS, sondern darum überhaupt wieder einen Fuß im die Türe zu bekommen. x86 hilft hier nicht, sondern nur Apps, Apps und wieder Apps. Und das auch noch angepasst auf Dual Screen Geräte.

        • Das ist nur richtig für Consumer. Bitte begreift endlich, dass der ganze große Businessbereich mit den Apps nichts, aber auch gar nichts produktives anfangen kann! Für die sind Apps nur eine Spielerei! Sie brauchen die eigenen Spezialprogramme!

        • Und was hat "der ganze große Businessbereich" mit WindowsUnited zu tun?
          Im Übrigen arbeiten die dort mit ganz anderer Hardware.

        • Ganz genau.

      • Apps, Apps, Apps - immer das angebliche ko-Kriterium für ein kleines mobiles Windowsgerät. Nichts dürfte mehr an der Wahrheit vorbeigehen.
        Siehe dazu due enormen Anstrengungen, die MS für die ach so unwichtigen x86-Programme unternimmt.
        z.B.: Microsoft erläutert seine Bemühungen zur Software-Kompatibilität unter Windows
        http://www.drwindows.de/news/?p=30341

        • Soll das Ironie sein?
          Also für Windows Phone / Windows 10 Mobile waren die Apps das K.O.-Kriterium Nummer 1.
          Wieso sollte das plötzlich anders sein?
          Weil ab sofort jeder x86-Programme auf einem 7 Zoll Gerät mit Maus und Tastatur bedienen will?
          So wie Microsoft aktuell mit ihrem Store dastehen, wird das nichts.
          Ja, vielleicht im "ganz großem Businessbereich". Das war es dann aber auch schon.
          Und wie schon gesagt, dort arbeitet man mit ganz anderer Hardware.

    • Weil es ein Vorteil ist, auch wenn er nicht jedem einleuchten mag. Nur weil ihn Consumerfans nicht benötigen, so kann er doch auch wichtig sein. Mit einer BT-Maus wird die Bedienung einfacher. Und wer unterwegs auf Infos, die man nur über ein spezielles x86-Programm abrufen kann, zugreifen möchte, für den kann das enorm wichtig sein.
      Mit dem Spektrum meine ich nicht nur die Feld-Wald-und-Wiesen-Programme, die sich jeder besorgen kann. Ich meine damit die vielen Millionen Spezialprogramme, die für einzelne Kunden geschrieben wurden. Z.B. ein Spezialprogramm für ein Auktionshaus, für einen Getränkevertrieb, für eine Apotheke, usw. Die, die man eben nicht so einfach mal irgendwo runterladen kann, wo eine Lizenz in die Tausende geht.

      • da ich die surface reihe jetzt schon "ewig" nutze, kann ich dem nur zustimmen. himmel bin ich jetzt mobil, brauch nicht mehr so viel mit mir rumschleppen und seit dem "neuem" stift (war der schon bei der vers.3 da, die hab ich übersprungen oder erst beim pro4) gehen alle x86 programme reibungslos und schnell von der hand. ich sehe es nämlich wirklich andersrum, bei den anderen beiden systemen herrscht ein programm-gap. die paar apps die ich nutze gibt es auch unter windows und vieles ist von haus aus schon da, ohne dass ich in irgendnem store suchen muss.

      • Nein ist es nicht. Es ist eine Krücke an der Microsoft von Hardlinern festgenagelt wird und Microsoft es deshalb schon schwer hat neue Dinge zu etablieren. Wenn ich mir überlege ich soll noch eine BT-Maus und -Tastatur bei mir haben, dann verpufft doch der Vorteil der Geräteklasse, dass man sie zusammengefaltet/-geklappt in die Hosentasche stecken kann.
        Es müssen nicht alle Apps vorhanden sein, aber zumindest die notdürftigsten, damit die ganzen Tech-Nerd-Blogger das Gerät nicht zerreißen.

        • ermmm... den stift hast du schon mitbekommen... nutze den mal, dann weisst wie geil ein tablet auf einmal sein kann, welche wirklich unbegrenzten möglichkeiten auf einmal da sind(ok, war jetzt ein werbespruch, aber der ist wirklich wahr)

• Also meine Interpretation der Codenamen ist folgende: Andromeda --> "Surface Phone"/faltbares Smartphone/Tablet; Centaurus --> Dual-Display-Laptop/Tablet auf Intel-Basis; Janus --> Wie Centaurus nur auf ARM-Basis (vermutlich Snapdragon). Egal was es wird, neue Hardware ist immer spannend und wenn sie dann noch mit neuer Software gepaart ist umso mehr 😁👍.

• Ich befürchte, dass android mal wieder weiter ist, wenn tatsächlich im februar das galaxy f kommen soll, heißt das für mich fast fertig, und bei ms wurde die erste zeile kompiliert... Wahnsinn... Also wie immer... Sehr traurig

  • Android und damit produktiv Arbeiten? Diese Geräte werden eher für den ganz normalen Anwender sein aber kaum geschäftlichen Einsatz. Geschäftlich vielleicht bei einigen Managern zum klotzen was in der Firma läuft. Aber Charts und Statistiken schauen hat mit Produktiv nichts zu tun.

    • Produktiv in Deinem Sinne arbeiten muss man mit so nem mobilen Teil vielleicht gar nicht. Meine Firma gibt an alle Mitarbeiter im Innen- und Außendienst stinknormale Laptops aus und im Außendienst kommen noch stinknormale iPads für Mails, Kalender, PDFs und einige selbstentwickelte Apps raus. Klappt wunderbar, auch wenn das iPad auch nicht die von Dir gemeinte Produktivität bietet. Und für den Privatanwender reicht das iPad erst recht.

• Ich hoffe, dass wir ein fertiges und durchdachtes Endgerät sehen und nicht (wieder mal) ein halbgares Testprodukt welches viele Kinderkrankheiten aufweist und deswegen von Beginn an einen schlechten Ruf bekommt. Man siehe Edge. Als der Browser auf den Markt kam, war er höchstens halbfertig. Die Leute haben ihn getestet, herzlich gelacht und vergessen. Hat ein Produkt einmal diesen Status, ist es im Nachhinein beinahe unmöglich, diesen Ruf auszubügeln. Wenn Microsoft tatsächlich eine Art mobiles Dual-Screen-Gerät mit Telefonie-Funktion auf den Markt bringt, muss es von Beginn an begeistern und das Fiasko von W10m vergessen machen. Und das ist eine Aufgabe, die ich als beinahe nicht zu bewältigen sehe. Ich hoffe natürlich auf ein "Surface Phone", aber ich bleibe so realistisch dass ich ihm sehr geringe Erfolgschancen gebe. Ich hoffe, ich irre mich gewaltig.

  • Die Chancen stehen 55:45 für den Release eines lediglich halbgaren Testprodukts. Beim System und den Apps (viele herbe Rückschlage, kein wirklicher Ausbau des Angebots und bald verstärkter Rückgang auf Grund des WP 8.1-App-Endes) ist man offensichtlich im Vergleich genau so weit wie damals beim Win 10 Mobile Release. Objektiv gewinnen könnte MS also nur noch bei der Hardware. Könnte! Wer ein 950er Lumia hat, muss es sich nur mal ansehen und es anfassen. Was könnte schlimmstenfalls drohen. Sind wir jetzt alle auf dem gleichen Boden der Realität? Gut. Wenn es besser kommt – sehr gut. Ihr Klappfans dürft dann alle restlos begeistert sein. Vorschusslorbeeren für MS sind angesichts des bisherigen Versagens jedoch unangebracht.

    • Zum teil hast du recht. Jedoch würde ich in meinem fall nicht von Vorschusslorbeeren gegenüber MS sprechen. Ich denke eher das eine neue Gerätekategorie die chance für alle ist. Wie gesagt stand jetzt sind Android und IOS keine systeme für faltbare Geräte ob MS was gescheites liefert weis auch noch keiner. Von dem her. Da helfen auch keine Millionen Apps wenn System und Hardware nicht miteinander Harmonieren. Also bleibt das rennen offen. Und der Fokus auf die Kundschaft von den 3 Playern ist auch recht unterschiedlich. Also abwarten und tee trinken und schauen was da nun wirklich kommt dieses oder nächstes Jahr. Auch wenn Samsung als erstes ein Faltbares Phone auf den markt bringt heißt das nicht dass es was taugt. Vorallem nicht bei Samsungs Preispolitik und den sogenannten Premiumpreisen. Schaun ma mal was so kommt. 🙂

      • Es ist ein kleine Chance ja. Ich traue den neuen Foldable-Formfaktoren jedoch nicht den Paradigmenwechsel auf dem Smartphonemarkt zu, den viele (ganz unabhängig vom OS) sehen wollen. D. h. selbst wenn sich Microsoft hier wieder zu etablieren gelingt, wird das nicht wirklich reichen. Es braucht künftig imho wieder einfache Barrensmartphones mit Windows-OS. Die müssen nicht von MS selbst kommen. Ein williger OEM (Dell, HP, Lenovo, Alcatel) reicht schon. Microsoft muss in den Massenmarkt zurückkehren, nicht nur in die Nische. Wenn es wieder halbwegs günstige Barrenphones gibt, werden auch die Foldables davon profitieren, ansonsten werden die Goldables mit Apps klarkommen müssen, die für den Desktop konzipiert sind und deren Skalierung hinten und vorne nicht stimmt.

        • ja, es ist wirklich nur eine kleine chance da. MS muss das highendgerät liefern und seine oem´s soweit unterstützen, dass sie "günstige" (500€+/-) barren hinbekommen. wenn nicht innerhalb eines jahres dies alles auf dem markt ist, ist das system zum scheitern verurteilt. nur auf ein paar fanboys (wie mich) zu hoffen und ein highend gerät hinzustellen ist dann doch etwas wenig

• Nicht nur Windows wird wandelbar werden, sondern auch die „neue“ Sprachassistentin Cortana, mit ihrem neuem Geschäftsmodell!
  Ich finde letzteres viel spannender:
  *****************************************************************************
  https://www.zdnet.com/article/ces-2019-cortanas-gone-underground-but-microsoft-is-not-out-of-the-virtual-assistant-game/

  • Superuser, es ist klasse, dass du soviele verschiedene Seiten liest und diese auch noch mit uns teilen willst. Es ist aber verwunderlich, dass du dir nie die Mühe machst unsere Beiträge zu prüfen. In 90% der Fälle haben wir nämlich genau darüber berichtet.

    • Ok, den Artikel dazu habe ich nicht gelesen bei euch.

• DA! Das Surface Phone!! Ich verkaufe sofort alle 40 Lumia 950XL die ich als Reserve liegen habe!!!

• Ich fände es gut, wenn MS gleich mit den OEMs zusammen ein Portfolio anbietet, für jeden Kunden was dabei, in jeder Preisklasse etwas. Da muss richtig was kommen, sonst wird es so wie bei den ARM Dingern. 3 Geräte und danach nüchterne Nieschenexistenz. Hab seit dem kaum noch was darüber gelesen.

  • Vergiss die vielen Preisklassen. WoA fordert (zumindest derzeit und auf Jahre absehbar) durchgängig die High-End-Chips von Qualcomm. Differenzierung ist also nur durch RAM (Min. 4 GB) und ROM (und billige Displays) möglich.