Windows 10 ARM noch mit Performanceproblemen
Windows 10 ARM wird von vielen als der Durchbruch von Windows 10 auf „Always On“-Geräten sowie günstigen Net- und Notebooks gesehen. Bisher lief das Betriebssystem lediglich in der mobilen Variante, welche nicht mehr wirklich gepflegt wird auf der vom britischen Unternehmen ARM entwickelten Mikroarchitektur. Dies sollte Windows 10 ARM bzw. wollte Microsoft Hand in Hand mit Qualcomm ändern. Damit dem System nicht das selbe Schicksal wie Windows RT ereilt, hat Microsoft eine x86-ARM Emulationsschicht eingebaut, welche es möglich macht klassische 32-Bit x86-Anwendungen auszuführen. 64-Bit Anwendungen sind zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich.
Doch nun scheinen erste Tests zu zeigen, dass diese Emulationsschicht nicht gerade performant ist. Googles Chrome Browser zum Beispiel soll kaum nutzbar sein und ruckelt im vergleich zum nativ für ARM kompilierten Microsoft Edge Browser nur so vor sich hin. Auch gibt es noch einige Kompatibilitätsprobleme, sodass beispielsweiseder Opera VPN nicht auf einem ARM-basierten Gerät lauffähig ist. Man sollte also vorsichtig sein und nicht zu hohe Erwartungen an die Kompatibilität stellen, wenn man plant sich ein solches Gerät zuzulegen.
Positiv hervorgehoben werden aber beispielsweise die Aufwachzeit aus dem Stand-By sowie die Performance von den Systemprogrammen bzw. den UWPs aus dem Microsoft Store
Wie schauts aus, plant ihr auch ein Windows 10 ARM Gerät zuzulegen?
Quelle: TheVerge
Der Autor
Hinterlasse einen Kommentar
32 Kommentare auf "Windows 10 ARM noch mit Performanceproblemen"
die mobile variante sofort – hoffe diese wird irgendwann kommen.
Dito. Ich warte auf ein Windows 10 Mobile Nachfolger. Aber nur im normalen Smartphone Gehäuse und nichts klappbares.
Ich fürchte da wirst du sehr lange warten müssen. Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt Ich würde mir auch wieder eines zulegen.
Na, lieber einen Sparfuchs mit Celeron oder gleich neen Chromebook.
The Verge… 🤦
Dann ist der Name ja Programm. Windows 10 „ARM“. Die künftigen Nutzer werden vermutlich mit den Geräten ARM dran sein.
Glaubt ihr wirklich, man bringt ein Produkt auf den Markt welches fast nicht bedienbar ist? Ich lese so vieles, aber dieser Gipfel übersteigt selbst die deutsche Zugspitze!
@super Du hast grad w10m zum marktstart beschrieben
Wo der eine kommt, geht der Andere:
http://winfuture.de/news,102411.html
Alles hat gewisse Anfangsschwierigkeiten, wichtig dabei ist Beharrlichkeit!
Ich möchte das nicht vorverurteilen, deshalb bin ich zurückhaltend bis zum offiziellen Marktstart!
D.h. Installiere ich eine Anwendung manuell ohne Store, ist sie unperformant, ziehe ich sie über den Store packetiert, rockt sie plötzlich ab? Schwer zu glauben…
Wenn als Smartphone ersatz… Sonst wird die Elite wohl noch länger ran müssen gg
Also für mich ist es als Nachfolger des mittlerweile doch eher schwachbrüstigen Surface 3 angedacht. Ende des Jahres. Vllt ist dann die Performance ein wenig besser&die Preise werden hoffentlich zum Weihnachtsgeschäft ein bissl gegen Süden wandern. Für mich als Hauptsächlicher“Tablet“ Nutzer vollkommen ausreichend. Nur eben noch zu teuer
Sicher nicht. Zum Arbeiten der klassische Rechner (Notebook oder Desktop). Zum Rumschubsen ein Chromebook weil dafür auch Apps zur Haussteuerung. MS,hat sich das Bein ja erfolgreich amputiert. Da gibt es keinen Sinn mehr für diese Geräte. Und neue Programme (Apps) werden die alten x86 im Consumerbereich bald ersetzt haben.
Ja, ein Tablet. 10″ etwa.
nächste totgeburt von microsoft?
Letztendlich glaube ich aber schon das man von einer Atom ähnlichen Leistung, auch bei x86 Programmen ausgehen kann. (spätestens nach ein paar Upgrades)
Mich schreckt ja ein wenig der Preis ab. Für 600-700€ bekomme ich auch ein Gerät mit einem Intel Y-Serie Prozessor. Von der Akkulaufzeit anscheinend ja sogar ähnlich. Nur auf LTE müsste man verzichten.
Die Akkulaufzeit ist nur ähnlich, wenn du die ganze Zeit emulierst. Das ist aber für einen ganz normalen 0815-User überhaupt nicht notwendig. Und mit Apps kommt man den 22h ja zumindest sehr nahe und die Apps laufen auch wesentlich performanter als die emulierten Anwendungen (ist ja auch logisch).
Wenn Google und Opera schlechte Performance verursachen, gar nicht erst installieren. Deshalb die Performance-Probleme auf Windows 10 ARM zu schieben, zeigt doch wohl eher wes geistig Kind der Autor ist. Nicht zu fassen was hier so auf die Windows Community losgelassen wird.
Es mag auch User geben die lieber mit Chrome oder Opera im Web surfen. Die können zum Teil mehr als Edge. Emulierte Programme sollten trotzdem vernünftig laufen, sonst wird das wieder nichts. Vielleicht sorgt der neue Snapdragon 845 in den weiter entwickelten Windows 10 ARM Geräten dann mit Hilfe von weiterer Optimierung für die richtige Performance. Solange bleibe ich getrost bei meinem x5 Z8300. Der ist performant genug!
Mag ja sein, dass es diese User wünschen. Dann ist es aber an Google und Opera, performante Software zu liefern. Edge scheint ja performant zu sein. Es geht also.
Die stehen doch heulend in der Ecke, weil sie auf W10-Ablegern nicht ihre eigene Engine sondern die von Edge verwenden müssen 😂.
Dass man ausgerechnet Chrome als Testobjekt hernimmt, finde ich auch etwas merkwürdig. Allerdings befürchte ich, dass z. B. Firefox auch nicht unbedingt besser aussehen dürfte. Webbrowser müssen heutzutage oft Schwerstarbeit leisten. Insofern halte ich das nicht für wirklich repräsentativ. Aber dass die Emulation nicht super performant werden würde, war eigentlich zu erwarten – wobei Microsoft bestimmt noch nachlegen kann.
Ich würde benutzen chrome gehört zur meist verwendeten Software. Also mit was sonst testen.
Und weil Microsoft sich mit dem Gerät neu positionieren will, sind sie auch in der bringschuld. Dem Consumer ist es egal sein Chrome ruckelt. Der geht dann eben zurück zum Chrome Book oder billigen 300€ Laptop
Ich kann nur hoffen das MS das mit der Emulationsschicht voll funktionsfähig bekommt! Ich möchte nicht wissen welcher shit storm auf MS zu kommt wenn nicht alles voll funktioniert (ein Programm ja eines nein)! In diesem Fall wäre die Version mit Win 10 S Mode sogar zu bevorzugen, denn da würden ja nur die Store Programme (UWP’s) funktionieren und man wüsste genau worauf man sich einlässt!
Mal abwarten. Wenn Microsoft ein Surface Book „Lite“ mit Windows ARM rausbringen würde, könnte ich schwach werden.
Nachdem sich Intel vor einer Weile zum Thema „Always connected PC“ zu Wort gemeldet hat, beschleicht mich immer mehr das Gefühl, dass die am Ende doch wieder irgendwie die Nase vorne haben könnten….
Wer at denn diesen Test durchgeführt? Zu einer umfassenden Berichterstattung gehören auch die Quellen, auf die man sich bezieht. So ist das nur ein Bericht, der versucht Windows 10 for ARM schlechtzumachen.
Microsoft hat bisher angekündigt die 50 wichtigsten Desktop Anwendungen zum Laufen zu bringen. Alles andere kommt später. Und Chrome ist ja nun nicht grade eine sehr ressourcenschonend der Anwendung.
😀 … Nein!
Manchmal frage ich mich ob es auch Medien gibt für die der Edge Browser unter Android und IOS auch das Wichtigste ist, als umgekehrt.