Windows 10 ARM: 64-Bit Support kommt im Mai – mit Haken.

Zeige Kommentare

• Und letztlich führt diese Änderung dazu, dass die Entwickler gezwungen werden ihre UWP auf eine höher Build Versionsvoraussetztung zu setzen und es nicht mehr so einfach ist Windows 10 Mobile (wenn auch Tod) weiter mit Build 15063 kompatiblen Updates zu versorgen.....

  • Wieso. Der code ist doch der gleiche.
    ARM64 ab v1803
    ARN32 ab v1511

• Vielleicht will Microsoft damit auch langsam x64 auslaufen lassen und künftig nur noch x86 und ARM unterstützen? Eine Fokussierung würde jedenfalls nicht schaden.

• x64 sollte nun wirklich nicht allzu wichtig sein für die Geräte, wenn schon x86 Probleme macht.

  • Das mag auf den ersten Blick stimmen. Trotzdem läuft darauf Windows 10 auf preislich teuren Geräten. Es muss also iwie kenntlich gemacht werden, dass PS Elements darauf bspw. Nicht läuft. Oder du hast dann die Leute, die sich darüber in den Foren beschweren, bis daraus medial n Shitstorm wird

• Die Entscheidung von MS, x86 64 Bit (noch) nicht zu unterstützen, finde ich gut. Die aktuellen ARM-Prozessoren, auch der kommende 845er, sind einfach noch nicht leistungsstark genug dafür. Das wäre ein Desaster, wenn Photoshop sich zwar installieren, sich aber nicht benutzen lässt.

  • Dann hätte man vielliecht noch besser gewartet bis die ARM-Technik soweit ist das sie leistungsstark genug ist. So wie es jetzt ist wird ARM mit hoher Wahrscheinlichkeit erhebliche Kritik einstecken müssen und dann eh nicht mehr aus dem Quark kommen.

    • Ja, dann hätte man wohl auch auf das Surface Pro 3 warten sollen als mit dem ersten Surface Pro und dem Surface Pro 2 rauszukommen. Es gibt sicher auch Beispiele, die für deinen Vorschlag sprechen. Aber es gibt eben auch dieses. Man kommt nicht umhin es darauf ankommen zu lassen. So ganz ohne Opinion Research wird die Entscheidung sicher nicht gefallen sein.

      • Die ARM Technologie ist nicht das Problem, sondern die Prozessoren Wahl. Der 835 ist schlicht ungeeignet und das wusste man. Es gab jedoch mit dem Exynos oder selbst dem Kirin schon letztes Jahr alternativen. Ja selbst ein Tegra würde hier bessere Arbeit leisten.

        • Wann war der Deal zwischen Microsoft und Qualcomm? Waren die Prozessoren da schon in der Herstellung?
          [Nachtrag]Beim ersten Surface Pro war es noch der laute Lüfter, die Dicke und das wackelnde Type Cover. Das wusste man auch. Es gibt immer etwas, das ein Problem darstellen könnte.[/Nachtrag]

        • Der Tegra-Chip ist "uralt" und z.B. in der Nintendo Switch oder dem Nvidia Shield verbaut.

        • Du argumentierst mal wieder mit Scheuklappenblick.
          Ale Gegenargumente die du anbringst beziehen sich lediglich auf die Hardware, bei ARM ist aber die Beziehung zwischen Hardware UND Software zu berücksichten.
          Im Gegensatz zu deinen Surface Pro Argument haben die ARM-Geräte nicht nur ein Leistungsproblem sondern auch das große Problem das dort nicht jede Software läuft, was bei Surface allerdings von Anfang an gegeben war.
          Wenn man etwas Neues auf den Markt bringt was außer einer längeren Laufzeit keine Vorteile zu anderen Geräten bringt ist die Wahrscheinlichkeit hoch das es nicht angenommen wird und wenn dann auch noch erhebliche Einschränkungen im Sorftware/App Bereich vorliegen zeigt das Beispiel W10M sehr deutlich was ganz schnell passieren kann bzw. wahrscheinlich passieren wird wenn die Einschränkungen nicht schnellstmöglich auf ein Minimum reduziert werden.
          Mit reinem Wunschdenken verhilft man solchen Geräten jedenfalls nicht zum Erfolg.

        • Was du als großes Problem hinstellst ist nichts anderes als das Ergebnis des aufeinander treffens gegenwärtig aktuellste Software auf gegenwärtig aktuellste Hardware. Das sind die Fakten. Was du anführst ist Wunschdenken. Man kann sich nunmal, wenn man ganz vorne am Fortschritt tätig ist, die Bedingungen nicht aussuchen.

    • Da geb ich dir recht.......