Worum geht es:
- Neue Hinweise deuten auf ein Surface Pro mit Qualcomm Snapdragon 8cx-Prozessor hin
- Dieses Surface Pro mit ARM könnte als Variante der Intel-Versionen verkauft werden
- Die Windows 10 ARM-Plattform könnte profitieren oder ein PR-Debakel erleiden
Vorneweg: Ich bin ein großer Fan der Windows 10 ARM-Plattform und nutze täglich einen Laptop mit Snapdragon-Prozessor.
Ein Surface Pro mit Qualcomms speziell für Windows gefertigten 8cx-Prozessor, wäre für meine Belange ein absoluter Traum. Dennoch sollte sich Microsoft mit der Veröffentlichung eines solchen Surface Pro ARM zurückhalten.
Surface Pro ist keine Versuchsplattform
Ich arbeite täglich mit Windows 10 ARM. Für meine Bedürfnisse, Surfen und Office, ist es die perfekte Plattform. LTE und Stiftunterstützung bilden das Sahnehäubchen.
Windows 10 ARM ist allerdings bei weitem nicht perfekt. Ja, das liegt zum einen am betagten Snapdragon 835-Prozessor, der in meinem ASUS NovaGo seinen Dienst verrichtet. Performanceeinbrüche kommen auch vor, wenn ich ausschließlich Apps nutze – aufwendigere x86-Programme per Emulation, kann man getrost vergessen. Hinzu kommt, dass relativ viele Apps aus dem Microsoft Store nicht mit ARM kompatibel sind.
Ich finde das alles nicht schlimm. Die ewig lange Akkulaufzeit und die Gewissheit, dass mein Laptop auch nach tagelanger Nichtnutzung einsatzbereit ist, schlägt alle Performancevorzüge, die mein Surface Pro 6 oder Surface Laptop 2 zu bieten haben.
Bericht: Surface mit Dual-Bildschirm erreicht bei Microsoft nächste Testphase
Ein Surface Pro ARM, das neben einer Variante mit Intel erscheinen würde, wäre auf mehreren Ebenen unklug. Die Surface Pro Gerätereihe ist mittlerweile sehr bekannt und technisch ausgereift. Über 50% der ikonischen 2 in 1 von Microsoft, werden an Unternehmen verkauft. Dies hat sich direkt auf die Entwicklung der Pros ausgewirkt.
Es ist kein Zufall, dass sich das äußere Design oder die vorhandenen Anschlüsse der Pro-Reihe seit 4 Jahren nicht verändert haben. Microsoft stellt damit sicher, dass Unternehmen ihre Geräte und Zubehör über Jahre hinweg nutzen können.
Das Surface Pro ist nach 6 Generationen keine experimentelle Plattform mehr. Microsoft verfeinert, das Grundrezept bleibt aber gleich. Ein Surface Pro ARM wäre ein Risiko für die Hybriden aus Redmond. Auch wenn der Snapdragon 8cx genügend Power haben sollte, werden dennoch Probleme auftreten, die auf Intel Maschinen nicht vorkommen.
Auch marketingtechnisch wäre ein Surface Pro ARM problematisch. Windows 10 ARM ist noch zu jung, um vorauszusetzen, dass Nutzer die Einschränkungen und Vorzüge der Plattform kennen. Wie würde sich ein Surface Pro ARM von einem Pro mit Intel-Prozessor absetzen? Preislich? Durch die Verbilligung würde man einen Imageschaden riskieren.
Surface mit ARM sinnvoller auf anderen Geräten
Microsoft wird irgendwann ein Surface mit ARM-Prozessor vorstellen, dessen bin ich mir sicher.
Windows on ARM: Snapdragon 8cx plättet Intel Core i5 und hat doppelt soviel Akkulaufzeit
Aus meiner Sicht wäre es allerdings deutlich sinnvoller, wenn man ein Gerät wie das Surface Go für eine solche Ersteinführung nutzen würde. Der mediale Fokus ist beim Go nicht ganz so stark wie auf der ikonischen Pro-Reihe.
Der Formfaktor und die Produktbeschreibung des Surface Go (Test) schreien zudem förmlich nach einem Einsatz von ARM-Prozessoren. Es geht um Mobilität, Konnektivität und leichtes Arbeiten. Zudem ist das Surface Go das günstigste Surface im Portfolio. Diesen Vorteil könnte man nutzen, um Windows 10 ARM in das Bewusstsein vieler Käufer zu bringen.
Sollte das Surface Go mit ARM ein Ladenhüter werden, wäre die Marke außerdem bei weitem nicht so beschädigt, wie es bei einem Pro-Fehlschlag der Fall wäre.
Die Zeit ist noch nicht reif für ein Surface Pro mit ARM-Prozessor. Ein solcher Schritt würde mich in naher Zukunft doch sehr wundern. Ein Surface Go mit Snapdragon 8cx wäre weitaus sinnvoller. Wir sprechen natürlich über Microsoft – merkwürdige Entscheidungen sind also nicht ausgeschlossen.
Stimmt ihr dem Artikel zu oder seid ihr gänzlich anderer Meinung?
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass MS ein unausgereiftes Produkt (ein Surface) auf den Markt bringt?
Das ist Ironie, oder?
Kein Surface war bist jetzt wirklich ausgereift.
Und selbst 1903 macht (mal wieder) auf der eigenen Hardware Probleme.
Das waren keine Probleme, die nicht durch Updates behoben werden konnten. Eine Hardwareeinheit, wie eine CPU, muss grundlegend passen oder nicht. Sollten gewisse Aufgaben mit einer CPU Einheit nicht ausführbar sein, wird auch kein Update mehr helfen.
Jeder Hersteller kann ein unausgereiftes Produkt auf den Markt bringen. Das ist bei so komplexer Hardware wie dem PC oder dem Auto kein Vergehen… solange das Produkt nicht derart schlecht ist, dass es wieder vom Markt zurückgezogen werden muss. Samsung geht sogar noch ein Stück weiter indem man unausgereifte Produkt-Ankündigungen macht, bevor das Produkt überhaupt auf den Markt kommt.
Du kapierst grundlegende Dinge nicht. Es geht hier um die CPU und nicht um einen Bildschirm!
Mit am schlimmsten war das Pro 4.
Natürlich wird das Produkt unausgereift sein. Woran sollte es denn gereift sein? Das ist doch kein Makel. Das erste iPhone war unausgereift, das erste iPad auch, das erste Auto sowieso. Aber grundsätzlich reifen die Produkte im praktischen Einsatz. Denn kein Test kann den Variantenreichtum an möglichen Fehlern in der Praxis nachbilden… absolut kein Test. Zu lange darf der Hersteller mit der Veröffentlichung auch nicht warten, dann kommen wieder ganz andere Faktoren mit ins Spiel,… siehe Microsofts mobiler Auftritt überhaupt. Aber das ist ein anderes Thema. Mir fällt jetzt kein Name für dieses Surface ein, aber auch das Surface Go würde… Weiterlesen »
Arm Prozessoren für ein Surface go?
Bis jetzt sind alle Geräte mit Win 10 Arm einfach zu teuer, also warum sollte dann ein Surface Go mit Arm Prozessor günstiger sein?
Einzige Vorteile always connected und längere Akkulaufzeit!
Wie würde man dann Personen die sich ein Surface Pro kaufen erklären dass die beschriebenen Vorteile nicht auch auf dem wesentlich teureren Gerät möglich sind.
Eine knappe Erklärung, die jeder verstehen sollte: Großes Display und höhere Gesamtleistung vs. längere Akkulaufzeit und bessere Konnektivität.
Mit meiner Surface Pro 4-Erfahrung, würde ich mir auch nie wieder ein solches Gerät kaufen. Das GO ist ideal. Aber eben nur mit ARM-CPU. Ich will keine abgefuckte „Pentium Gold“-Restrerampe-CPU.
Ich sage schon lange, dass das Surface Go 2 in einer ARM-Version kommen muss – alles andere wäre eine Bankrotterklärung von MS und Qualcomm verliert die Lust. MS hat – gratismutig und schäbig wie immer – die langjährigen Hardwarepartner mit Qualcomm-Hardware (SD 835!) und Windows ARM voraus ins Feuer geschickt und richtig schön schwarz werden lassen. MS selbst hat seit 3 Jahren nicht ein einziges Produkt mit QC ARM-CPU mehr am Markt! Was bilden sich die Affen in Redmond (und hier im Forum) eigentlich ein, wie lange Qualcomm für MS noch in Vorleistung geht? Ich garantiere euch, dass Qualcomm von… Weiterlesen »