Es gibt eine einzige Snapchat Drittanbieter App im Windows Store: Specter. Trotz mehrfacher Totsagungen hält sich die Anwendung bereits seit über 6 Monaten im Store. Specter bedient sich offenbar der APIs eines third party Clients von Android (wo Drittanbieter Apps von Snapchat zwar verboten aber dennoch geduldet werden) und konnte so eine Sperrung umgehen.
Der Entwickler dieser API, Liam Cottle, hat vor Wochen angekündigt seine Arbeit bald beenden zu wollen – dies würde zeitgleich auch das Aus für Specter bedeuten. Als Grund nannte Cottle “anderweitige Projekte”, eine Aussage, die zumindest nicht ganz der Wahrheit entspricht.
Offenbar ist es so, dass Cottle $2000 pro Monat von Developern verlangt, die seine API nutzen wollen. Da nicht nur Specter seine API nachkonstruiert hat (reverse engineering), entgeht Cottle damit eine Menge Geld. Dies will der Android Entwickler nun unterbinden:
Neue Authentifizierungshürden sollen Specter und Co. die Nutzung der API stark erschweren.
Was sagt ihr dazu? Findet ihr es legitim, dass Cottle für die API seiner (illegalen) App Geld verlangt?
via MSPU
Vollkommen legitim! Es steht doch jedem frei sich selbst eine solche API zu entwickeln. Wer nicht will, muss zahlen. Generell bin ich aber eher kein Fan von diesen “ThirdPartyBereicherungsMethoden”.
Bei Autos ist es doch auch völlig normal das man Ersatzteile vom Hersteller bekommt oder von Anbietern welche selbst nie ein Auto gebaut haben. Manchmal sind letztere sogar besser. Warum wird bei Software immer so eine Welle geschlagen? Hat eigentlich schon jemand ein copyright auf Mauszeiger?
Jup. Hatte Apple auf einen schwarzen Mauszeiger. Deshalb musste Windows einen weißen nehmen.
Ich konnte bei win bisher immer nen schwarzen einstellen – und zwar ohne zusatzsoftware.
Ja geht auch… Aber das mit dem Copyright von apple stimmt trotzdem… Ich weis aber nicht genau wie das formuliert ist ob es nur um den Standard gut oder so…
Legitim kommt von Legal und das ist es nicht, da die API und seine Arbeit selber schon illegal ist! Daher kann daraus kein Rechtsanspruch entstehen und die Forderung ist somit nicht nur dreist, sondern zumindest in Deutschland direkt noch mal eine weitere Straftat (sofern der Deal dann durchgezogen wird).
„Legitim“ muss nicht zwangsläufig im Bezug zum Recht stehen. In meinem Fall meine ich damit einfach „vertretbar“. Unabhängig davon, ob es nun „legal“ ist oder nicht, finde ich, dass man für seine geleistete Arbeit Geld verlangen kann. Die rechtliche Sache steht auf einem anderen Blatt.
Wenn wir das weiterspinnen, dann ist Specter auch illegal, weil es eine illegale API illegal nutzt; und somit machen alle, die diese App bewerben, auf eine illegale App aufmerksam und verdienen am illegalen Vertrieb seitens Microsoft an dieser illegalen App illegal Geld, oder wie?
Nach PoGo der nächste der Windows aussperrt. Das Lauffeuer ist angefacht!
…immer wieder Sonntags…Untergangs Gerede 🙂 laaaaangweilig
Nach PoGo? Snapchat wird auf WP/W10M schon seit Jahren ausgesperrt. Da muss PoGo noch ein paar mal wieder kommen und dann immer wieder ausgesperrt werden, um mit Snapchat bzw. Specter gleichzuziehen.
Egal, wer braucht schon Snapchat? Nicht bezahlen, nicht weiterentwickeln sondern Energie und Ressourcen in neue Ideen stecken.
Ich benutze Snapchat gerne und Specter ist zwar keine gute, aber immerhin eine alternative
+1
Wow, dieser Cottle ist ja extrem arrogant und unsympathisch!
Er hat die Arbeit und es ist seine Api. Natürlich kann er nun dafür Geld verlangen. Ist nur so unrealistisch hoch das es niemand tun wird und damit die Apps die sich dessen bedienen aussterben.
Nein, es ist nicht seine API. Denn diese beruht auf der geschützten Arbeit eines anderen und damit ist das ganze illegal und Geld dafür zu verlangen ist zumindest in Deutschland direkt eine weitere Straftat, bzw. nicht das Verlangen an sich, sondern wenn er dann wirklich etwas bekommt.
Das man für seine Programmierarbeit Geld verlangt ist normal. Was der Typ hier verlangt ist aber völlig überzogen. Vor allem weil seine eigene Software selbst keine offizielle Freigabe seitens Snapchat hat.
Hoffentlich geht Snapchat strafrechtlich gegen ihn vor.
Wir zahlen eh überall auf der Welt für jede noch so kleine Sache, also warum auch nicht hier?
Wieso Illegal? Man sollte Snapchat in das Store machen. Dann ist es Illegal naja Snapchat wird eh niemals im Windows Store sein !
Snapchat wird bald auch nicht mehr so angesagt sein. Instagram hat nämlich seine Filter Funktionen kopiert und bereits auf Android und iOS freigegeben. Und das ist was Snapchat so beliebt macht. Das Update kommt auch zu Windows, dann kann Snapchat einpacken. Und wenn die dann erst eine Offizielle Version hier anbieten wird’s zu spät sein denke ich. Würde denen recht geschehen.
Hoffentlich verlangt Snapchat im Umkehrschluss 5.000/Monat, dass dieser Wegelagerer und Parasit seine eigene Medizin zu schmecken bekommt.
Ganz toll, du würdest also den Entwickler lieber im Knast sehen obwohl Snapchat sich weigert eine first-party-app in den Windows Store zu bringen.
“What app, or kind of app, were you creating?
It is a third-party Snapchat client for Windows Phone — doesn’t have any features Snapchat doesn’t want, so you can’t save snaps, etc.”
http://www.theverge.com/2014/10/13/6958745/is-snapchats-api-too-easy-to-hack
Und es geht auch nicht darum, dass er sich an der API von Snapchat bedient hat sondern andere seine nachgebaute API “klauen”, die er selbst reverse engineered hat.
Da hast du dich ja schön blamiert mit deinem dummen Komemntar.
Ich habe mich mit einem dummen Kommentar blamiert? Wohl eher du, weil du nicht einmal weißt, dass Reverse-Engineering nicht erlaubt ist und in seinem Falle, wo er Geld dafür haben will, sogar strafbar ist. Dazu weiß ich nicht wo ich etwas davon sagte, dass ich diesen Wegelagerer im Knast sehen will. Egal was du zu dir nimmst, um solche Haluzinationen zu kriegen: Lass es weg!
Warte. Er baut illegal die API von Snapchat nach, regt sich dann aber auf, dass andere seine API lieber illegal nachbauen, als sie sich zu kaufen? Hm…
Frag mal solche Checker, wie Bohemund. Er wird uns das erklären können… ?
Es gibt einen Grund, weshalb es die App noch gibt und er noch nicht von Snapchat angegangen wurde für die Nutzung ihrer inoffiziellen API. Für einen Rechtsexperte für Softwarelizenzen wie dich, liegt das sicher nicht im Verborgenen.
Reverse Engineering kann man nicht automatisch mit Illegalität gleichsetzen aber das hast sicher auch gewusst. Ganz klar, der Entwickler muss ein Krimineller sein, da er für seine vermeintlich illegale Arbeit Geld verlangt.
Egal was du nimmst, nimm mehr davon!
Du bist echt sowas von hohl…
Das Niveau deines Kommentars spricht für dich. Chapeau!
Specter soll weg man
Wir brauchen snapchat
Wer ist dafür das wir snapchat brauchen
Es reicht langsam ich wechsel bald handy wenn es nich kommt