Patent zeigt wie Mobilgeräte über Schall geladen werden

Zeige Kommentare

• Die Leistungsdichten von Schall sind viel zu klein, um das irgendwie sinnvoll einzusetzen, meiner Meinung nach...

  • Oder ist nur unsere Technologie zu ineffizient, um es sinnvoll zu nutzen..? Das ist eher die Frage, meiner Meinung nach :D

    • Das schöne ist in dem Fall, dass ihr beide recht habt. Möglich, dass das in 10 oder 15 Jahren ein interessantes Konzept werden wird, wenn – neben höherer Effizienz bei der Umwandlung in den notewendigen Miniaturformaten – eben auch die Leistungsqufnahme der Hardware weiter drastisch gesenkt werden konnte. Derzeit ist das darum eher eine Luftnummer.

      • Ich gebe larsschellhas recht. Man muss sich nur mal überlegen wieviel Energie benötigt wird um eine bestimmte Schallwelle zu erzeugen. Mehr als rein geht, bekommt man auch nicht raus. Sicher kann man mit viel Energie auch viele Wellen erzeugen aber das ist wohl nicht der Weg...

        • Geht doch nicht um ein Perpetuum mobile, sondern darum die Laufzeit zu verlängern, insbesondere durch ziehe Umgebungslärm

        • Genau. Aber das ist trotzdem noch nichts für heute. Das ist eine Technologie für überübermorgen. Der Output ist viel zu gering, als dass er bei heutigen Verbräuchen signifikante Laufzeitverlängerung zur Folge hätte. So viel physikalisches Verständnis sollte man schon haben. Aber ich wiederhole mich...

        • Patente von heute zeigen die Technologie von morgen... Um nichts anderes geht es. :)

• Das hab ich vor ein paar Jahren schon mal von Nokia gelesen. Witzige Idee, den Standby zu verlängern.

• Soweit hergeholt ist das ganze nicht. Es ist im Prinzip das gleiche, wie das, was z.B. eine Photovoltaikanlage auch macht (Lichtwellen in elektrischen Strom). Auch magnetische Felder lassen sich in elektrischen Strom umwandeln und umgekehrt (Kondensator, Spule). Oder ein Piezo-Element macht aus Verformung auch einen Stromimpuls.
  Die Frage ist nur, welche Frequenz ist am häufigsten und bringt am meisten Energie bei relativ niedrigem Schalldruck?
  Wenn das gleichzeitig auch eine schalldämpfende Wirkung hätte, wäre das richtig, richtig cool. Stellt Euch mal die Wirkung bei Eisenbahnen oder Flugzeugen vor! Überhaupt wäre dort der Einsatzort am besten (unabhängig von einer dämpfenden Wirkung): Laut und gleichbleibender Frequenzbereich.

  • Das wäre sicher Interessant, wenn ich dann im Flugzeug meinen Nachbarn einfach "ausblenden" kann. So ala "Sorry, ich kann mir dein dummes Gerede nicht mehr anhören, aber rede ruhig weiter, mein Smartphone braucht sowieso Energie".
    Aber nein, so wird das leider nicht laufen, denn Schallwellen/Frequenzen verhalten sich im Raum sehr komplex. Es könnte sein, dass der Sensor so optimal im Raum an einer stehenden Welle am Wellenbauch liegt, dass er tatsächlich funktioniert, aber wie hört sich dann die restliche Schallwelle oder ein Gesprächspartner an? Man müsste zwischen "guter" und "schlechter" Information unterscheiden. Und dann gibt es noch das Extrem, wenn der Sensor nur um einen Zentimeter verschoben wird oder sich die Umgebung ändert (z.B. ein Mensch steht auf). Dann liegt der Sensor evtl. im Wellenknoten, liefert keine Energie und die Verfälschungen verschwinden. Könnte interessant werden... (Stichworte: Stehende Welle und Chladnische Klangfigur)

    Aber gut, ich dachte auch immer, dass Noice-Cancelling-Kopfhörer und Motorsoundmanipulation mittels Lautsprecher im Endschalltopf niemals funktionieren würden, also vielleicht lässt sich die Industie etwas pfiffiges einfallen.

• Sehr schwieriges Thema. Das "Konzept" oder die Idee gibt es ja schon lange. Stichwort "Freie Energie" aus der Zeit der Hippies... Bis dann plötzlich die Nutzung von hohen Frequenzen für Telefone (mobil/DECT), Haushaltsgeräte und schnurloses Laden modern wurde und gleichzeitig vertäufelt.
  Andererseits geniale Geschäftsidee, denn die typischen Schallfrequenzen bis 20kHz müssen nicht per Lizenz zur Nutzung erworben werden.
  Ich denke aber das was Lars sagt korrekt ist. Die Leistungsdichte ist zu gering. Für kleine IoT's vielleicht ausreichend, aber sicher nicht für ein Smartphone. Nochdazu, wenn die Membran möglichst dünn sein soll, um möglichst wenig Eigenmasse zu haben, aber die tägliche Nutzung des Users aushalten muss (wasserfest, erschütterungsresistent,...).

  • das Wort „vertäufelt“ wurde ich mir an Deiner Stelle unbedingt schützen lassen. Das ist ein Juwel!

    • Das beschreibt wenn jemand bei der Taufe nicht nass wird😁

      • Du meinst, der Pfarrer hat sich dann vertauft und der Täufling ist daher vertäufelt?

        • Genau

        • Interessante Interpretation eines Schreibfehlers. 😬

        • Haha, stimmt :D Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie trotzdem behalten ;-)

        • Ok der gehört dann urhs😉

• Wenn das funktionieren würde könnte ich beim Film gucken und Musik hören mein Handy laden, cool 😎

• Auch praktisch wenn kein Strom da ist zum laden vom Gerät, gehst zu deinen Kindern haust ihnen eine rein bis sie heulen und kannst zu gucken wie der Akku voll wird 👀😅

  • nicht witzig

    • Ach nee, Humor befreit? Na das dann nix ankommt is klar. gast hats verstanden was humor ist 😁

  • Ich würde aber gleich noch die Frau mit einbeziehen, das sorgt für energetischen Extraschub! 🤣

    • genauso wenig witzig

• Ihr könnt Euch mal auf Tonmeister -Seiten anschauen, welche Wattagen div. Instrumente oder andere Schallereignisse erzeugen. Könnte sein, dass das Telefon dann nach einem Jahr laden ohne Benutzung voll ist. Diese Firma will, denke ich, nur Geld für etwas einsammeln, dass für Investoren plausibler klingt als ein Perpetuum mobile. Wenn sie jetzt noch mit einem Schallerzeuger ein Produkt 2 entwickeln, welches mit der gewonnen Energie von Produkt 1 wiederum verwertbaren Schall produziert, wäre es genau das.

• Unsere Bewegung eignet sich besser zum Aufladen. Um genügend Schall einzufangen braucht es mehr als diese Kleinstmikrophone.

• Zudem sollte man bedenken, wenn man z.b. 0,1 Watt am Lautsprecher ausgibt, so müsste man 100% der beschallten Fläche abgreifen, um überhaupt diese 0,1Watt wieder zu bekommen. Da das ganze sicher mind. im Quadrat zum Abstand abnimmt und man gerade mal ein mini-Fleckchen des beschalten Bereiches heranziehen kann, so ist einfach in meiner Vorstellung keine erzeugte Leistung über 0,000001 Watt möglich (wenn man nicht grad diese Technik genau auf den Lautsprecher legt). Da ist imho jeder cm² an Solarzelle effizienter. Oder irgend sowas, was Bewegungen in Strom wandelt (gibt's ja in Armbanduhren gar schon). Aber Schall... afaik wäre unser Ohr kaputt, wenn es mehr als ein paar Watt an Energie durch Schallwellen abbekommt. Mit den Kurzschluss-Leistungsangaben der HiFi-Technik aus dem Prospekt hat die Wirklichkeit nichts zu tun. Damit laden? Sorry, glaube ich nicht. Energiedichtere nicht hörbare Frequenzen im Ghz versuch sind da Dimensionen "lauter" und daher auch brauchbare Energielieferanten (Mikrowellen-Herd). Just my 2 Cents

• Dafür sind also die vier Quadrate auf der Rückseite meines Surface....😉