Nokia 6.1: Wie gut ist die Zeiss-Kamera der Mittelklasse von HMD Global?

Zeige Kommentare

• Das Lumia 1020 hatte eine Blende von 2.2. Die 1.5 hat glaube ich nur das S9. Der Sensor des 1020 war aber 1/1.5 Zoll groß eventuell da die falschen Daten im Kopf gehabt :D

  • In der Tat, habe es mit der Sensor grosse verwechselt

• Das 1020 hat bis jetzt, nach über 3 Jahren immer noch die bessere Kamera, da kommen die neuen Nokia s und die aus China nicht ran

  • Jein. Hier mal ein Vergleich zum 950.
    Und beim Thema Low Light schlägt nichts das Huawei P20 Pro (das dafür Schwächen bei Details hat aufgrund von zu starkem nachschärfen).

  • Ich finde die Kamera des 950 in eigentlich allen Bereichen besser. Und ich kenne sehr viel wert auf eine gute Kamera beim Smartphone.

• Ich finde die Kamera recht gut. Ist vielleicht nicht das Spitzenmodell aber da ich kein Vergleichsmodell habe (habe mich vor dem 6.1 eher im Einsteigerbereich orientiert) bin ich absolut zufrieden damit.

  • Es kommt halt immer darauf an, was man damit machen will und welche Anforderungen an das Ergebnis stellt. Für den gelegentlichen Schnappschuss der per WA und Co. geteilt wird ist die Kamera super.
    Für HD/4K Bilder die auf einen Blog sollen ist sie absolut ungeeignet, da die Qualität bei größeren Monitoren rapide abnimmt.

• Habe ein Lumia 950 und ein Nokia 6.1 im Einsatz. Die Kamera des 6.1 ist natürlich kein Vergleich zum 950. Und auch wenn ich kein Experte auf diesem Gebiet bin, kann man mit dem 6.1 zufriedenstellende Bilder und Videos erzeugen, gemessen am Preis. Für den durchschnittlichen Smartphonenutzer reicht die Kamera meiner Meinung nach völlig aus.

• Für den Preis liegt sie gute Ergebnisse. Ich brauche aber die Qualität eines 950 oder besser im Smartphone.
  Daher leider nichts für mich.

• Was heißt das? "Der Auto-Fokus hat hier nicht optimal gearbeitet, mit dem Pro-Modus hätte ich hier sicher bessere Ergebnisse erzielen können." Autofokus "schnappt" sich einen Objektbereich zum fokussieren. Entsprechend der optischen Geometrie des Objektivs beginnt irgendwann der Vorder-/Hintergrund unscharf zu werden, also außerhalb des Schärfentiefebereichs. (Ich tue mal so als würde sie Software keinen Gaußschen Verlaufsfilter zum Vortäuschen fehlender Schärfentiefe anwenden.) Nichts anderes ist also passiert. Einige Teile der Blüte sind scharf und etwa im gleichen Tiefenbereich. Nähere und entferntere halt unscharf. Im Makro-Bereich herrscht sehr knappe Schärfentiefe, schätze 20, max. 30 mm bei dem zu vermutenden Abbildungsmaßstab von 0,06. Nur mal zur Info. Die Cam hat alles richtig gemacht. Du musst halt versuchen per Spot-Fokus genau das zu treffen, was scharf werden soll. " Das Bokeh ist gut gelungen und auch der Zoom zeigt eine noch annehmbare Schärfe. Das Bild sieht zudem natürlich und nicht durchprozessiert aus." Was meinst du mit "Bokeh"?. Ist jedenfalls kein Synonym für Schärfentiefe.

  • Es bedeutet, dass obwohl ich auf die Mitte des Objektes gedrückt habe und der Fokus eigentlich dorthin fallen müsste, der Fokus im Ergebnis doch woanders lag.

    • Offensichtlich hat der Fokus die zwei oder drei grünen Blattspitzen knapp hinter der Mitte der gelb-orangen Blüte erwischt. Nicht umsonst haben "echte" Kameras einen Spotauswahl-Modus. Nun weiß ich nicht welche Schärfentiefe das Objektiv bei dieser Konstellation hat. Könnte aber durchaus korrekt dargestellt sein. Die Minisensoren haben zwar im Zusammenspiel mit dem leichten Weitwinkel ne nahezu unendliche Schärfentiefe, aber erst ab 1m Entfernung zum Objekt. Bei 8-10cm Abstand, also beim Abbildungsmaßstab von ca. 0,06 kommt dann so was wie Kamera-Feeling auf mit scharfe und unscharfen Regionen.