SWIFT ist die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication und wickelt seit ihrer Gründung im Jahr 1973 Auslandsüberweisungen für Banken ab. Nahezu jede Bank ist, aktiv oder passiv, an das SWIFT-Netzwerk angebunden und somit in der Lage, länderübergreifende Überweisungen durchzuführen. Aktuell sind 10.500 Banken Mitglied.
Nun möchte SWIFT seine IT-Systeme gemeinsam mit Microsoft in die Azure-Cloud hieven und dort auf Basis von SAP-Instanzen den weltweiten Zahlungsverkehr abwickeln. Dieses Vorhaben wird ein richtiges Großprojekt für Microsoft und stärkt, wenn erfolgreich, die Position der Redmonder im Konkurrenzkampf mit Google und Amazon. In einem Vorprojekt werden erstmals Microsoft eigene Finanzströme über die eigene Azure-Cloud geleitet, um Erfahrungen zu sammeln. Microsoft wickelt aktuell über 400 Milliarden US-Dollar über SWIFT ab, sodass hier bereits viele Daten und Erfahrungen anfallen werden.
Während andere Webseiten nun tönen, dass bald keine Auslandsüberweisung mehr ohne Microsoft möglich sein wird, stimmt das nicht so ganz. Denn Überweisungen im SEPA-Raum werden über ein eigenes Netzwerk geleitet und nicht über SWIFT. Auch sind Fintech-Unternehmen wie beispielsweise N26 nur passiv an SWIFT angeschlossen und setzen für Auslandsüberweisungen auf andere Dienstleister wie beispielsweise TransferWise.
Dennoch ist diese Aktion nicht ohne und wird sicherlich auch für Microsoft nicht einfach zu stemmen sein. Über das SWIFT-Netzwerk wurden 2015 über 15 Millionen Nachrichten pro Tag ausgetauscht.
Via: WinFuture.de
Kurze Videos erfreuen sich im Internet an einer großen Beliebtheit. Dies hat verschiedene Gründe. So…
Von Zeit zu Zeit kann es sich aus technischen, nachhaltigen und finanziellen Gründen in der…
"No Rules" – so lautet der Songname des finnischen Künstlers Windows95man, der für sein Heimatland…
Da ging es einigen Nutzern wohl doch zu schnell, denn nicht jeder war damit zufrieden,…
Ein wichtiger Teil von Microsoft ist die Gaming-Branche. Im Laufe der letzten Jahre gab es…
Verschiebe nicht auf morgen, was Du heute kannst besorgen – so ein bekannter Spruch. Doch…
Diese Webseite benutzt Cookies.
Zeige Kommentare
Da werden sie die Arschbäckchen aber fest zusammenkneifen müssen. Wenn da mal was ins Höschen geht, werden die Konventionalstrafen unfassbar brutal ausfallen. 🤣💩
Glück auf den Golddiggern von Winzigweich!
Nun da würde alle Firmen sei es MS, google, amazon und co... Hart dran zu knabbern haben...
Ja, absolut. Aber die Nummer ist echt heavy. Da hängt faktische der gesamte internationale Zahlungsverkehr dran.
Und? Das aktuelle Netzwerk von SWIFT ist in der Vergangenheit, d.h. noch vor SEPA ein paar mal zusammen gebrochen. Folgen: Überweisungen kamen 1-2 Tage später an. Mehr nicht!
MS und SWIFT werden das auf Azur ausgiebig testen. Wie steht ja sogar in Artikel!
warum so negativ? "wenn da mal was ins höschen geht,...". mircrosoft ist nicht ohne grund so weit oben, ihren job im buisinessbereich verstehen die schon. außerdem ist es fast überall so, auch im maschinenbau wo ich her komme, dass es fast nix mehr gibt, was auf anhieb funktioniert, da hier wie drüben alles fast nur noch prototypen sind. wenns einfach wäre könnte es ja jeder, vielleicht sogar du :D
Für so etwas komplex Weitreichendes und auch Heikles wäre ein zu gründendes internationales Konsortium angemessener.
Durchaus nicht falsch der Gedanke. Vor allem aus taktischer Sicht. Geteilte Verantwortung ist manchmal kein Fehler. Wenn die Finger nur auf einen zeigen, werden auch nur die Daumen über einem gesenkt.
Es ist doch nicht negativ. Sieh‘ es doch bitte mal als sehr realistische Chancen-/Risikobewertung. Das ist hier ein Auftrag mit Prio 1a. Selbst wenn die ganze Hütte brennen sollte, muss dieser Bereich zuerst gelöscht und bedient werden. Das ist eine hohe Verantwortung. Wenn hier mal für wenige Minuten was daneben geht, ist der Reputationsschaden beträchtlich. Und es trifft dann unmittelbar das internationale Finanzkapital als wichtigste Stakeholder von MS. Jene Kräfte von denen MS derzeit in jeder Beziehung gnadenlos abhängig ist. Das muss man bei aller Freude über den sicher finanziell erfreulichen Deal im Hinterkopf haben.
und genau darin liegt aber auch der positive effekt. wenn die das wuppen stehen alle anderen ziemlich dumm da. da kommt mal endlich der unternehmer gedanke zum vorschein. wer nicht wagt der nicht gewinnt. verlieren ist einfach, einfach nix tun. bin ja selber selbstständig und meine kunden nehmen mich nicht wegen meinen schönen blauen augen, sondern weil ich etwas wage. klar kann das ding nach hinten losgehen und dann wird´s teuer und für die reputation wärs ein riesen gau (fast schon byebye azure), aber der positive effekt ist ebenfalls gigantisch, nicht nur aufs geld bezogen
Krasses ding, interessante news
Wird zeit für ein unabhängiges EU-SWIFT. Dieses SWIFT läuft komplett in USA. Aber toller Deal für MS.
SWIFT ist ein europäisches Nachrichtensystem
Wir setzen jetzt mal kurz den Aluhut ab und schauen uns an, was eine Cloud-Plattform
überhaupt ist. Eine Cloud-Plattform besteht aus weltweit mehr oder weniger vielen
Rechenzentren ...und der Anwender kann seine Daten innerhalb diese Verbundsystems
weltweit verteilen...und noch einiges mehr. Es ist auch sinnvoll, bzw. auch gesetzlich
vorgeschrieben z.B. die Daten von Geldtransfers nach Asien in asiatischen Rechenzentren
abzulegen. Besonders die Chinesen sind da sehr eigen. Die Bearbeitung der Daten kann
auch woanders stattfinden, als der Speicherort der Daten ist u.s.w..
Also man kann die Daten in China speichern aber die Rechner die die Daten bearbeiten
sollen, da legt man ein Cloud-Rechenzentrum in Irland fest.....alles kein Problem.
Für den Anwender ist das nur ein Mausklick mit dem er den Ort/Region bestimmt.
Also nix mit USA/NSA/FBI-Paranoia...
SEPA geht, wie im Text steht, nicht über SWIFT
SEPA ist ein gemeinsamer Zahlungsabwicklungsraum in dem einheitliche Standards und Regeln gelten, es ist kein Zahlungsabwicklungssystem (das ist Target) und auch kein Nachrichtensystem.
Na also, der cloud-verliebte Nadella jubelt bereits, fühlt sich in seinem Kurswechsel voll bestätigt, jetzt geht’s aufwärts, Apples Absprung ist bereits vergessen, er träumt jetzt bereits von abrupt steigenden Aktienkursen und zieht in seiner Panik, dieses gewaltige chancenreiche Vorhaben auch erfolgreich und ohne größere Pannen über die Bühne bringen zu können, knappe bzw. begrenzte Ressourcen von diversen anderen nicht besonders gewinnträchtigen oder (in seinen Augen) nicht vorrangigen Baustellen ab, um diese ab jetzt bei Azure geballt konzentrieren zu können…!
Denn woher sollte er diese auf die Schnelle sonst nehmen…?
Oder hat er dies schon während der Verhandlungen und lange vor dem öffentlichen Bekanntwerden des Deals in die Wege geleitet, worauf es auch aufgrund von Personalmangel zu all den Pannen, Vernachlässigungen und Nachlässigkeiten der letzten Zeit gekommen ist…
Ein solcher Ausblick in Microsofts voraussichtliche Zukunft ist jedenfalls ein weiteres aufschlussreiches Signal für meine künftigen privaten Entscheidungen.
Da Microsoft mit Windows zusehends vorrangig und immer klarer in erster Linie für Business- und technische Spezialbereiche wie z.B. auch solches wie Maschinensteuerung Verwendung findet und in Anbetracht dieses „Banken-Deals“ sogar eher zu einem System in einer Liga mit der Bankomaten-Software mutiert bzw. verkommt und ich mit Banken und deren Umfeld genauso wenig am Hut habe wie etwa mit den hochspezialisierten Kreativ-, Grafik- und Medienbereichen von Apple, werde ich mich leider woanders, wo ich mich besser aufgehoben fühle umschauen müssen, aber es werden da wohl kaum mehr viele Möglichkeiten zum Wechseln übrigbleiben, weil ich als reiner Consumer (wie sicher auch viele andere auch), da nicht mehr mitspielen will, weil das alles mit meinen eigenen „speziellen“ Interessen (die von Microsoft vielleicht als peripher eingestuft werden) kollidiert…
Das Smartphone-System einstellen und sich dann mit Banken unter eine Decke legen geht in meinen Augen gar nicht, das passt nicht zusammen und schlägt in seiner Perversion sogar noch „ApplePay“ um Längen. Da werden sich unsere Wege spätestens nach dem physischen Ende all meiner Hardware endgültig trennen!
Ich hoffe und denke mir, dass dann ein solcher Exodus vielleicht sogar durchaus in Nadellas (masochistischem?) Sinn sein könnte... bzw. von ihm gelassen in Kauf genommen zu werden scheint…
Fragt sich nur, wie viel da Microsoft (bzw. Nadella) für den an Land gezogenen Auftrag springen hat lassen, um da zumindest diese Gelegenheit zu bekommen, einen derartigen Versuch(!) – ja, denn nur ein solcher kann es sein - mit ganz realistisch betrachtet doch einigermaßen ungewissem Ausgang – d. h. dass es durchaus auch schiefgehen könnte! – starten zu dürfen?
Immerhin: Denen in Mountain View wird so überzeugend demonstriert, wohin Microsofts Zug zukünftig geht und dass es da keinerlei Gefahr des „Android in die Quere Kommens“ mehr geben kann… Alphabet-OT: „Danke Nadella! Gute Arbeit!“ ;)
Hobbybastler mit ihrem kostenlosen Windows ( irgendeines Rings), die
30 EUR/Jahr für ihr O365 ausgeben. Ja...die sind tatsächlich für das
goße Geschäft mit der Cloud ohne Bedeutung. Da ist AZURE für MS
um Welten wichtiger....und lukrativer.
"...lukrativer" ...aber wie lange? Es geht da gar nicht nur um schnell einzufahrende reale Gewinne!
Hätte Microsoft nicht im Smartphone-Bereich derart versagt, gäbe es heute analog zum Desktop mindestens 60% Windows-Phones zu vielleicht wenn überhaupt max. 20% Android und 20-25% iOS!
Aufgrund eines solchen bescheidenen Marktanteils hätte der Suchmaschinen-Betreiber Google aber nie die Möglichkeit bekommen sich aufgrund seines Smartphone-Bekanntheitsgrades und seiner Popularität bei den Massen langsam gegen Microsoft auch auf dem Consumer-Markt durchzusetzen und sogar demnächst auch auf den privaten Desktops (Massenhafte Chrome-Einnistung auf Windows war da nur ein leichter Vorgeschmack!) weiter auszubreiten, geschweige denn, wie es jetzt gerade geschieht, diesen am Ende analog zu den Android-Phones sogar bis zu 80-90% zu besetzen!
So wie das Verspielen des Smartphone-Marktes für Microsoft fast automatisch auch den Verlust des Consumer-Marktes nach sich zieht und ziehen wird, dies geradezu muss(!), so wird der Verlust des Consumer-Marktes Google alsbald auch noch die ideale Basis zum anvisierten Angriff im Business und Unternehmensbereich bieten!
Vor Azure und Microsofts traditionelle Stellung in den Unternehmen wird Google wenig Respekt zeigen und sukzessive beginnen, zuerst im KMU-Bereich mit verlockenderen und günstigeren Lösungen Fuß zu fassen… Dann werden auch die jetzt noch ach so „tollen“ Gewinne in diesem Bereich schnell wegbrechen…
Oder glaubt da vielleicht jemand, dass die NSA aus Sorge um die wirtschaftliche Weltmacht-Stellung der USA, (welche im hochgradigen Software-Bereich u.U. von Microsoft besser gewahrt werden könnte?), Google bremsen würde und im US-nationalen Interesse vor allem bloß als willkommenes ideales internationales Observierungs-Tool für seine Geheimdienste sieht, weshalb da Google für die Eroberung des dafür relevanten Consumer-Marktes grünes Licht gegeben und dafür auch Microsofts Einverständnis eingeholt wurde bzw. vielleicht sogar darauf per Absprache zur langfristigen Rollenaufteilung gedrängt wurde…? (weil von Microsoft bezüglich der globalen Auskundschaftung der Consumer natürlich weniger als von dem Datensammler Google zu erwarten ist…) …weshalb dann Nadella schnell plausible glaubwürdige Gründe für das Ende von WM und den Rückzug aus dem gesamten Consumer-Bereich suchte bzw. diesen dafür weiter in Kauf nimmt…
Manchmal muss man eben zukunftsorientiert weniger ertragreiche oder gar kostenintensive Bereiche weiter mitschleppen und nicht nur nach maximalen Gewinnen gieren, um sich für später alle vielleicht noch ertragreicheren Optionen offenzuhalten.
Ein interessantes Cloud-Projekt ist es allemal.
Auch wenn ich persönlich AZURE nicht mag und weiterhin bei AWS und GCP bleiben werde.
Vielleicht begreift der eine oder andere jetzt endlich auch, dass eine Cloud-Plattform
etwas ganz anderers ist, wie sein läppischer Kindergarten-OnlineSpeicher (z.B. OneDrive.
GDrive, Dropbox etc).
Dass eine Cloud-Plattform ein globales Verbundsystem aus Rechenzentren ist, mit schier
grenzenlosen Diensten und Möglichkeiten (es gibt nur eine Grenze...und das ist der
eigene Gelddbeutel). Ansonsten kennt eine Cloud-Plattform (egal welche) in punkto
Hard/Software keine Grenzen und ist jeder OnPremise-Lösung haushoch überlegen.
Wenn das solche Cloud-Großprojekte rüberbringen...finde ich das gut.
SWIFT wickelt keine Zahlungen ab, ist kein Zahlungs- oder Überweisungssystem - es ist ein Nachrichtensystem, ein Messenger. Vergleichbar mit streng formatierten eMails mit bilateralem Schlüsselaustauch, Checksums, uniquen Referenzen, Quittungen, etc. - inkl. Weiterleitungs-, Nachfrage- und Antwortfunktion. Über SWIFT werden Aufträge oder Avise an Banken versendet , um Zahlungen im Zahlungssystem wie zB Target, CHIPS, ... zu tätigen oder zu erwarten - aber auch Wertpapierweisungen, Akkreditive, oder oder werden darüber kommuniziert. Eingehende Nachrichten werden erst geprüft und nach Validierung werden erst die weiteren Schritte in den dann zuständigen Systemen veranlasst.
"SWIFT leitet Transaktionen zwischen 10.500 Banken, Brokerhäusern, Börsen und anderen Finanzinstituten in etwa 210 Ländern[2] über SWIFT-Nachrichten weiter und wickelt damit den gesicherten Nachrichten- und Zahlungsverkehr der angeschlossenen Firmen und Institutionen ab. "
Quelle: Wikipedia
https://www.swift.com/about-us
"SWIFT is a global member-owned cooperative and the world’s leading provider of secure financial messaging services"
Noname hat recht und Wikipedia ist falsch bzw. höchst unpräzise.
Ich arbeite seit 25 Jahren täglich mit SWIFT. Erst im ISO 7770 Format aktuell im ISO 15022 Format und zukünftig im ISO 20022 Format welches XML-like ist.