Microsoft schlägt Google und Apple: Zur Nr. 1 der wichtigsten IT-Unternehmen gewählt

Zeige Kommentare

• Die Deutsche IT Wüste fängt bei uns schon in den Schulen an, wie soll es da später besser werden

  • Oder beim Thema Glasfaser und bei der Digitalisierung, um die viel geredet und wenig gemacht wird...

  • Und wo ist es deutlich besser?

    Also ich wüsste kein Land, welches sooooo viel besser ist.

    • Südkorea, Japan, UK, Frankreich...

    • Rumänien (kann auch Bulgarien sein, hab es vergessen) hat das schnellste Internet in Europa. Das sagt alles!

  • Von IT Wüste kann ja nun wirklich nicht die Rede sein. Die wüste IT trifft es schon eher. Gut dass kein deutscher Hersteller darauf kommt ein OS herzustellen. Wie würde die GUI denn aussehen? So aufgeräumt wie dieses Foto von einem zerlegten VW Käfer. Und für die Registrierung musst du 16 Seiten Formular ausfüllen. Passwörter unter 16 Stellen sind ungültig. Genauso wie anonyme Benutzernamen. Nein, ich bin ganz froh, dass es ist wie es ist. 😉

• Moment. 100 Unternehmen, zwei aus Deutschland. Wieviele sind aus den USA, und die restlichen aus wievielen anderen Ländern? Msn muss das auch in Relation zu den Größen (Fläche bzw. Einwohner) sehen.
  Da sind bestimmt noch Indien, China, Japan, Korea, Taiwan und und und dabei. Und alle die sind viel größer und haben vergleichsweise entsprechend (!) vermutlich Computerindustrie.
  Von daher finde ich “nur” zwei gar nicht schlecht, wenn man das in Beziehung setzt!!! Und davon einer unter den Top 10! Alle anderen der Top 10 sind aus den USA, einer aus Taiwan.

  • ... und immerhin hat SAP es unter die Top Ten geschafft.

  • Sehe ich genauso. Gegenüber China, USA, Indien, ist Deutschland winzig. Besonders wenn es um.die Einwohnerzahlen geht.

    • Deutschland hat als Wirtschaftsstandort vor allem seit den Siebzigern durch allzu gewerkschaftshörige und eine übertrieben „soziale“ Politik gravierend an Attraktivität und internationaler Konkurrenzfähigkeit eingebüßt. Daraus und auch aufgrund späterer Unternehmens-Abwanderungen (nicht nur solcher aus dem IT-Bereich) resultiert bis heute die geringe Anzahl an ansässigen Vorzeigeunternehmen, besonders was die IT-Branche betrifft.
      Während davon die alteingesessenen weltweit erfolgreich exportierenden Branchen natürlich vorerst einmal noch eine Zeitlang unberührt blieben.
      Im Zuge des Einzugs der Computer in die Unternehmen und den Alltag der Consumer entbrannte zwischen den diversen Industrieländern und den asiatischen Billiglohnländern ein heftiger weltweiter Konkurrenzkampf um die Niederlassung der ab den Neunzigern massenhaft gegründeten Unternehmen aus dem IT-Umfeld, wo natürlich dann vor allem das traditionell industriell hochentwickelte und damals doch noch über viele andere Vorzeige-Hightech-Unternehmen verfügende Mitteleuropa leider auf Grund politischer Kurzsichtigkeit und Fahrlässigkeit logischerweise das Nachsehen haben musste….

      • Die werden wir an den 90'ern immer mehr ausgebeutet. Billiglohnland Nummer eins sind wir geworden mittlerweile!
        Osteuropäer in jeder mittleren Firma, die sogar oft mehr Geld verdienen als Stammarbeiter die 20j im Betrieb sind.
        Ebenso ist "made in Germany" zu einer Farce vekommen..
        In der IT ist das vielleicht noch anderes, aber bei den Mittelständlern, besonderes im Handwerk wird es immer übler. Jeder Chef ein kleiner führer, der ein paar Paladine um sich schart, die Mitarbeiter terrorisieren👎
        Auch mit Hilfe der Gewerkschaften, die immer mehr Mitglieder verlieren..

  • Na so wenig aus Indien oder taiwan sind das gar nicht. Allerdings frage ich mich, warum zum Beispiel alibaba fehlt.

• Über die Platzierung der IBM wird sich Androvoid besonders freuen, schätze ich. 😭

  • So gesehen könnte also Microsoft dann gar nicht mal so tief stürzen! … 😉
    …wenn sie sich nach dem Sturz mit dem Status “klein aber fein” ohne allzu schmerzenden Gesichtsverlust abfinden könnten…
    Gibt natürlich verschiedene geartete Maßstäbe, die man da anlegen kann…
    Technologische Führerschaft auf dem Spezialgebiet IT muss sich eben nicht unbedingt in Form einer starken breit aufgestellten Marktmacht auswirken.

    • "klein aber fein" und in dieser Liste unter den ersten 10. Eigentlich hätte ich Samsung an Position 1 erwartet. Aber Reuters war wohl unter den VIPs auf der CES 2018, die das Faltdisplay "sehen durften". Jetzt ist Microsoft an Position 1. Da muss Reuters was zum Surface Phone durchgesickert sein. 😉

• Aber Aber Windows Phone 😭
  Aber Aber Grove music 🤐
  Aber Aber Nutella!!1 😡

  Die Wertschätzung ist natürlich ganz nett und sicher auch schmeichelnd für Microsoft, aber man sollte es natürlich auch nicht überbewerten. Ist ja nicht wirklich was wichtiges.

  Am meisten freut mich die Platzierung von IBM. Denn gerade IBM wird von Kritikern ja gerne als mahnendes Beispiel genommen.

  • Was wird bei IBM eigentlich so kritisiert? Die haben sich zwar radikal umgebaut, aber schlecht geht's denen seitdem nicht, oder?

    • Die haben kein mobiles Betriebssystem!
      Genau aus diesem Grund werden sie den Kampf gegen Google und Apple verlieren und in 10 Jahren nur noch ein Nischendasein führen genau wie Microsoft (frag mal Androvoid, der kann dir das genau erklären!) :P

      • Die IT der Zukunft (die Privat-Ausstattung der Consumer ohnehin) wird sich – abgesehen von Serverfarmen für die Cloud und einer gewissen Grundausstattung an Infrastruktur in den Unternehmen – vornehmlich im mobilen Bereich abspielen, der auch zunehmend die dann überflüssige Bezeichnung „mobil“ ablegen wird, weil „mobil“ dann ohnehin das Normale sein wird und es dann den im Gegensatz dazu „stationären“ Bereich im Alltag kaum noch geben wird.
        So wie ja auch die Internetverbindungen zunehmend nicht mehr kabelgebunden aufgebaut werden und da auch kaum noch die Bezeichnung „mobiles“-Internet als wichtige Abgrenzung zu Lan-Netzwerken üblich ist…
        Mein Computer hier (17“-Notebook) wird praktisch ausschließlich „stationär“-typisch (als Desktop-Replacement) verwendet, weil er immer nur hier verwendet wird, obwohl ich damit durchaus auch per Modem unten auf der Parkbank oder per Wlan im Café arbeiten könnte d.h. dass er als typischer Familiencomputer in einer solchen geradezu herkömmlichen Art der Verwendung ja auch schon längst de facto zum mobilen Sektor zählt…
        Hin und wieder ein teures Surface-Studio oder noch eine stationäre „Kiste“ in den dann aber zeitgemäß schlanken Dimensionen eines „Thin-Client“ mit für CAD- oder Photoshop-Anwendungen entsprechend großen Displays werden da die eher fallweise gerade noch notwendigen Ausnahmen bilden…
        Und wer in diesen neuen dann ausschließlich nach heutigem Sprachgebrauch noch als „mobil“ bezeichneten Geschäftsfeldern bis dahin nicht entsprechend vertreten und auf irgendeine Art ausreichend verankert sein wird, wird sich dann wohl bald sicherheitshalber eine andere Branche oder etwa eine kleine Nische als Zulieferer der Großen suchen müssen oder sich aber aufgekauft und abgewickelt vom Markt verabschieden müssen…
        Diese Entwicklung wird unaufhaltsam – ungeachtet des dann extrem um sich greifenden Elektroniksmogs - zunehmend verstärkt in die Gänge kommen und dann nur mehr politisch durch gesetzliche Einschränkungen einigermaßen wieder in den Griff zu bekommen sein.
        Noch eine Frage:
        Wohin zieht es Euch, wenn ihr aus allerlei durchaus nachvollziehbaren Gründen Microsoft vorerst einmal zumindest zum Teil verlassen wollt oder gar müsst?
        Glaubt Ihr nicht, dass die zuströmenden Massen den davon Profitierenden eine ungeheure Macht verleihen (werden) und diese dann schnell ihre Chancen erkennen und dadurch sogar zu verstärkten Anstrengungen in Richtung der sozusagen in greifbare Nähe gerückten vollständigen Markteroberung motiviert werden?

    • IBM steht nicht im Mittelpunkt der Öffentlichkeit ergo ein Unternehmen nahe der Insolvenz.

    • Die haben sich (notgedrungen) eben konsequent auf Bereiche “gesundschrumpfend” zurückgezogen, wo sie noch ordentlich Gewinne machen können, das ist schon ok, haben dabei aber natürlich logischerweise enorm von ihrer einstigen Bedeutung eingebüßt… That’s it!
      Hätte Apple damals in der prekären Situation nicht zufälligerweise auf Jobs (marketingtechnisch) geniale Ideen als letzte Rettung zurückgreifen können, wäre ihnen da auch nur mehr ein ähnlicher Weg übriggeblieben… Wenn man da schon einmal irgendwie den Anschluss verpasst hat, muss man dann eben ein solches Rettungs-Notprogramm bzw. einen PlanB starten (können)... Nokia, RIM... Vielleicht stehen die heute rein finanztechnisch wieder auch nicht gar so schlecht da...? ..trotz der leider vielleicht sogar nur knapp verpassten Megachancen...

    • Die sind da ganz gut im Serverbereich, beim Unternehmenssupport und bei Datenbanken aufgestellt. Verfügen da auch über eine eigentlich ganz gute Office-Software, haben es aber einst verabsäumt ein eigenes Betriebssystem durchzuboxen und (wie Apple) auf dem Markt dauerhaft zu etablieren... Daher sind sie dann später im Laufe der Jahre auch immer weiter hinter Microsoft zurückgefallen und daher hätte es da jetzt auch kaum eine Basis (abgesehen vom fehlenden Willen) für ein eventuell eigenes IBM-Smartphone-Ökosystem gegeben. Eine sicher sehr hilfreiche Basis, die da Apple noch zur Verfügung hatte. Und Google trotz Fehlens einer solchen es dennoch schaffte, wobei aber Mozillla fast logischerweise und Nokia seltsamerweise (trotz Windows als Rettungsring) scheitern mussten...

  • Waaas, Nutella wird eingestampft? Zeit für ein Hassmail.

• Ich würde mich freuen AMD unter den top 10 zu sehem 🙄

  • AMD hat seit den Bulldozern bei den CPU's nichts komplett umhauendes mehr rausgebracht, bei den GPU's steht man mit Vega in den High-End Segmenten extrem gut da, aber nach wie vor sind höherer Stromverbrauch und geringere Power im direkt-vergleich zu Nvidia ein Problem. Ein gutes Unternehmen, aber Intel und Nvidia haben die Nase vorn.

    • Verwechselst du da nicht was? Die Bulldozer-Reihe konnte die hoch gesteckten Erwartungen damals nicht erfüllen, die Ryzen-CPUs hingegen sind seit Jahren die erste CPU-Familie von AMD, die Intel wieder echt Konkurrenz macht.
      Ich mag AMD-Produkte sehr und habe in meinem Hauptrechner CPU und GPU von AMD. Für die Top 10 sind sie aber in der Tat eine Nummer zu klein.

• Rein subjektiv habe ich MS auch ganz oben immer gesehen. MS ist viel breiter aufgestellt, als es Apple z.B. ist. Was die Breite Aufstellung angeht, kann nur Google mithalten. Hierbei spielen Faktoren wie:
  1. Entwicklung der KI
  2. Entwicklung der Quantencomputertechnik
  3. Entwicklung Cloud Infrastruktur
  4. Entwicklung Cloud OS-Systeme
  5. Entwicklung Cloud Server
  6. Entwicklung Hardware
  7. Entwicklung Windows OS
  8. Entwicklung Anwendersoftware

  Was nicht zu vernachlässigen ist:
  MS ist das einzige Unternehmen, welches eine ebenbürtige KI entwickelt und entwickeln kann (im Vergleich zu Google). Da spielt die Größe des Unternehmens keine Rolle, sondern die Existenz einer relevanten Suchmaschine (Bing). Bing ist, nach Google, die am meisten genutzte Suchmaschine (häufig unbewusst durch W10). Das ermöglicht die Kompetenz zur Entwicklung einer KI !
  Apple ist auch ein großes Unternehmen, hat aber keine eigene Suchmaschine. Apple ist im KI Bereich fast nicht vertreten.
  Die KI wird in Zukunft eine ähnliche Entwicklung vollziehen, wie der Cloudbereich. Das ist auch der Grund, warum Amazon (Alexa) einen Anschluss zu MS sucht. Amazon/ Alexa haben keine eigene Suchmaschine und damit nicht die notwendigen Ressourcen einen eigenen KI-Algorithmus aufzubauen.

  • Und Siri nutzt auch Bing, oder?

    • Nicht mehr, nein.

• * UPDATE* Ich wollt mal was loswerden, da Windowsunited es glaub ich nicht mitbekommen hat... Microsoft Edge ist für IOS erhältlich. Endlich!!!