Microsoft, Apple, Google, Amazon – wer ist am besten für die Zukunft gerüstet?

Zeige Kommentare

• Stimme Dir in den Grundsätzen voll zu, Leo. Meine Reihenfolge lautet: 1. Amazon, 2. Google, 3. Microsoft, 4. Apple, beste aufgestellte deutsche Firma: SAP.
  Jeder hat es in der Hand, sein Geschäft zu versauen oder durch Ideen und Innovationen in ungeahnte Höhen zu bringen.

  • Sehe ich auch so

• Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)

• Ich denke das Google weit vorn liegt, nicht nur weil sie die Finger überall im Spiel haben und vermutlich das meiste Nutzer-Wissen zur Verfügung, viel mehr weil sie auch viel im Gesundheitswesen forschen.

  • Apple und Microsoft forschen auch im Gesundheitswesen!

    • Das ist mir bekannt aber nicht in dem Ausmaß wie Google X

• Bei mir sähe es so aus:

  1. Google / MS
  2. Amazon
  3. Apple

  1. Google ist zwar unangefochten Marktführer beim Smartphone-OS und der Suche aber MS ist eben noch die dominierende Softwaremacht bei Unternehmen und herkömmlichen Computern. Ob mit Windows-PC, Windows Server, Office, Office365, Azure, uvm. Dagegen hat Google nichts entgegen zu setzen. Zudem sind es die einzigen beiden die eine wirklich umfängliche eigene Suchmaschine betreiben und nennenswerte Zugriffszahlen haben. Cortana speist sich aus Siri und vielen Windows Devices, Google halt aus Android und ner Menge Browsern. Das bringt beide Konzerne in die Pole Position für KI-Angebote.

  2. Amazon spielt überall mit, liegt mit den AWS was den Umsatz betrifft auch aktuell vorne aber kann mit der Angebotsvielfalt von MS in dem Bereich nicht mithalten. Auch ist Alexa sicherlich nich in der Lage auf eine ähnlich breite Datenbasis wie Google / MS zugreifen zu können was die entwicklung erheblich ausbremst. Es ist wirklich spannend zu sehen wie ein "Einzelhändler" mit angflanschter Softwarebude gegen die spezialisten bestehen will.

  3. Apple ist natürlich bei Smartphones bärenstark aber das wars dann auch schon. Das Erfolg von gestern lähmt das Unternehmen zusehends. "Es wird ja schon werden" <- das haben sie bei Nokia auch lange gesagt während ihrer Rekorduqartalszahlen. Sämtliche Hardwaresparten bei Apple haben 2016 an Absatzvolumen verloren und eine Neuentwicklung ist nicht in Sicht. Apple wurde schon viel angedichtet, was man wirklich gehört hat ist das Apple-Car eingestampft wurde. In allen derzeit relevanten Zukunftsmärkten, die ausnahmslos softwarebasiert sind, ist Apple NICHT vertreten während diverse Neuentwicklungen bei Phones / Tablets / Computern und immer härtere werden Konkurrenz Apple das Leben schwer macht. Jetzt wird Apple Interesse an VR nachgesagt. Schön, das ist Entwicklungsrückstand von min. 3 Jahren zur Konkurrenz die bereits am Markt vertreten ist oder der Launch angekündigt wurde. Apple wird nicht untergehen aber erheblich an Relevanz verlieren.

• Wirklich wichtig ist eigentlich das Vorhandensein und Zusammenspiel von Diensten, und hier krankt es eigentlich bei allen - am wenigsten allerdings bei Google. Man muss auf allen Ebenen Präsent sein, und das heißt: Cloud, Mobil, Desktop, Medien, Kommunikation. Ziel müsste es sein, den Nutzer in all diesen Dingen an sich zu binden, was aber schwer ist, weil es überall Lücken gibt. Apple schaut zu wenig über den Tellerrand (was schon damit beginnt, dass man Bücher mit DRM von Apple mangels Software für andere Plattformen nur bei Apple lesen kann und auch die Stores nicht mobil ohne Applegeräte genutzt werden können); von iChat und iMessage für andere Systeme mal ganz zu schweigen. Amazon bietet nur die Cloud, Microsoft fehlt die mobile Komponente durch den mangelnden Erfolg der eigenen Mobilplattform.
  Insofern sehe ich für MS tatsächlich gute Chancen, ebenso für Google, während Amazon und Apple hinterherdümpeln. Dass Amazon aber wirklich aufholt sehe ich (noch) nicht - doch das hängt auch davon ab, ob Apple weiter abbaut...

  • Im Cloud-Business liegt eben sehr viel Geld auf der Straße. Amazon und Microsoft, sind derzeit nur
    auf den vorderen Plätzen, weil Google da ziemlich spät eingestiegen ist, aber IMO das wesentlich
    bessere Gesamtkonzept bietet Während AWS und AZURE IMO nur ein wüstet (und vor allem sehr
    teures) Sammelsurium sind. Da das Cloud-Business aber derzeit geradezu explosionsartig wächst
    verdienen die beiden da auch ein Schweinegeld...das wird IMO aber nicht so bleiben.
    Denn langfristig wird sich auch hier Google an die Spitze setzen, weil eben die Google-Cloud-Plattform bzw. GSuite wesentlich billiger ist und das "rundere Gesamtkonzept" bietet.

• Google ist ohne wenn und aber dir Nummer 1 im Rennen und das eben schlicht wegen ihrer kaum noch überschaubaren Masse. Es ist ja aktuell schon einfacher zu sagen, wo Google nicht mitmacht, da die Zahl schwindend klein ist.
  Microsoft positioniert sich klasse und ich sehr sie langfristig auf 2.
  Apple ist ein Sonderfall, da es oft Liebhaberprodukte sind und man das Ökosystem mögen muss. Nichtsdestotrotz geht Apple jetzt schon eigene Wege und gerade hier wird es 2017 sehr spannend.
  Mit Amazon dagegen rechne ich ganz vorne nicht. Da ihre Produkte keinerlei Vorteil bieten. Sie sind reine Werbefläche für ihre Plattform.

• Für mich ist Microsoft die Nr. 1, weil sie gegenwärtig "vordergründig" die Trends setzen und "hintergründig" 1. die Cloud anführen oder gleichauf mit Amazon liegen und 2. im Business unangefochten mit ihren verschiedenen Windows OS und ihrer Software die Nummer 1 sind.
  Andere Konzerne haben anderes verschlafen, bei MS ist es das eigene Smartphone. Darin ist man mittlerweile konsequent und zieht das durch und überlässt das Produzieren anderen.
  Apple wollte mit iPhone und iPad den PC ablösen. Das ist Apple nicht gelungen. Davon profitiert MS und baut ein Referenzgerät nach dem anderen. Apple nimmt keinen Schaden daran, sich weiterhin auf iPhone und iPad zu konzentrieren. In der Öffentlichkeit ist Apple der Auslöser des Handy-Booms, nicht Nokia. Dabei sah man vor dem iPhone schon die Leute draußen mit ihren Handys herumlaufen. Und fotografierten geräuschlos (der Klick wie beim Auslöser einer Kamera kam später) alles was nicht bei 3 auf den Bäumen war. Aber das iPhone hat das Erlebnis Handy auch nicht schlechter gemacht. Gönnen wir den Apple Fans ihren Glauben.
  Für mich steht an erster Stelle die Frage, kommt da noch eins von Microsoft, oder war's das? Ein mobiles Referenzgerät würde den genialen Surface-Reigen abrunden.
  Google kommt auf meinen Rechnern nicht vor und Amazon liefert mir inzwischen nahezu ausschließlich meine eBooks, Hörbücher und Videos und unregelmäßig auch anderes Zeugs.
  Mit großem Abstand die meisten Patente hat übrigens IBM (> 8000) in 2016 eingereicht, gefolgt von Samsung (> 6000). Alle anderen, außer Apple, liegen in etwa gleichauf (> 2000).
  Warum auch nur einer dieser Konzerne vom Markt verschwinden sollte, erschließt sich mir auch nicht. Immerhin arbeiten da Leute.

  • Zeige mir ein Smartphone vor dem iPhone mit Multitouch und einer vernünftigen UI. Apple steht nicht für das Handy oder ist für Erfindung des Smartphones, es steht für die Entwicklung der Multitouchoberfläche und somit indirekt auch für die Surface Reihe.
    Wie übrigens Mac OS auch vor Windows da war :)
    Aber es geht ja letztlich nicht darum, wer was erfunden hat oder wer wo der erste war, sondern um die Positionierung am Markt. Und genau hier hat Google eben Vorteile gegenüber MS, so wie MS Vorteile gegenüber Apple hat.
    Aber wir wissen ja der Markt ist schnelllebig und schon morgen kann ein neues Produkt kommen und die Karten neu mischen :)

    • Apple steht dafür, bereits Vorhandenes zu etwas neuem zusammengeklebt zu haben. Multitouch, ARM, Handy, Kamera und vernünftige UI waren schon vorhanden. Seit dem iPhone nennt man das Handy Smartphone. Das ist doch schonmal was.

      • Wer hatte funktionierendes Multitouch vor Apple? Wer hatte eine grafikbasierte Fenster UI vor Apple? Wer hatte die Maus vor Apple?
        Ohne Frage Apple hat viel Mist und viele Kopien abgeliefert, jedoch auch unheimlich viele neue Technologien.
        Was meinst du warum Microsoft von DOS auf Windows umstieg und warum jenes im Kern Mac OS war. Warum Google seine Anstrengungen nach 2007 weg vom alten System hin zu Android lenkte.

        Ich will Microsoft nicht schlecht reden.... im Gegenteil, jene entwickeln derzeit tolle Geräte und überraschen mich mehr als Apple es tut, doch ist der Markt offener den je und da wäre es fahrlässig jemanden zu unterschätzen.

        • Auch Apple hat die Maus nur kopiert...

        • Erfunden wurde sie am ARC. Apple waren jedoch die ersten die sie zur Marktreife brachten und sie mit ihrem Grafikbasierten OS Kombinierten.... Bei Dos oder Basic hätte eine Maus schlicht Null Sinn ergeben.

        • Wo hatte Apple nochmal das OS für die Maus geklaut?

        • Und wo Bill sein Windows? :) Wir reden über den Markt, nenn ein unternehmen, dass nicht so handelt und du bekommst einen Keks :)

        • Aber erst Apple auf den Schild heben, der einzig und allein Majestix vorbehalten ist. ?

        • Lese meinen Beitrag :)
          Ich hab nur den Microsoft Schildträger ein Bein gestellt.
          Und nochmal, ich find Microsoft neuen Weg toll. Sie sind nur eben nicht das NonPlusUltra. (Apple übrigens auch nicht, nur zur Beruhigung:)

    • Der Kleber muss irgendwelche bewusstseinserweiternde Inhaltsstoffe gehabt haben, dass Steve Jobs glaubte, dass das jetzt das Gerät ist, mit dem er den PC ablöst. ?

• Ich will nicht mich von einem Unternehmen abhängig machen. Das schafft keiner von den vier aus Amerika. Denn in Europa denken oder Ticken die Menschen (USER) anders. Es wird sich vielleicht alles ganz anders neu aufstellen oder Neu Sortieren. Das wir sogar mal eigene Produkte in Europa haben werden die den ganzen aus der Tech Branche Kopfschmerzen bereiten werden. Ich weine keinen eine Träne nach wie hier so viele unter euch. Ich will mich auch nicht von einem System abhängig machen. Und deswegen passt mir das bei Microsoft nicht. Wie Office Lens und andere Dinge. Nein danke ich will hier mehr an Wettbewerb. Was für alle besser ist. Wie es jetzt ist. Nein danke. Zumal das Microsoft überhaupt nicht preislich günstig ist. Genauso Apple. Und bei Amazon nutze ich nichts. Und würde auch nichts kaufen. Im Gegenteil kann das Unternehmen sogar kaputt gehen. Was leider nicht passieren wird. Und Google Chrome und andere Dinge habe ich so angelegt das man bei mir sehr wenig an Information bekommen, genauso bei Microsoft und anderen. Verstehe hier die Heulen so und so nicht. Die meisten machen sich hier schon immer abhängige von Microsoft. Meine Güte wie arm schon einige hier sind. Ich für meine Begriffe kann noch eine Landkarte lesen oder COMPASS bedienen. Frage mich wie viele das hier überhaupt noch können. Für mich ist Technik gleich Vielfalt und nicht das ewige geheule von Firmen wie schlecht es Ihnen geht. Oder wo die Technik hingeht. Wo wir Menschen das Lenken weiterhin tun müssen und nicht von solchen Unternehmen abhängig zu machen. Ich stehe Lieber selbst auf eigenen Beinen und den Weg zu bestimmen.

  • Was ist daran "arm" sich ein "integriertes Nutzungserlebnis" zu wünschen?

    Ich möchte über diverse Gerätekategorien hinweg ein vernünftiges System haben das auch halbwegs vernünftig synchron arbeitet. Auf Phone, PC und Konsole bezogen liefert mir das nur MS.

    Mach ich mich dadurch abhängig? Mag sein. Ich sehe trotzdem keinen Sinn darin mir einen Flickenteppich aus Windows PC, Android Phone, Fire-TV Stick und Playstation in die Bude zu stellen, von nichts gescheit zusammenarbeitet, nur um eine Pseudo-Unabhängigkeit zu behalten.

    Der eine mag sein System mit Apple Komponenten, der nächste Andorid + Anhang und bei viele Usern hier ists eben die Windowswelt.

  • Ich bin wie du für einen offenen Markt, für Wettbewerb. Doch für so einen markt muss man auch selbst offen sein. Man muss Wege mitgehen und so den Betrieben bei der Entwicklung mithelfen.
    Google, Apple und Microsoft sind nichts ohne ihre User und wir alle die die Technik nutzen, haben indirekt zum Fortschritt beigetragen.
    Einen Betrieb nun den Untergang zu wünschen ist schlicht falsch. Amazon sind auch Arbeitsplätze und sorgen genau für jenen Wettbewerb. Willst du Otto, Baur und Quelle in Deutschland wieder eben sehen? 4 Wochen warten für ein 10% teureres Gerät? Oder magst du in den örtlichen Mediamarkt, welcher A unsortiert und B uninformiert ist?
    Nebenbei, kann ich auch eine Karte lesen, nur dass ich einen Moment später meine Emails beantworte oder Online Überweisungen tätige.
    Technik ist teuer und in vielen Bereichen nicht immer von nöten, doch welches Hobby ist das denn wirklich?

  • Was glaubst du, wer liest für mich die Landkarte oder den Kompass, angezeigt auf dem Display anstatt auf dem Papier oder dem herkömmlichen Kompass? Das kann ich schon selber. Ich bin froh, hier papierlos zu sein und immer einen Kompass dabei zu haben.
    Europa hat aktuell nichts zu bieten womit man in Konkurrenz zu den genannten US-Konzernen treten könnte. Also ehrt dich dein Wunsch, ist aber leider unrealistisch und leider noch eine ganze Weile.
    Vorlieben oder Abneigungen aus epischen Beweggründen ergeben sich bei dem Reigen der zur Diskussion stehenden Unternehmen auch nicht. Europa ist auch nicht die bessere Wahl als die USA. Hier leben nicht die besseren Menschen oder User.
    Microsoft ist das Unternehmen der Stunde. Auch was die Unternehmenskultur betrifft. Ich wäre gerne Mitarbeiter von Microsoft Deutschland und könnte mir gut vorstellen in der neuen deutschen Firmenzentrale in München zu arbeiten. Einen moderneren, zeitgemäßeren und repräsentativeren Arbeitsplatz gibt es derzeit nicht.

  • Naja sehe es auch so wie du ich möchte nicht abhängig von solchen Firmen sein. ABER wir leben im 21 Jahrhundert und es gibt diese Firmen und man muss sich leider doch irgendwie festlegen wenn man nicht gleich alle unterstützen möchte. Naja gut du könntest in eine autonome kommune ziehen dir deine Dunghütte aus deinen selbst produzierten Materialien bauen und dich dem Einfluss solcher Firmen entziehen. Es wäre bestimmt ein schönes und einfaches leben. Ich bin dann vielleicht doch lieber etwas abhängig. Schönes Wunschdenken und hoch gegriffene Maßstäbe die du dir da setzt aber wie hast du bitte deinen Kommentar hier rein bekommen ohne einem dieser Giganten dein Geld in den Hals zu schieben?

• Leonard, nur keine Angst vor Politik. Ist manchmal nötig. Ein paar Trolle sollten dich nicht dazu bringen, Selbstzensur anzuwenden.

• Das kann man als Aussenstehender nur schwer beurteilen, weil man nicht sieht
  wer wo alles seine Finger drin hat Beispiel:
  Google hat auch eine Firma, die Satelliten baut/verkauft.
  https://terrabella.google.com/
  wissen hier wohl nur die wenigsten.

  Amazon ist eigentlich weniger ein IT-Konzern, sondern eher ein Online-Kaufhaus mit IT-Sparte
  Microsoft hängt im Film-Geschäft
  u.sw.
  Insofern sind haltbare, sinnvolle Prognosen eigentlich nicht möglich.Zumal alle genannten Firmen
  derzeit starken strukturellen Veränderungen unterliegen.Die man von aussen auch nicht wirklich
  beurteilen kann.Deshalb rein gefühlsmässig meine ganz persönliche "Einschätzung"

  1. Google
  2. Amazon
  3. Microsoft
  4. Apple