Lumia 435 ab kommender Woche erhältlich – mit einem Haken…

Zeige Kommentare

• Sehe ich ähnlich, auch wenn ich den Snappy 200 in der Quadvariante als gar nicht mal so schlimm erachte; es gibt im Droidenlager mit Mediatek ein viel mieseres SoC, welches oft in günstigen Devices verbaut ist.

  Was gerne "unter den Tisch" fallen gelassen wird - oder keine Beachtung findet - ist, dass bei den Lumia 435 und 532 KEIN IPS LCD Panel verbaut ist, sondern ein Transmissives LCD. Das ist günstig in der Fertigung, aber absolut mies bei selbst leichten Sonnenschein. Ein schöner Frühlingstag mit ein wenig Sonne und das Smarty kann zuhause gelassen werden. :D

  Ich würde aufgrund des Displays die Finger von dem L435 und auch 532 lassen und nicht mal als Ersatzgerät in der Schublade haben wollen.

• Wieder ein Bericht der einfach nur unfair ist. Natürlich kann man bei der UVP keinen top Smartphone erwarten, aber dass es gleich so runtergemacht wird hat es auch nicht verdient. Deine Kritik wäre nur ab 200.-€ aufwärts berechtigt, hier ist sie aber völlig unqualifiziert. Für den Preis bekommt man mit dem 435 vieles geboten wofür man eigtl. über 100.-€ ausgeben müsste.

• @Fumo

  Danke für dein Feedback, aber in diesem Punkt gehen unsere Meinungen auseinander. In meinem letzten Absatz sage ich deutlich, dass dies kein abschließendes Urteil ist, da ich das Gerät nicht habe (und du wahrscheinlich auch noch nicht). Also kritisiere ich nicht wirklich das Lumia 435, sondern den Snapdragon 200, der darin verbaut ist. Das Lumia 435 gefällt mir nämlich von seinem restlichen Hardwarepaket und dem Design äußerst gut (auch das erwähne ich in meinem Bericht).

  Der Snapdragon 200 ist NICHT ok. Ich verstehe durchaus, welche Käuferschicht hier angesprochen werden soll, aber wer dermaßen arg auf seinen Geldbeutel achten muss, dem würde ich definitiv zu einem gebrauchten Lumia 920 oder 620 raten. Er bekommt hier die eindeutig bessere Experience.

  Der Beitrag spiegelt auch nur MEINE Meinung wider. Für MICH ist das Lumia 630 das bessere Smartphone, auch ohne Kamera und Blitz. Mit einem Straßenpreis von €99, liegen die beiden auch preislich nicht so weit voneinander.

  Das Android eine schlechtere User Experience auf Low End Geräten hat, stimmt - und so soll es bitteschön auch bleiben. Windows 8 (und bald 10) ist bekannt für seine butterweiche Bedienung und die ist eben erst ab einem Snapdragon 400 gewährleistet.

  Also, entweder MS optimiert die Software für den Snapdragon 200, oder subventioniert Low End Geräte, damit sie einen 400er bekommen.

  • Zitat: "Windows 8 (und bald 10) ist bekannt für seine butterweiche Bedienung und die ist eben erst ab einem Snapdragon 400 gewährleistet."

    Die ist bereits ab dem SD200 gewährleistet. Klar gibst du deine Meinung zum besten, die aber arg subjektiv ist (was auch in Ordnung ist), aber so nicht unbedingt zutrifft.
    Die Leistung des Snappy 200 liegt höher als bei dem SD 4+ [1ghz Variante], was die CPU angeht. Im Grafikbereich stinkt das Teil gegenüber dem 400er ab, liegt aber im guten Mittelfeld, zwischen dem SD4+.

    Minion Rush ist ein Kandidat, womit ich drei Geräte verglich: Lumia 520, 535 und 735. Platz 1 ganz klar das 735, danach das 535 und erst dann das 520er.
    Ebenso hab ich den Startbildschirm dichtgemüllt, um zu schauen, wie die Geräte das aushalten. KEINE Cortana Tile, die bringt einige Geräte bei der Blätteranimation App>Startbildschirm zum ruckeln.
    50 Tiles auf dem 735 und 535 - kein Problem. Das Lumia 520 geriet ins Schwitzen.

    Der SD200 unterscheidet sich bis auf fehlendes LTE, SensorCore, MiraCast und GPU nicht vom Snapdragon 400.

    • Nicht streiten, ihr habt beide Recht. Bzw. beide Unrecht. :-P

      Snapdragon 400 als Mindestanforderung für ein ruckelfreies WP8 finde ich auch unglücklich formuliert.

      Aber der alte Snapdragon S4, der im Lumia 520 verbaut ist, ist dem Snapdragon 200 in vielen Belangen tatsächlich überlegen. Schnellere GPU, schnelleres Speicherinterface und Krait vs. Cortex-A7.

      Der Snapdragon MSM8212, der z.B. im Lumia 535 verbaut ist, zeichnet sich dafür durch seine 4 Kerne und die höhere Taktfrequenz aus. 4 Cores vs. 2 Cores bringen natürlich vor allem Vorteile beim multithreading, was du womöglich siehst, wenn du den Homescreen mit Tiles zuknallst. Allerdings könnte hier auch einfach der Arbeitsspeicher (1GB vs. 512 MB) entscheidend sein.

      Der Snapdragon 400 hingegen bietet gegenüber dem 200 nicht nur die besseren Features was connectivity, CO-Prozessor etc. angeht, sondern eben auch schneller getaktete GPU und schnelleres Speicherinterface (533Mhz vs. 333 Mhz). Und ich habe ebenso wie Leo die Erfahrung gemacht, dass das auch beim relativ ressourcensparenden WP 8.1 einen merklichen Unterschied macht. Die Budget-Phone mit Snapdragon 200, die ich getestet habe, (Lumia 535, Archos 40 Cesium, Prestigio Multiphone 8400) liefen allesamt OK, aber nicht so geschmeidig wie mein Lumia 630.

      Unser FLAN hat das Thema übrigens in seinem Artikel sehr schön ausgearbeitet, wie ich finde:
      http://windowsunited.de/2015/01/06/c-s-snapdragon-200-lumia-535-touchscreen-probleme/

      • Danke. :) Streiten oder Zanken lag nicht in meiner Absicht. Ich habe mich tatsächlich an der Wortwahl "aufgehangen", wenn es um den Snapdragon 200 ging. So schlecht ist der nicht, gerade wenn man bedenkt, dass MSFT Wert darauf legt, Windows (10) auch auf schwächerer Hardware lauffähig zu halten und es unterhalb des SD200 noch viele Devices mit altem Snapdragon S4plus gibt.

        Wie auch immer, das sollte keine Zankerei werden. :) Schönen Abend noch.

        • War auch nicht so ernst gemeint gemeint von mir das mit dem "Streiten". Und selbst wenn, hitzige Diskussionen sind ja nichts schlechtes... :-)

          Falls du übrigens interesse hast mehr von deinem Vergleichstest zu berichten, wärst du herzlich willkommen! Ist nämlich ein spannendes Thema.

        • Hi Königsstein,

          Amazon war so frei, mir ein "Leihgerät" namens Lumia 535 zur Verfügung zu stellen. Mittlerweile haben die ihr "Leihgerät" aber wieder zurück. 8)

          Ich könnte den Vergleich S4plus 1ghz zum Snapdragon 400 machen, das würde aber wohl keine Sau mehr interessieren. ^^

• Streitet sich doch keiner ;)

  Schön, dass Königsstein die Hardwareunterschiede nochmal genauer illustriert hat. Ich bleibe auch bei dem Standpunkt, dass der Quadcore Snapdragon 200 keinen schönen Arbeitsfluss bietet. Vielleicht fällt das nicht auf, wenn man ausschließlich Low-End Smartphones benutzt hat. Wenn man aber einmal den Vergleich hatte, dann merkt man den Unterschied.

  Das nun im Lumia 435 sogar nur die Dual-Core Variante des S200 verbaut ist, bereitet mir Kopfschmerzen.

  • Wer zu dem UVP Preis von ~90 EUR High-End erwartet, landet flugs auf der Nase. ;) Natürlich merkt man einen Unterschied. Zwischen dem Snapdragon 800 zu 400. Vom SD200 zu S4+ mit 1,7ghz. Und der S4+ mit 1ghz macht ebenfalls einen Unterschied, wie smooth und fluffy alles von sich geht. Von einem ruckelnden WP-OS dank SD200 habe ich aber noch nirgends anders verlauten hören als hier. Meist von dir und dann in sehr negativen Tönen.

    Ich stimme zu, dass der Snapdragon 200 keine Bäume ausreißt. Ich halte es aber für Träumerei, ein besseres Hardwarepaket zum UVP Preis von ~90 zu erhalten und für bissig, zu erwarten, dass MSFT doch bitte schön Low-End Geräte subventionieren soll, um einen 400er zu dem Preis einbauen zu können.
    Auch verstehe ich die Aussage nicht, dass wenn man ausschließlich Low-End Smartys benutzt hat, keinen Unterschied zu höherwertigen Devices kennt. Kennt man nicht, doch wenn, spürt man den Unterschied selbstredend! Wenn es nicht die Hardware ist, die einen höheren Preis rechtfertigt, was ist es dann?

    Halten wir fest, dass du mit dem SoC ein Problem hast. Du bist besseres gewohnt, freut mich. Aber behalte das Preis-/Leistungsverhältnis mit im Auge, oder konzentriere dich bei deinen Tests nur auf High-End Geräte jenseits der 400,- Grenze.

    Nimm mir das nicht Krumm, Leonard. Ich lese auf Windows United gerne mit und beteilige mich auch fleißig. Auch deine Artikel finde ich - wenn denn kein Snapdragon 200 "vom Mist kräht" - immer lesenswert. Ich weiß auch aus eigener Erfahrung, dass es Zeit, Übung und Motivation braucht, um Artikel herauszubringen. Das fängt beim Grundgerüst an, geht über die Formulierung bis hin zur Bebilderung und Verlinkung.

    Deshalb: Du hast meinen Respekt für die Leistung, die du in deiner Freizeit für UNS LESER erbringst. :) Schreib weiterhin deine vollste persönliche Meinung nieder, sachliche Kritik stellt ja kein Problem für dich dar. Nur, wie oben geschrieben, verliere das Preis-/Leistungsverhältnis nicht aus dem Auge.

    • Das du den Punkt, "dass MSFT doch bitte schön Low-End Geräte subventionieren soll", mal genau null ernst meinst ist mir klar. ;) Ich wollte nur aufzeigen, dass du dabei über deine eigenen Füße stolperst.

    • Ich nehme dir nichts krumm, keine Sorge. ;) Deine Kritik trägst du schließlich sachlich vor und ich mag es mit anderen WPlern zu diskutieren, auch wenn wir nicht einer Meinung sind.

      Halten wir fest: Ja, gemessen am Preis ist der Snapdragon 200 OK (auch wenn wir beide nicht wissen wie es mit der Dual-Core Variante aussieht - heute ging das testgerät an uns raus!).

      Und nein, ich habe absolut nichts gegen Low-Budget Geräte. Im Gegenteil, ich liebe sie förmlich. Sie kosten wenig, ich brauche mir keine Sorgen über äußerliche Abnutzungen zu machen und sie laufen auf WP trotzdem Smooth (bis auf den Punkt in dem wir uns nicht einig sind). Das Lumia 630 ist eines meiner Lieblingsphones und liegt sicher nicht auf 400 € Niveau.

      Halte die nächsten Tage doch bitte Ausschau nach meiner Review des Yezz Billy 4.7. Da ist ein Snapdragon 200 verbaut und du kannst selbst beurteilen, ob die Performance passt.

      Ich möchte die Dikussion nicht politisch werden lasse, aber: Wir leben in einer der führenden Industrienationen. Würden Smartphones wie das Lumia 435 lediglich in Schwellenländern erscheinen, hätte ich überhaupt kein Problem mit der Performance. Aber in einem Land wo selbst Hartz IV Empfänger mit einem Iphone herumlaufen, sehe ich nicht das Problem 20€ mehr für einen besseren Prozessor auszugeben.

      Ich wiederhole. Der Snapdragon ist nicht so schlecht wie es in meinem Beitrag geklungen haben mag. Das einzige was ich mir wünsche ist die Priorisierung einer smoothen Performance gegenüber "schnickschnack" wie einer schlechten Frontkamera oder schwachem Blitz.

      Peace ;)

      • So unterschiedlicher Meinung sind wir nicht. ;) Es liest sich so, da wir andere Standpunkte vertreten. Du meinst - überspitzt dargestellt - selbst Leute mit wenig Geld (H.IV Empfänger) können sich besseres leisten. Einige machen das sicher, vielleicht auch viele. Ist auch egal weil es stimmt.

        Ich habe allerdings den lebenden Beweis sonst (heute mal nicht ^^) neben mir im Bett liegen. ;) Frauchen ist sehr genügsam, was Smartphones angeht. Sie ist kein Spielkind im klassischen Sinne, probiert aber allerlei Schnickschnack gerne aus; Tage bis Weihnachten, My Talking Angela, Wordament und in meinen Augen völlige Quatschfug-Apps, die schlecht programmiert wurden. Beispiele fallen mir gerade nicht ein. Am wichtigsten sind ihr aber E-Mails, WhatsApp, das Wetter und unser Katzenkörbchen (unser Raum). Die Kameras sind nebensächlich, aber eine einfache Frontkamera und auf der Rückseite eine LED (Taschenlampe) dürfen es aber gerne sein!
        Und hier kommen die Geräte ins Spiel, die all das zu einem günstigen und fairen Preis bieten. Natürlich könnte es auch ein Lumia 930 sein, aber das wäre völlig an ihren Bedürfnissen vorbei. ;) Nein, gerade Devices wie das Archos 40 Cesium, Lumia 535 oder wie jetzt das Lumia 435 kämen in Frage. Es scheitert nur an der Displaydiagonalen - 4" ist kein Upgrade vom Lumia 520, 5" ist ihr zu groß. Und das Lumia 630 - ansonsten perfekt und günstig zu bekommen - fällt aus mangels LED und zumindest VGA-Frontcam.

        Ich hoffe du verstehst nun ein wenig, das es auch für solche Low-End-Devices mit einfachem Snapdragon 200 (wie sich die DualCore-Variante schlägt bin ich selbst sehr gespannt) einen Markt gibt. Auch hier in Deutschland.

        PS: Deine Review zum Yezz Billy 4.7 habe ich mir angesehen. ;) :) Und auch mitbekommen, dass ... war das Candy Crush? ... in Slow-Motion lief. Ich schrieb ja: GPU-leistungstechnisch ist der SD200 nichts tolles, für den Rest (OS, nicht leistungshungrige Spieleapps, Apps allgemein) reicht er meiner persönlichen Ansicht nach aber.

        So Leonard, hau rein. :)

        PS: Vielleicht wollen wir ja doch Politisch werden? ;) Unsere "führende Industrienation" ist ein sehr armes Land, Leonard. Armut ist allgegenwärtig, teils selbstverschuldet, teils nicht. Viele Menschen blieben auf der Strecke, wurden vom Kapitalismus aussortiert. Altersarmut und Minijobs sind kein Geist aus der Zukunft, sondern lange Realität. Führend ist dabei nichts in unserer Nation, auf pump und auf Kosten anderer trifft das viel eher.
        Viele haben ihr Smartphone auf teuer pump in der Tasche, geknebelt an einen teuren und nicht passenden Handyvertrag. Viele können ihre Finanzen kaum überblicken, allg. als "nicht mit Geld umgehen können" benannt. Nichts zu fressen im Kühlschrank aber ein dickes 6plus von Apple in der Hosentasche haben und so. Nein, es geht nicht allen gut, der äußere Schein trügt.

        Ich durfte erst heute wieder "mit ansehen", wie sich vier Obdachlose auf zwei ausrangierte Matratzen in die kleine Türbuchte vom ehemaligen C&A betteten. Kein schöner Anblick und 4x menschliche Tragödie. Ob die sich wohl auch für'n Zwannie mehr ein besseres SoC im Smartphone kaufen würden? Ach: Wenn sie denn ein Smartphone haben.

• Dachte du willst hier zensieren...ach ne, das war ne andere Seite! ;P

  • Ihr freiheitsfeinde bloc.kiert mich doch seit fast einer Woche, ergo zensiert ihr. Ihr tut mir echt leid!

    • Nein. Wenn du versuchst innerhalb von wenigen Minuten einen Dutzend Kommentare zu posten, mit wechselnden Benutzernamen, teilweise dem selben Inhalt und gelegentlichen Schimpfwörter, dann nennt man das SPAM. Es gibt dann eine Software, die sowas automatisch rausfiltert. Und ich muss sagen, in deinem Fall zu Recht.

      • Aha jetzt unterstellt ihr mir auch noch das spamming! Als ich mich woanders kritischen stimmen anschloss habe ich nur alle paar stunden versucht was zu schreiben und schon da funktionierte es nicht. ;-))))

        • Ich unterstelle gar nichts, der Spamfilter hat seine eigenen Kriterien. Ich vermute mal, du hast nicht verstanden, dass manche Kommentare freigegeben werden müssen und dann erstmal 10 nachgeschossen. Das mag er nicht.

          Aber ich habe mir deine Ergüsse angeschaut, die wir verpasst haben: wir sind erbärmlich, ein trauriger Haufen, ein Saftladen, kopieren nur und du findest WinTouch viel besser. Ist ok, haben wir jetzt zur Kenntnis genommen. (Ich frag mich nur, warum du dann scheinbar seit einer Woche ständig wieder kommst.)

          Übrigens behalten wir uns für die Zukunft natürlich das Recht vor Spam und Beleidigungen nicht zu veröffentlichen. Sachliche Kritik ist jederzeit willkommen.

        • Was ist daran falsch dass wintouch besser ist? Darf man da nicht mal sagen oder wie?

        • Naja, die Aussage ist inhaltlich falsch, aber sagen darfst du's trotzdem. ;-) Hast du ja gerade.

        • Zu sagen das Wintouch deiner Ansicht nach besser ist, ist deine subjektive Meinung und auch dein Recht. Ich Frage mich nur was dich dann immer wieder hierher verschlägt? Geschmäcker sind verschieden und wir respektieren natürlich auch die Arbeit von anderen deutschsprachigen Seiten, egal ob Wintouch, Wparea oder Dr.Windows.Denn wir wissen am besten was so ein Blog und vor allem Forum für Arbeit macht. Wir betreiben das Projekt aus Leidenschaft und auch aus Freude und wir betrachten keiner der erwähnten Seiten als Konkurrenz, also wenn du sagen möchtest das Wintouch deiner Meinung nach besser ist, dann tue das. Ich kann dir hunderte von Leute nennen die das anders sehen. Geschmäcker sind verschieden, wir haben unseren eigenen Stil und wem dieser nicht gefällt, liest eben woanders.

          MfG Jens

• Moment mal Königsstein, du hast grad meinen Beitragsstil beschrieben...:P

  • Deine Beiträge sind sowieso Spam. :-D

• Na siehste TB (is dit dein richtijer Name oO), nichtmal so Spammer wie mich block.iert man hier ;)