Samsung hat gestern Abend sein erstes faltbares Smartphone vorgestellt. Wobei: Das Galaxy „Fold“ ist ja eigentlich gar kein Smartphone. Es handelt sich um den ersten Telefon/Tablet-Hybriden der Koreaner.
Kurz nach der Präsentation des Samsung Galaxy „Fold“ stürmten die ersten Kritiker vor:
-„$2000?? – LOL!“
-„Das Ding ist ’n Backstein – FAIL!“
-„Teures Spielzeug“
-„Android ist scheise!“ (sic)
Was diese Kritiker ignorieren: Niemand hat behauptet, dass das Galaxy „Fold“ perfekt ist – soll es auch gar nicht sein. Es ist der erste ernstzunehmende Schritt eines Techriesen, die Zukunft des Smartphones zu definieren.
„Man kann auch einen Kühlschrank und einen Toaster kombinieren…“
Wenn man lange genug über Technik beobachtet und berichtet hat, werden Muster deutlich. Neue Formen und Technologien werden zunächst häufig als unnötig abgetan.
Man denke nur mal an das berühmte Zitat von Apple CEO Tim Cook von 2012:
Anything can be forced to converge. But the problem is that the products are about trade-offs; you begin to make trade-offs to the point that what you have left at the end of the day doesn’t please anyone. You can converge a toaster and a refrigerator, but you know those things are probably not going to be pleasing to the user. — Tim Cook, April 2012
Alles kann zur Konvergenz gezwungen werden. Aber das Problem ist, dass es bei den Produkten um Kompromisse geht; Sie beginnen so viele Kompromisse zu machen, dass das, was Sie am Ende des Tages geschaffen haben, niemandem gefällt. Sie können einen Toaster und einen Kühlschrank zusammenführen, aber Sie wissen, dass diese Dinge dem Benutzer wahrscheinlich nicht gefallen werden. — Tim Cook, April 2012
Tim Cook bezog sich damals auf Microsofts Surface, das den ersten sinnvollen Tablet-/Laptophybriden auf den Markt gebracht hatte.
7 Jahre später und Apples „Kühlschranktoaster“, das iPad Pro, ist der Star in Cupertino.
„Faltbare Smartphones lösen kein Problem“
Samsungs Galaxy „Fold“ bildet die erste Generation eines Smartphone-/Tablethybriden und es löst sehr wohl ein Problem.
Ich bin kein Fan von großen Telefonen, mag aber natürlich große Displays, wenn ich lese oder Medien konsumiere. Das „Fold“ und die Kategorie für die es steht, lösen dies Problem.
Noch ist der Hybrid im gefalteten Zustand zu dick, aber in spätestens ein oder zwei Generationen hat sich das auch erledigt.
Auch sogenannte Experten bezweifeln den Sinn der Faltbarkeit:
https://twitter.com/horn/status/1098471138576027648
Aus einem ähnlichen Grund, warum es zwischendurch gebogene Fernseher zu kaufen gab: eine Pseudo-Innovation, um wieder für höhere Margen zu sorgen.
— Stephan Dörner (@Doener) February 21, 2019
Welchen Sinn hatte denn das erste Surface Pro? Es bot mehr Flexibilität, stimmt.
Doch mittlerweile nutzen sehr viele Menschen das Surface Pro, auch wenn sie es nur als Laptop einsetzen und die Tabletkomponente ignorieren. Der Formfaktor ist für viele einfach interessanter als der klassische Laptop.
Ich habe sehr viele Tablets zuhause rumliegen, nutze diese aber nur selten. Ich wäge dann immer ab: Laufe ich da rüber zum Tablet oder lese/gucke ich das jetzt mit Kompromissen auf dem Handy? Das Handy gewinnt fast immer.
Ein weiteres Thema ist Gaming: Die Nintendo Switch hat gezeigt wie gut ein modularer Formfaktor ankommt. Solche Smartphone-/Tablethybriden sind wie dafür geschaffen, dass man mobil zocken kann.
Einfach einen kleinen Controller mitnehmen und schon geht’s los. Wir stehen am Anfang der Cloudgaming-Revolution.
Wo bleibt Microsoft?
Ausgerechnet Microsoft hat gezeigt wohin der Weg der faltbaren Smartphonehybriden und Gadgets gehen könnte:
Im Gegensatz zu Microsofts Surface-Abteilung, stürmt Samsung mit dem Galaxy „Fold“ mutig nach vorne. Das Gerät ist nicht perfekt und lässt noch sehr viel Raum für Verbesserungen.
Hier schaue ich auch auf unsere Community:
„So ein Gerät mit Windows 10 und ich würde es sofort kaufen!“. Und das ist der Punkt: Es gibt ein solches Gerät nicht mit Windows 10 und es ist unklar, wann wir einen solchen Hybriden sehen werden.
Microsoft knabbert stark am Windows Core OS und an der Cshell. Ohne die UI-Änderungen macht ein solcher Hybrid wie das Galaxy „Fold“ nicht viel Sinn.
Die zahlreichen OEM-Partner Microsofts können ohne Software auch nichts auf den Markt bringen.
Derweil testet Samsung (und bald auch Huawei und Xiaomi) den Formfaktor unter Realbedingungen. Wenn dann tatsächlich ein faltbares Windows-Gerät mit faltbarem Bildschirm erscheint, hängt man wieder hinten dran.
Ich sage: Bravo, Samsung! Ignoriere die Hater, die sich immer bequem und betont skeptisch gegenüber einem neuen Formfaktor äußern und dann die ersten sind, die ein Loblied darauf anstimmen, wenn sich die Kategorie durchsetzt.
Und Microsoft: Schau dir deine eigene Vision der Zukunft nochmal ganz genau an.
Das Galaxy Fold ist ein Smartphone. Glaubst du ernsthaft ein Windows Smartphone hätte auch nur die geringste Chance dagegen? Wie du ja schon selbst geschrieben hast: Die Leute nutzen das Surface Pro hauptsächlich als Laptop nicht als Tablet. Ein Windows Gerät wäre also ein kleines und ein großes Tablet in einem. Nicht unbedingt das womit Windows Erfolg hat. Unsere Community ist wohl alles andere als repräsentativ (und jetzt steinigt mich). Oder es ist schlicht ein digitaler Notizblock. Die neuen Smartphones könnten die Zukunft sein, oder eine Nische, oder komplett scheitern. Das kann man vorher nicht sagen. Ich finde das Galaxy… Weiterlesen »
Die Leute wollen aber auch ein Smartphone als Laptop nutzen, geht nur nicht da das Display viel zu klein ist und anders herum will man auch mit dem Surface telefonieren und hätte es gern in der Hosentasdche dabei.
Definiere die Leute? Meinst du die jungen Leute die fast alles am Smartphone erledigen?
Er meint sich selbst und schließt von sich auf andere. Aber Niemand (im Sinne von Masse) will das wirklich. Das klassische Barrensmartphone wird auf unabsehbare Zeit den Markt beherrschen. Ja MS hätte mit WOA und Continuum bei den Foldables durchaus gewisses Potential gehabt, das wird aber alles zerstört durch die Problematik der fehlenden Anwendungen. Und hier hat Microsoft die letzten 3 Jahre alles getan um von einem miesen Basislevel in die heutige Katastrophe zu schlittern. Der MS Store selbst ist ein schlechter Witz und er enthält nicht, was die Masse haben will. Microsoft ist raus. Völlig disqualifiziert.
Die Leute die versuchen ernsthaft mit dem Smartphone zu arbeiten und sich damit rumquälen.
Aha und wie groß ist da die Zielgruppe? Continuum war ja der riesen Renner und Samsungs DeX ist ein voller Erfolg.. Oh nein stimmt ja gar nicht. Ein Geschäftshandy wird im übrigen wesentlich häufiger ersetzt als der PC.
Ein sehr guter und kluger Kommentar von dir. Und ja, das Galaxy Fold ist „nur“ ein Smartphone. Mit Android. Wie alle anderen Geräte dieser Kategorie, die dieses Jahr erstmals den Markt betreten werden. Gegen diese Android-Foldables ist Microsoft mit seinem lediglich theoretischen „Reißbrettportfolio“ (diverse Patente, Gerätecodenamen, OS-Abwandlungen von Windows) jedoch genauso schwach und chancenlos, wie man es gegenüber den klassischen Barrensmartphones war. Die neue Gerätekategorie ändert überhaupt nichts an den realen Verhältnissen am Markt bezüglich Macht und Ohnmacht, Dominanz und Subordination, Kompetenz und Inkompetenz in einem Feld, das Microsoft all zu leichtfertig aufgegeben hat. Es spielt am Ende auch keine… Weiterlesen »
prinzipiell richtig, mMn, ich finde, wenn ich irgendwann eine Art Smartphone habe, was ich aufklappe und dann damit „richtig“ arbeiten kann, dann bin ich dort, wo ich hin will. Eben ohne lästige Tasche umhängend zum Kunden gehen. Ich finde den Formfaktor genial. Der Preis ist natürlich für den „Backstein“ gewaltig, aber wie immer, wird sich auch das relativieren. Und ich denke, es wird vorrangig für Businesskunden relevant werden…
Der Formfaktor ist ideal für ein Windows Gerät. Der MS Store beinhaltet hauptsächlich Anwendungen für einen großen Bildschirm. Das war auch der Grund gewesen, warum sich ein klassiches Windows Smartphone nicht durchsetzen konnte. Mit diesem Formfaktor (vielleicht etwas größer) könnte man aber tatsächlich einen Zugang in die mobile Welt finden. Sollten sich Buisnesskunden dafür interessieren, wäre es nur eine logische Konsequenz und eine weitere Interpretation eines Surface!
Grottenfalsch. Der MS Store beinhaltet nichts, was für dieses Format von Wert wäre. Alle Anwendungen, die wichtig sind, führt der Google Playstore. Im Microsoft Store fehlen diese. Der Grund warum sich Windows Smartphones nicht durchgesetzt haben und niemals durchsetzen werden war, ist und bleibt immer dieser eine, wenn Microsoft nichts daran ändert. Zugegeben, die UWP wäre tatsächlich für Foldables prädestiniert gewesen. Aber jene ist krachend gescheitert! Die WP 8-Apps dominieren klar. Die neuen Centennial-Apps sind eben nicht für den Foldable-Formfaktor vorgesehen und geeignet, sondern für Displays ab mindestens 10, 11, 12 Zoll! Alles andere ist eine arg verzweifelte Theoriefindung. 🙄
Mal ehrlich ist manche Kritik auch berechtigt gerade bei Samsung. Gezeigt haben sie schon vor Jahren flexible Displays die dünn wie Papier waren und so etwas hatten die meisten irgendwie erwartet halt ein aufgerolltes Display das man zur seite zieht oder so ähnlich. Für 2000 euro ist das jetzt einfach nur ein highend Androidphone die Innovation wäre mir zu wenig.
Wie Leo schon schreibt, es ist ein „großer Schritt, aber keine Perfektion“, die nun erstmals in den Verkauf geht, völlig normal. Innovation ist halt anfangs immer hochpreisig, unabhängig davon ob es sich nun durchsetzt oder nicht. Natürlich habe ich über die fette Notch in einem anderen Post gemeckert, aber schau dir doch nur mal an, was passiert, wenn man das Ding auseinanderklappt: Da entsteht dann ein DURCHGEHENDES TABLET Display – und zwar ohne erkennbare Falte eines aufgeschlagenen Buches in der Mitte – das ist ganz großes Kino. Microsoft hat auch diesen Trend wieder verpennt, vielleicht nicht in deren Laboren, sehr… Weiterlesen »
Nein, MS hat das ganz sicher nicht verpennt…
Das „Problem“ von MS ist, dass man es sich nicht mehr leisten kann was halbgares wie das Samsung zu veröffentlichen.
Sie haben selbst gesagt, dass man nur noch was bringen wird wenn es es ausgereift ist – und das braucht halt noch etwas Zeit, da Core OS/Andromeda ja noch in Entwicklung ist.
Ich denke aber dass spätestens Ende Jahr mit etwas von MS zu rechnen ist.
Ja. Later this year.
Wie immer. 😕
prinzipiell gebe ich Dir recht; aber 2000,-€ um nur mal auszuprobieren? bisschen sehr viel; ich probiere auch gern aus… aber es muss sich auch im Rahmen halten und das tut es (oder tat es) bei Samsung nie… warten wir mal auf die Konkurrenz, das was Xiaomi zeigt, gefällt mir sowieso sehr viel besser!
Gebe Dir vollkommen recht, auch wenn das 950 (XL) damals als unfertig niedergemacht wurde… Hab trotzdem in 11/2015 vorbestellt u. bin bis heute produktiv arbeitend zufrieden… Nun kämpft Microsoft mit cShell u. damit der Software u. kommt hoffentlich noch zum Erfolg, möglichst vor Apple, dann aber bestimmt ausgereift… Warte noch zufrieden ab, bis der letzte Server abgeschaltet ist u. W10M damit beerdigt ist😒… Grüße via 950 XL aus Cottbus von Hirsch71
In spätestens 10 Jahren ist das Standard. Oder alternativ halt AR aufsätze/Geräte wie die Hololens. Mir als Brillenträger würde da so ein Aufsatz mit AR Infos super Zusagen. Warten wirs ab was draus wird.
Ich bezweifel nicht den Sinn der Gerätekategorie, aber man muss einfach mal festhalten, dass Samsung hier gescheitert ist, ähnlich wie Microsoft damals mit der ersten Generation des Surface Pros. Das Frontdisplay ist ja überhaupt notwendig, weil ihre Displaytechnologie noch nicht so weit ist, dass 360Grad-Scharniere möglich wären. Also technisch gesehen ist das bestimmt schon möglich, aber die Haltbarkeit des Displays würde vermutlich rapide sinken. Jetzt haben wir das Display vorne. Das ist lächerlich klein und man hat gigantische Displayränder ober- und unterhalb des Displays. Die Dicke des Gerätes ist sogar geschenkt. Da sind sie doch sogar ganz gut unterwegs. Und… Weiterlesen »
Wenn Microsoft mit der ersten Generation Surface gescheitert wäre, gäbe es keine weiteren Geräte und somit den Formfaktor nicht mehr. Microsoft ist definitiv nicht mit dem SP1 gescheitert, es war halt das erste Geräte einer neuen Geräte Kategorie. Das alle immer ein Gerät erwarten was aussieht wie die aktuellen jahrelang entwickelten und bis ins Detail perfektionieren Geräten, wozu sie ja auch genug Zeit hatten. Heutzutage wird keine neue Kategorie erwartet sondern sofort ein perfekt ausgearbeitete Gerät, was dann natürlich sofort für jedermann erschwinglich ist. Merkwürdige Welt.
Klar ist Microsoft mit dem SP1 gescheitert oder wie beschreibst du mehrere 100Mio US-Dollar an Abschreibungen aufgrund einer deutlichen Überproduktion vom SP1? Aber Microsoft glaubte an das Potential der Geräteklasse. Sie mussten auch daran glauben, brauchten sie doch neue Impulse, um den PC-Markt wiederzubeleben. Und mit dem SP3 kam dann eigentlich erst die Wende, weil Microsoft alle wesentlichen Kritikpunkte beseitigen konnte.
Dass ein Produkt selten perfekt ist, ist dich jedem hier klar. Man schaue nur auf das iPhone, das damals nur via WLAN ins Internet kam. Aber das Galaxy Fold ist meiner Meinung nach nur ein „Erster, ätsch!“ von Samsung.
Die Abschreibungen kamen vor allem von RT – es ist offensichtlich wieso.
Vor allem aber eben nicht ausschließlich. Genaue Zahlen haben wir ja nicht.
Ja, es gibt durchaus auch für Windows Geräte anwendungsfälle dafür. Sowohl Produktiv als auch entertainment. Und ein touch fähiger Browser ist auf so einer Display größe ebenfalls angenehmer. Und jetzt lass dich doch nicht von Microsofts PR sprech einlullen. Ein Tablet mit wcos und Telefonie ist genauso ein Smartphone. Oder eben ein Tablet.
Na dann sei doch mal konkret. Warum gibt es eigentlich weder Windows Smartphones noch reine (kompakte) Windows Tablets? Warum sind alle Windows Tablets 2in1 Geräte die hauptsächlich als Laptop genutzt werden?
Und warum sollte es dann ein Windows Smartphone geben das bei Bedarf auch ein kleines Tablet ist?
Windows ist einfach kein System für eine reine Touch-Bedienung.
Auch nicht auf den 12,3 Zoll des Surface, weswegen ein Type Cover zwingend erforderlich ist.
Wäre das anders, würde es auch kompaktere Geräte geben, die rein auf Touch-Bedienung setzen.
Vielleicht ändert sich das in Zukunft, es gibt ja genügend Hinweise.
Ob es dann aber den großen Durchbruch beschert, wage ich zu bezweifeln.
Dazu hat sich Microsoft zu weit ins Abseits manövriert bzw. hat eine (mittlerweile) viel zu schlechte Ausgangslage.
Das sehe ich nicht so; Windows ist ein Betriebssystem, was vorrangig im kommerziellen Bereich angesiedelt ist und da gibt es nunmehr so gut wie keine touchfähigen Geräte, wozu soll ich dann das BS dermaßen ändern, das die Handvoll Touchanwender etwas davon haben?
-„Android ist scheise!“ (sic) 🤣🤣🤣🤣🤣 könnte von mir sein (aber dann in korrekter Schreibweise dank Windowswörtervorgabe)
Als ob jeder ein Surface Phone kaufen würde dessen software nicht ausgereift ist.. Spätestens nach 2 Wochen jammern dann alle, warum sie etwas so unfertiges Produkt auf den Markt bringen konnten… Mir kommt es so vor, als währt ihr einfach nur am jammern, denn es ist egal was MS macht, ihr jammert 😂😂
Erst einmal Glückwunsch an Samsung, 1. Ob so was nennenswerte Absätze erzielt ??? Ich denke die Hersteller werden dies jetzt beobachten.
Nennenswerte Absätze braucht das Gerät nicht. Samsung hat es rausgebracht und somit vorgelegt, Gewinn muss man mit der ersten Generation eines neuen Typen nicht machen. Darum geht es auch überhaupt nicht, besonders nicht bei einem Konzern wie Samsung, die sogut wie alles verkaufen und somit auch alles meisten mit anderen Sparten wieder ausgleichen können.
Ich denke es ist nicht wichtig ob ein Kompromiss eingegangen wird, sondern wie groß die Kompromisse sind und ob die Grenze zu einem faulen Kompromiss überschritten wird. Und das ist von den verfügbaren und verwendeten Technologien sowie den persönlichen Befindlichkeiten abhängig. Für mich ist der Kompromiss zwischen Notebook und Tablet wesentlich besser zu akzeptieren als die Kompromisse, die das Galaxy Fold eingeht. Das muss aber nicht so bleiben, die Technologie entwickelt sich ja weiter. Und irgendwann wird es Folds geben, die zusammengefaltet so dünn sind wie ein heutiges Smartphone.
Als Menü- oder Getränkekarte wäre das bestimmt noch spassig (siehe Star Trek 2009) 😉
Man muss kein Prophet sein um zu sehen: Das ist die Zukunft. Auch das IPhone wurde seinerzeit belacht und niedergemacht, aber es hat ein neues Zeitalter eingeläutet. Wenn die chinesischen Firmen das Konzept günstiger gemacht haben (und das werden sie tun!), wird die der neue Trend sein, und zwar ein erfolgreicher, ob man will oder nicht. Schade, dass Microsoft diese Innovationschance verpasst hat…
Jemand muss den Anfang machen.
Man muss Samsung hier gratulieren. Klar erste Generation usw, aber längstens mit Fuchsia kann das Ganze echt schön werden. Ich sehe zwar auch zukünftig kein Windows für derlei Geräte, aber wer weiß was alles noch kommt und wie es sich am Markt schlägt.
Habe es schon mal erwähnt, wenn ein Faltbaren Display dann in der Art wie das Motorola Razer. Doppelte Display-Größe macht für mich nicht wirklich Sinn.
„Derweil testet Samsung (und bald auch Huawei und Xiaomi) den Formfaktor unter Realbedingungen. “ Lass das mal nicht die „Tester“ hören, die dafür um die 2000 hinblättern dürfen.l
Ich glaube die Early Adopter sind sich dieser Tatsache sehr wohl bewusst.
Kleiner Hinweis von der Klugscheißerbank: Es sind die „innovators“. Die „early adopters“ kommen erst danach.
Ziemlich arrogante Headline!
Einen Blog sollte man souverän und kompetent führen. Nicht arrogant und inkompetent.
Ich hoffe ja immer noch auf Intel …. den ihr Konzept und sei es nur auf Win on Arm Basis, ist mir das schlüssigste gewesen .. diese kolpotierte Faltteil von Microsoft mag ja von den Renderbildern nicht schlecht sein , aber das erscheint eh nie .Wer die 2000 € für so ein Samding hinlegt , wird schon wissen was er tut .Der Renner wird das bestimmt nicht … weil dafür bekomme ich mittlerweile 4 – 5 Geräte als Tele oder Tab zum selben Preis mit der selben Ausstattung .. mal vom Display abgesehen .
Ich mache mir, was MS angeht, keine Sorgen. Es handelt sich hierbei um keine Systemabhängige, sondern um eine Hardwaretechnische Eigenschaft. Diese wird schon in zwei Jahren in vielfältigen Geräten (Pegasus und Centaurus) vorhanden sein. Mit dem neuem Edge Browser werden auch endlich PWA’s aufkommen, die langfristig ein Ersatz zu den klassischen Apps sein werden!